I. Definição
raciocínio Lógico (ou apenas “lógica” para o short) é uma das habilidades fundamentais do efetivo pensamento. Ele funciona levantando questões como:
- Se isso é verdade, o que mais deve ser verdade?se isto é verdade, o que mais é provavelmente verdade?se isto não é verdade, o que mais não pode ser verdade?
estas são todas as inferências: são conexões entre uma dada sentença (a “premissa”) e alguma outra sentença (a “conclusão”)., Inferências são os fundamentos básicos do raciocínio lógico, e há regras estritas que regem o que conta como uma inferência válida e o que não conta — é muito parecido com matemática, mas aplicado a sentenças em vez de números.
exemplo:
Se há alguém na porta, o cão vai ladrar.
assumindo que esta sentença é verdadeira, existem algumas outras sentenças que também devem ser verdadeiras.se o cão não ladrou, não está ninguém à porta.só porque o cão ladrou não significa que esteja alguém à porta.,
Existem também algumas frases que são provavelmente verdadeiras, tais como:
- O cão pode sentir (ouvir ou cheirar) quando alguém está na porta.o cão pertence às pessoas que vivem na casa onde a porta está localizada.
II. Tipos de Raciocínio Lógico
Existem dois tipos básicos de lógica, cada uma definida por seu próprio tipo de inferência. Correspondem às duas categorias do exemplo da Secção 1.a dedução é quando a conclusão, baseada nas premissas, deve ser verdadeira., Por exemplo, se é verdade que o cão ladra sempre quando alguém está à porta e é verdade que há alguém à porta, então deve ser verdade que o cão ladra. É claro que o mundo real é confuso e nem sempre está em conformidade com as restrições do raciocínio dedutivo (provavelmente não há cães reais que ladram sempre quando alguém está à porta), mas o raciocínio dedutivo ainda é importante em campos como Direito, Engenharia e Ciência, onde as verdades estritas ainda se mantêm. Toda a matemática é dedutiva.,indução é quando a conclusão, baseada nas premissas, é provavelmente as respostas são menos definitivas do que em raciocínio dedutivo, mas muitas vezes são mais úteis. A indução é a nossa única maneira de prever o que irá acontecer no futuro: olhamos para a forma como as coisas são, e para a forma como foram no passado, e fazemos um palpite educado sobre o que provavelmente irá acontecer. Mas todas as previsões são baseadas na probabilidade, não na certeza: por exemplo, é extremamente provável que o sol suba amanhã de manhã., Mas não é certo, já que há todo o tipo de catástrofes que podem acontecer entre agora e depois.
III. Raciocínio lógico vs. Pensamento Crítico
a Lógica é um dos principais pilares do pensamento crítico. E não há dúvida de que o pensamento crítico seria impossível sem alguma compreensão do raciocínio lógico. No entanto, existem muitas outras habilidades envolvidas no pensamento crítico, tais como:
- empatia, ou a capacidade de imaginar o que outra pessoa está sentindo ou experimentando., Esta é uma habilidade crucial para o pensamento crítico, uma vez que lhe permite ampliar sua perspectiva e refletir sobre suas ações e crenças. A empatia também faz de você um melhor aluno de filosofia, porque permite que você se coloque no lugar do autor e entenda o argumento a partir de dentro.analogia, ou notando semelhanças e pensando nelas. Analogias permitem-nos tirar conclusões sobre, por exemplo, a semelhança entre o nosso próprio tempo e algum momento da história, e assim tentar tomar melhores decisões no futuro. Esta habilidade está intimamente relacionada com a lógica indutiva.,criatividade. O pensamento crítico é tudo sobre a solução inovadora de problemas e chegar a novas ideias, por isso é fortemente dependente da criatividade. Tal como uma arte criativa, o pensamento crítico depende da montagem de peças antigas de novas formas, de trabalhar inventivamente dentro de restrições, e de combinar momentos de inspiração com horas de artesanato rigoroso.
III. Quotes About Logical Reasoning
Quote 1
“i am convinced that the act of thinking logically cannot possible be natural to the human mind., Se fosse, então a matemática seria o curso mais fácil de todos na escola e nossa espécie não teria levado vários milênios para descobrir o método científico.”(Neil Degrasse Tyson)
Neil Degrasse Tyson é um astrofísico e personalidade da TV que defende apaixonadamente a Ciência e o pensamento crítico. Nesse trecho, ele sugere que a ciência e o raciocínio lógico são inerentemente difíceis tarefas para a mente humana, um órgão que evoluiu para executar um conjunto muito diferente de tarefas sob condições muito diferentes daquelas em que hoje vivemos.,
Quote 2
“Logic takes care of itself; all we have to do is to look and see how it does it.”(Ludwig Wittgenstein)
Wittgenstein foi provavelmente o filósofo mais influente do século XX, mas suas opiniões mudaram dramaticamente ao longo de sua vida, levando a alguma controvérsia sobre o que ele realmente pensava. Esta citação é um bom exemplo., No início, Wittgenstein acreditava que o raciocínio lógico era autônomo — que a verdade lógica era uma verdade objetiva, lá fora no mundo para qualquer um ver se sabia como olhar. Mais tarde, porém, Wittgenstein começou a acreditar que a cultura e a natureza influenciam a forma como vemos a lógica, e que a lógica não é, portanto, perfeitamente objetiva. É uma questão complicada, se o raciocínio lógico é universal ou cultural — deve ser complicado se um gênio como Wittgenstein não poderia decidir sobre isso!
IV., A História e a Importância do Raciocínio Lógico
a Lógica universal é parte da experiência humana — a agricultura seria impossível sem raciocínio indutivo sobre o clima e a luz do sol, e a construção seria impossível sem matemática e raciocínio dedutivo sobre o que faz uma estrutura resistente.
lógica formalizada apareceu em vários lugares com resultados mais ou menos semelhantes., O filósofo grego Aristóteles é creditado como sendo o primeiro a desenvolver um sistema formal de raciocínio lógico, mas já havia pessoas na Índia e na China trabalhando na lógica formal muito antes de Aristóteles nascer. Os sistemas indiano, chinês e grego eram muito semelhantes em suas regras, O que sugere que pode ter havido alguma influência mútua apesar da distância. Comerciantes e estudiosos itinerantes podem ter trazido ideias sobre raciocínio lógico com eles em todo o mundo, permitindo o rápido desenvolvimento de novas ideias.,
lógica pode parecer uma disciplina abstrata e abafada usada apenas por filósofos e advogados, mas teve uma profunda influência na história da ciência e da tecnologia também. Alan Turing, o inventor do computador moderno, era um lógico ao invés de um pensador ou engenheiro, e sua famosa “máquina de Turing” foi um produto de seu rigoroso treinamento em raciocínio lógico formal.
V. raciocínio Lógico na Cultura Popular
Exemplo 1
“Vulcanians não especular. Falo de pura lógica.”(Spock, Star Trek)
Mr., Spock foi criado em Vulcano e treinado para ser perfeitamente racional, ignorando todas as emoções e concentrando-se no raciocínio lógico. Isto representa um tropo generalizado na cultura popular — que a lógica e as emoções estão em desacordo entre si (a cabeça puxando de um lado e o coração puxando de outro). Mas não há razão para a lógica e as emoções serem inimigas., A emoção descontrolada certamente turva o raciocínio lógico – é difícil pensar racionalmente se você está em raiva, por exemplo — mas muitas tradições argumentam que a lógica e as emoções devem ser parceiros ao invés de rivais, cada um fornecendo seu próprio tipo de insight em harmonia com o outro.no Sherlock, O grande detetive Sherlock Holmes tem um site chamado “A Arte da dedução”, no qual ele explica seus métodos para resolver crimes. No entanto, o site tem o nome errado — quase todas as inferências de Sherlock são indutivas ao invés de de dedutivas., Ou seja, eles reúnem pedaços de evidências para desenvolver uma teoria sobre o que provavelmente aconteceu em um crime particular. Eles não são baseados no tipo de certeza lógica que vimos na seção 1, mas sim no raciocínio sobre likelihoods e probabilidades. É sempre logicamente possível que o Sherlock possa errar, mesmo que isso raramente pareça acontecer.