I. Definition
Logisk argumentation (eller bare “logik” for kort) er en af de grundlæggende færdigheder og effektiv tænkning. Det virker ved at rejse spørgsmål som:
- hvis dette er sandt, hvad skal der ellers være sandt?
- hvis dette er sandt,hvad er der sandsynligvis sandt?
- hvis dette ikke er sandt, hvad kan det ellers ikke være sandt?
disse er alle slutninger: de er forbindelser mellem en given sætning (“forudsætningen”) og en anden sætning (“konklusionen”)., Slutninger er de grundlæggende byggesten i logisk ræsonnement, og der er strenge regler for, hvad der tæller som en gyldig indledning, og hvad der ikke gør — det er meget som matematik, men anvendt på sætninger snarere end tal.
eksempel:
Hvis der er nogen ved døren, vil hunden bjælke.
forudsat at denne sætning gælder, er der nogle andre sætninger, der også skal være sande.
- hvis hunden ikke barkede, er der ingen ved døren.
- bare fordi hunden gøede betyder ikke, at der er nogen ved døren.,
Der er også et par sætninger, der sandsynligvis er rigtige, såsom:
- hunden kan fornemme (høre eller lugte), når nogen er ved døren.
- hunden tilhører de mennesker, der bor i huset, hvor døren er placeret.
II. typer af logisk ræsonnement
Der er to grundlæggende typer logik, hver defineret af sin egen type indledning. De svarer til de to kategorier i eksemplet fra afsnit 1.
- fradrag er, når konklusionen, der er baseret på lokalerne, skal være sand., For eksempel, hvis det er sandt, at hunden altid barks, når en person er ved døren, og det er sandt, at der er nogen ved døren, så det må være sandt, at hunden vil gø. Selvfølgelig er den virkelige verden rodet og er ikke altid i overensstemmelse med strenge deduktive ræsonnementer (der er sandsynligvis ingen egentlige hunde, der altid bjælker, når nogen er ved døren), men deduktiv ræsonnement er stadig vigtig inden for områder som lov, teknik og videnskab, hvor strenge sandheder stadig holder. Al matematik er deduktiv.,
- induktion er, når konklusionen, baseret på lokalerne, sandsynligvis er svarene mindre definitive end de er i deduktiv begrundelse, men de er ofte mere nyttige. Induktion er vores eneste måde at forudsige, hvad der vil ske i fremtiden: vi ser på, hvordan tingene er, og hvordan de har været i fortiden, og vi laver et kvalificeret gæt om, hvad der sandsynligvis vil ske. Men alle forudsigelser er baseret på sandsynlighed, ikke sikkerhed: for eksempel er det ekstremt sandsynligt, at solen stiger i morgen formiddag., Men det er ikke sikkert, da der er alle mulige katastrofer, der kunne ske i mellem nu og da.
III. Logisk tænkning vs. Kritisk Tænkning
Logik er en af de vigtigste søjler i kritisk tænkning. Og der er ingen tvivl om, at kritisk tænkning ville være umulig uden en vis forståelse af logisk ræsonnement. Der er dog mange andre færdigheder involveret i kritisk tænkning, såsom:
- empati eller evnen til at forestille sig, hvad en anden føler eller oplever., Dette er en afgørende færdighed for kritisk tænkning, da det giver dig mulighed for at udvide dit perspektiv og reflektere over dine handlinger og overbevisninger. Empati gør dig også til en bedre studerende i filosofi, fordi det giver dig mulighed for at sætte dig selv i forfatterens sko og forstå argumentet indefra.
- analogi, eller bemærke ligheder og tænke dem igennem. Analogier giver os mulighed for at drage konklusioner om for eksempel ligheden mellem vores egen tid og et øjeblik i historien og dermed forsøge at træffe bedre beslutninger i fremtiden. Denne færdighed er tæt forbundet med induktiv logik.,
- kreativitet. Kritisk tænkning handler om innovativ problemløsning og komme med nye ideer, så det er stærkt afhængig af kreativitet. Ligesom en kreativ kunst afhænger kritisk tænkning af at samle gamle dele på nye måder, arbejde opfindsomt inden for begrænsninger og matche inspirationsmomenter med timers stramt håndværk.
III. Citater Om Logisk Argumentation
Citat 1
“jeg er overbevist om, at den handling at tænke logisk ikke kan muligvis være naturligt, at det menneskelige sind., Hvis det var, ville matematik være alles nemmeste kursus i skolen, og vores art ville ikke have taget flere årtusinder for at finde ud af den videnskabelige metode.”(Neil Degrasse Tyson)
Neil Degrasse Tyson er en astrofysiker og TV-personlighed, der lidenskabeligt fortalere for videnskab og kritisk tænkning. I dette citat, foreslår han, at videnskab og logisk argumentation er i sagens natur vanskelige opgaver for det menneskelige sind, et organ, der har udviklet sig til at udføre meget forskellige opgaver under meget forskellige vilkår fra dem, vi lever i i dag.,
Quoteuote 2
“logik tager sig af sig selv; alt, hvad vi skal gøre, er at se og se, hvordan det gør det.”(Ludwig Wittgenstein)
Wittgenstein var nok den mest indflydelsesrige filosof i det 20 århundrede, men hans synspunkter har ændret sig dramatisk i løbet af sit liv, fører til en vis uenighed med hensyn til, hvad han egentlig troede. Dette citat er et godt eksempel., Tidligt troede Witittgenstein, at logisk ræsonnement var autonom – den logiske sandhed var en objektiv sandhed derude i verden for nogen at se, om de vidste, hvordan de skulle se ud. Senere begyndte Witittgenstein dog at tro, at kultur og natur påvirker den måde, vi ser logik på, og at logik derfor ikke er helt objektiv. Det er et vanskeligt spørgsmål, om logisk ræsonnement er universelt eller kulturelt — det må være vanskeligt, hvis et geni som Witittgenstein ikke kunne gøre sig opmærksom på det!
IV., Historie og Betydning af Logisk Ræsonnement
Logik er en universel del af den menneskelige erfaring — landbrug ville være umuligt uden induktiv ræsonnement om vejr og sollys, og konstruktion ville være umuligt uden matematik og deduktiv argumentation om, hvad der gør en struktur robust.
formaliseret logik har vist sig flere steder med mere eller mindre lignende resultater., Den græske filosof Aristoteles krediteres for at være den første til at udvikle et formelt system med logisk ræsonnement, men der var allerede mennesker i Indien og Kina, der arbejdede med formel logik længe før Aristoteles blev født. Det indiske, kinesisk, og græske systemer var alle bemærkelsesværdigt ens i deres regler, hvilket antyder, at der kan have været en vis gensidig indflydelse på trods af afstanden. Traders og omrejsende lærde kan have bragt ideer om logisk ræsonnement med dem over hele verden, giver mulighed for hurtig udvikling af nye ideer.,
logik kan virke som en indelukket, abstrakt disciplin, der kun bruges af filosoffer og advokater, men den har også haft en dybtgående indflydelse på videnskabens og teknologiens historie. Alan Turing, opfinderen af den moderne computer, var en logician snarere end en opfinder eller ingeniør, og hans berømte “Turing Machine” var et produkt af hans grundig uddannelse i formel logisk argumentation.
V. logisk begrundelse i populærkultur
eksempel 1
“Vulcanere spekulerer ikke. Jeg taler ud fra ren logik.”(Spock, Star Trek)
Mr., Spock blev rejst på Vulcan og uddannet til at være helt rationel, ignorerer alle følelser og koncentrerer sig om logisk ræsonnement i stedet. Dette repræsenterer en udbredt trope i populærkulturen-at logikken og følelserne er i strid med hinanden (hovedet trækker en vej og hjertet trækker i en anden). Men der er ingen grund til, at logik og følelser skal være fjender., Ukontrolleret følelser skyer bestemt logisk ræsonnement — det er svært at tænke rationelt, hvis du er i raseri, for eksempel-men mange traditioner hævder, at logik og følelserne skal være partnere snarere end rivaler, hver giver sin egen slags indsigt i harmoni med den anden.
eksempel 2
på Sherlock har den store detektiv Sherlock Holmes et websiteebsted kaldet “The Art of Deduction”, hvor han forklarer sine metoder til løsning af forbrydelser. Websiteebstedet har dog det forkerte navn — næsten alle Sherlock ‘ s konklusioner er induktive snarere end deduktive., Det vil sige, de samler bits og beviser for at udvikle en teori om, hvad der sandsynligvis skete i en bestemt forbrydelse. De er ikke baseret på den slags logiske sikkerhed, som vi så i Afsnit 1, men snarere på ræsonnement om sandsynligheder og sandsynligheder. Det er altid logisk muligt, at Sherlock kunne have det forkert, selvom det sjældent synes at ske.