I. Définition
le raisonnement Logique (ou simplement « logique” pour faire court) est l’une des compétences fondamentales de la pensée efficace. Cela fonctionne en soulevant des questions comme:
- si cela est vrai, quoi d’autre doit être vrai?
- Si c’est vrai, quoi d’autre est probablement vrai?
- Si ce n’est pas vrai, quoi d’autre ne peut pas être vrai?
Ce sont toutes des inférences: ce sont des connexions entre une phrase donnée (la « prémisse”) et une autre phrase (la « conclusion”)., Les inférences sont les éléments de base du raisonnement logique, et il existe des règles strictes régissant ce qui compte comme une inférence valide et ce qui ne le fait pas — c’est un peu comme les mathématiques, mais appliqué aux phrases plutôt qu’aux nombres.
Exemple:
Si il y a quelqu’un à la porte, le chien va aboyer.
en supposant que cette phrase soit vraie, il y a d’autres phrases qui doivent également être vraies.
- Si le chien n’aboie pas, il n’y a personne à la porte.
- Ce n’est pas parce que le chien a aboyé qu’il y a quelqu’un à la porte.,
Il y a aussi quelques phrases qui sont probablement vraies, comme:
- Le chien peut sens (entendez ou sentez) quand quelqu’un est à la porte.
- Le chien appartient à ceux qui vivent dans la maison où se trouve la porte.
II. types de raisonnement logique
Il existe deux types de logique de base, chacun défini par son propre type d’inférence. Ils correspondent aux deux catégories de l’exemple de la section 1.
- La déduction est lorsque la conclusion, basée sur les prémisses, doit être vraie., Par exemple, si il est vrai que le chien aboie toujours quand quelqu’un est à la porte et c’est vrai qu’il y a quelqu’un à la porte, alors il doit être vrai que les chiens aboient. Bien sûr, le monde réel est désordonné et ne se conforme pas toujours aux restrictions du raisonnement déductif (il n’y a probablement pas de chiens réels qui aboient toujours quand quelqu’un est à la porte), mais le raisonnement déductif est toujours important dans des domaines comme le droit, l’ingénierie et la science, où des vérités strictes tiennent toujours. Toutes les mathématiques sont déductives.,
- L’Induction est lorsque la conclusion, basée sur les prémisses, est probablement que les réponses sont moins définitives qu’elles ne le sont dans le raisonnement déductif, mais elles sont souvent plus utiles. L’Induction est notre seule façon de prédire ce qui se passera dans le futur: nous regardons la façon dont les choses sont, et la façon dont elles ont été dans le passé, et nous faisons une supposition éclairée sur ce qui se passera probablement. Mais toutes les prédictions sont basées sur la probabilité, pas sur la certitude: par exemple, il est extrêmement probable que le soleil se lève demain matin., Mais ce n’est pas certain, car il y a toutes sortes de catastrophes qui pourraient se produire entre-temps.
III. Le Raisonnement logique contre la Pensée Critique
la Logique est l’un des principaux piliers de la pensée critique. Et il ne fait aucun doute que la pensée critique serait impossible sans une certaine compréhension du raisonnement logique. Cependant, il existe de nombreuses autres compétences impliquées dans la pensée critique, telles que:
- L’empathie, ou la capacité d’imaginer ce que quelqu’un d’autre ressent ou vit., C’est une compétence cruciale pour la pensée critique, car elle vous permet d’élargir votre perspective et de réfléchir à vos actions et à vos croyances. L’empathie fait également de vous un meilleur étudiant en philosophie, car elle vous permet de vous mettre à la place de l’auteur et de comprendre l’argument de l’intérieur.
- analogie, ou remarquer des similitudes et les réfléchir. Les Analogies nous permettent de tirer des conclusions sur, par exemple, la similitude entre notre propre époque et un moment de l’histoire, et donc d’essayer de prendre de meilleures décisions à l’avenir. Cette compétence est étroitement liée à la logique inductive.,
- la Créativité. La pensée critique consiste à résoudre des problèmes innovants et à proposer de nouvelles idées, elle dépend donc fortement de la créativité. Tout comme un art créatif, la pensée critique dépend de l’assemblage de pièces anciennes de nouvelles manières, du travail inventif dans les limites des contraintes et de l’adéquation des moments d’inspiration avec des heures d’Artisanat rigoureux.
III. Citations sur le raisonnement logique
citation 1
« je suis convaincu que l’acte de penser logiquement ne peut pas être naturel pour l’esprit humain., Si c’était le cas, alors les mathématiques seraient le cours le plus facile de tout le monde à l’école et notre espèce n’aurait pas mis plusieurs millénaires pour comprendre la méthode scientifique. »(Neil Degrasse Tyson)
Neil Degrasse Tyson est un astrophysicien et une personnalité de la télévision qui défend passionnément la science et la pensée critique. Dans cette citation, il suggère que la science et le raisonnement logique sont des tâches intrinsèquement difficiles pour l’esprit humain, un organe qui a évolué pour effectuer un ensemble très différent de tâches dans des conditions très différentes de celles dans lesquelles nous vivons aujourd’hui.,
Citation 2
« la Logique prend soin de lui-même; tout ce que nous avons à faire est de regarder et de voir comment il le fait. »(Ludwig Wittgenstein)
Wittgenstein était probablement le philosophe le plus influent du 20e siècle, mais son point de vue a radicalement changé au cours de sa vie, conduisant à une certaine controverse quant à ce qu’il pensait réellement. Cette citation est un bon exemple., Dès le début, Wittgenstein croyait que le raisonnement logique était autonome — que la vérité logique était une vérité objective, là-bas dans le monde pour que quiconque puisse voir s’il savait regarder. Plus tard, cependant, Wittgenstein a commencé à croire que la culture et la nature influencent la façon dont nous voyons la logique, et que la logique n’est donc pas parfaitement objective. C’est une question délicate, si le raisonnement logique est universel ou culturel — cela doit être délicat si un génie comme Wittgenstein ne pouvait pas se décider!
IV., L’histoire et L’Importance du raisonnement logique
La Logique est une partie universelle de l’expérience humaine — l’agriculture serait impossible sans raisonnement inductif sur le temps et la lumière du soleil, et la construction serait impossible sans mathématiques et raisonnement déductif sur ce qui rend une structure robuste.
la logique formalisée est apparue à plusieurs endroits avec des résultats plus ou moins similaires., Le philosophe grec Aristote est crédité d’avoir été le premier à développer un système formel de raisonnement logique, mais il y avait déjà des gens en Inde et en Chine travaillant sur la logique formelle bien avant la naissance D’Aristote. Les systèmes Indien, Chinois et grec étaient tous remarquablement similaires dans leurs règles, ce qui suggère qu’il y avait peut-être une influence mutuelle malgré la distance. Les commerçants et les érudits itinérants peuvent avoir apporté des idées sur le raisonnement logique avec eux partout dans le monde, permettant le développement rapide de nouvelles idées.,
la logique peut sembler une discipline étouffante et abstraite utilisée uniquement par les philosophes et les avocats, mais elle a également eu une profonde influence sur l’histoire de la science et de la technologie. Alan Turing, l’inventeur de l’ordinateur moderne, était un logicien plutôt qu’un bricoleur ou un ingénieur, et sa célèbre « machine de Turing” était le produit de sa formation rigoureuse au raisonnement logique formel.
v. raisonnement logique dans la Culture populaire
exemple 1
« les Vulcains ne spéculent pas. Je parle de pure logique.” (Spock, Star Trek)
M., Spock a été élevé sur Vulcain et entraîné à être parfaitement rationnel, ignorant toute émotion et se concentrant plutôt sur le raisonnement logique. Cela représente un trope répandu dans la culture populaire-que la logique et les émotions sont en contradiction les unes avec les autres (la tête tirant dans un sens et le cœur tirant dans un autre). Mais il n’y a aucune raison pour que la logique et les émotions soient des ennemis., L’émotion incontrôlée obscurcit certainement le raisonnement logique — il est difficile de penser rationnellement si vous êtes en colère, par exemple-mais de nombreuses traditions soutiennent que la logique et les émotions devraient être des partenaires plutôt que des rivaux, chacun fournissant sa propre sorte de perspicacité en harmonie avec l’autre.
exemple 2
sur Sherlock, le grand détective Sherlock Holmes a un site Web appelé « L’Art de la déduction”, dans lequel il explique ses méthodes pour résoudre les crimes. Cependant, le site Web a le mauvais nom — presque toutes les inférences de Sherlock sont inductives plutôt que déductives., Autrement dit, ils rassemblent des éléments de preuve pour développer une théorie sur ce qui s’est probablement passé dans un crime particulier. Ils ne sont pas basés sur le genre de certitude logique que nous avons vu dans la section 1, mais plutôt sur le raisonnement sur les probabilités et les probabilités. Il est toujours logiquement possible que Sherlock ait tort, même si cela semble rarement se produire.