I. Definisjon
Logisk resonnement (eller bare «logikk» for kort) er en av de grunnleggende ferdighetene til effektiv tenkning. Det fungerer ved å stille spørsmål som:
- Hvis dette er sant, hva annet må være sant?
- Hvis dette er sant, hva annet er sannsynligvis sant?
- Hvis dette ikke er sant, hva annet kan ikke være sant?
Disse er alle slutninger: de er forbindelser mellom en gitt setning (den «premiss») og noen andre setning (den «konklusjon»)., Inferens er de grunnleggende byggesteinene i logisk resonnement, og det er strenge regler for hva som teller som en gyldig slutning og hva som ikke — det er mye som matematikk, men brukes til å setninger heller enn tall.
Eksempel:
Hvis det er noen på døren, hunden vil bjeffe.
Forutsatt at denne setningen gjelder, det er noen andre setninger som også må være sann.
- Hvis hunden ikke bjeffe, det er ingen på døren.
- Bare fordi hunden bjeffet betyr ikke at det er noen på døren.,
Det er også noen få setninger er nok sant, for eksempel:
- hunden kan oppfatte (høre eller lukte) når noen på døren.
- hunden tilhører folket som bor i huset der døren er plassert.
II. Typer av Logiske Resonnement
Det er to grunnleggende typer logikk, hver definert av sin egen type slutning. De svarer til de to kategoriene i eksempelet fra kapittel 1.
- Fradrag når den konklusjon, basert på lokale, må være sann., For eksempel, hvis det er sant at hunden alltid bjeffer når noen er på døren, og det er sant at det er noen på døren, så det må være sant at hunden vil bjeffe. Selvfølgelig, den virkelige verden er rotete og ikke alltid samsvare med den kritikken av deduksjon (det er sannsynligvis ingen faktiske hunder som alltid bjeffe når noen på døren), men deduksjon er fortsatt viktig i områder som jus, teknologi og vitenskap, hvor strenge sannheter fortsatt holder. Alle matematikk er deduktive.,
- Induksjon er når den konklusjon, basert på lokale, er trolig De svarene som er mindre absolutte enn de er i deduksjon, men de er ofte mer nyttig. Induksjon er vår eneste måte å forutsi hva som vil skje i fremtiden: vi ser på hvordan ting er, og slik de har vært i det siste, og vi foreta en kvalifisert gjetning om hva som sannsynligvis vil skje. Men alle spådommer er basert på sannsynlighet, ikke sikkerhet: for eksempel, er det svært sannsynlig at solen vil stå opp i morgen tidlig., Men det er ikke sikkert, siden det er alle slags katastrofer som kan skje i mellom nå og da.
III. Logiske Resonnement vs. Kritisk Tenkning
Logic er en av de viktigste pilarene i kritisk tenkning. Og det er ingen tvil om at kritisk tenkning ville være umulig uten noen forståelse av logiske resonnement. Men, det er mange andre ferdigheter som er involvert i kritisk tenkning, for eksempel:
- Empati, eller evnen til å forestille seg hva andre føler eller opplever., Dette er en avgjørende ferdighet for kritisk tenkning, siden det tillater deg å utvide ditt perspektiv og reflektere over dine handlinger og oppfatninger. Empati også gjør deg til en bedre student i filosofi fordi det gjør det mulig for deg å sette deg selv i forfatterens sko og forstå argumentet fra innsiden.
- Analogi, eller legge merke til likheter og tenker dem gjennom. Analogier tillate oss å trekke konklusjoner om, for eksempel, likheten mellom vår egen tid, og noen øyeblikk i historien, og dermed prøve å gjøre bedre beslutninger i fremtiden. Denne ferdigheten er nært knyttet til induktiv logikk.,
- Kreativitet. Kritisk tenkning er alt om innovative å løse problemer og komme opp med nye ideer, så det er helt avhengig av kreativitet. Akkurat som en kreativ kunst, kritisk tenkning avhenger montering av gamle deler på nye måter, arbeider oppfinnsomt innenfor rammen, og matchende øyeblikk av inspirasjon med timer på strenge craft.
III. Sitater Om Logiske Resonnement
Sitat 1
«jeg er overbevist om at lov å tenke logisk ikke kan muligens være naturlig for det menneskelige sinn., Hvis det var slik, så matematikk ville være alles enkleste kurs på skolen og våre arter ikke ville ha tatt flere tusen år å finne ut av den vitenskapelige metode.»(Neil Degrasse Tyson)
Neil Degrasse Tyson er en astrofysiker og TV-personlighet som lidenskapelig advokat for vitenskap og kritisk tenkning. I dette sitatet, foreslår han at vitenskap og logisk tenkning er svært vanskelige oppgaver for det menneskelige sinn, et organ som utviklet seg til å utføre en svært ulike sett av oppgaver under svært ulike forhold, fra de vi lever i i dag.,
Sitat 2
«Logikk tar vare på seg selv, alt vi trenger å gjøre er å se, og se hvordan den gjør det.»(Ludwig Wittgenstein)
Wittgenstein var trolig den mest innflytelsesrike filosof av det 20. århundre, men hans syn endret seg dramatisk i løpet av sitt liv, noe som fører til uenighet om hva han egentlig mente. Dette sitatet er et godt eksempel., Tidlig på, Wittgenstein mente at logiske resonnement var selvstendige — som logisk sannhet var en objektiv sannhet, der ute i verden for alle å se om de visste hvordan de skulle se ut. Senere på, men, Wittgenstein begynte å tro at kultur og natur påvirke måten vi ser logikk, og at logikken er derfor ikke helt mål. Det er et vanskelig spørsmål, om logiske resonnement er universelle eller kulturelle — det må være vanskelig hvis et geni som Wittgenstein ikke kunne gjøre opp sin mening på det!
IV., Historien og Betydningen av Logiske Resonnement
Logic er en universell del av den menneskelige erfaring — landbruket ville være umulig uten induktiv resonnering om vær og sollys, og bygg ville være umulig uten matematikk og deduksjon om hva som gjør en solid struktur.
Formalisert logikk har dukket opp flere steder med mer eller mindre de samme resultatene., Den greske filosofen Aristoteles er kreditert med å være den første til å utvikle et formelt system av logiske resonnement, men så var det allerede folk i India og Kina arbeider på formell logikk lenge før Aristoteles ble født. Den Indisk, Kinesisk og gresk systemer var bemerkelsesverdig lik i sine regler, noe som antyder at det kan ha vært noen gjensidig innflytelse til tross for avstanden. Handelsmenn og reiser forskere kan ha ført til ideer om logiske resonnement med dem over hele verden, noe som åpner for rask utvikling av nye ideer.,
Logikk kan virke som en tett, abstrakt disiplin brukes kun av filosofer og jurister, men den har hatt en dyptgripende innvirkning på historien om vitenskap og teknologi, så vel. Alan Turing, oppfinneren av den moderne datamaskin, var en logician snarere enn en tinkerer eller ingeniør, og hans berømte «Turing Maskin» var et produkt av sin grundig opplæring i formelle, logiske resonnement.
V. Logiske resonnement i populærkulturen
Eksempel 1
«Vulcanians ikke spekulere i. Jeg snakker fra ren logikk.»(Spock, Star Trek)
Mr., Spock ble reist på Vulcan og trent til å være helt rasjonell, ignorerer alle følelser og konsentrere seg om logisk resonnement i stedet. Dette representerer en utbredt trope i populærkulturen — som logikk og følelser er i konflikt med hverandre (leder trekke en måte og hjertet trekker i en annen). Men det er ingen grunn til at logikk og følelser har for å være fiender., Ukontrollerte følelser sikkert skyer logiske resonnement — det er vanskelig å tenke rasjonelt hvis du er i en raseri, for eksempel — men mange tradisjoner hevder at logikk og følelser bør være partnere, i stedet for rivaler, som hver har sin egen form for innsikt i harmoni med de andre.
Eksempel 2
På Sherlock, den store detektiven Sherlock Holmes har et nettsted som heter «The Art of Fradrag,» der han forklarer hans metoder for å løse forbrytelser. Men nettstedet har feil navn, nesten alle av Sherlock slutninger er induktiv snarere enn deduktive., Det vil si at de bringe sammen biter av bevis for å utvikle en teori om hva som sannsynligvis skjedde i en bestemt kriminalitet. De er ikke basert på den slags logisk sikkerhet, som vi så i kapittel 1, men snarere på begrunnelsen om likelihoods og sannsynligheter. Det er alltid logisk mulig at Sherlock kunne ha det galt, selv om det sjelden ser ut til å skje.