I. Definition
logisk resonemang (eller bara ”logik” för kort) är en av de grundläggande färdigheterna för effektivt tänkande. Det fungerar genom att höja frågor som:
- om detta är sant, vad mer måste vara sant?
- om detta är sant, vad är förmodligen sant?
- om detta inte är sant, vad mer kan inte vara sant?
det här är alla slutsatser: de är kopplingar mellan en given mening (”premissen”) och någon annan mening (”slutsatsen”)., Slutsatser är de grundläggande byggstenarna i logisk resonemang, och det finns strikta regler som styr vad som räknas som en giltig inferens och vad som inte gör det — det är mycket som matematik, men tillämpas på meningar snarare än siffror.
exempel:
om det finns någon vid dörren, kommer hunden att skälla.
förutsatt att denna mening är sann finns det några andra meningar som också måste vara sanna.
- om hunden inte skällde, finns det ingen vid dörren.
- bara för att hunden skällde betyder det inte att det finns någon vid dörren.,
det finns också några meningar som förmodligen är sanna, till exempel:
- hunden kan känna (höra eller lukta) när någon är vid dörren.
- hunden tillhör de människor som bor i huset där dörren är belägen.
II. typer av logisk resonemang
det finns två grundläggande typer av logik, som var och en definieras av sin egen typ av inferens. De motsvarar de två kategorierna i exemplet från avsnitt 1.
- avdrag är när slutsatsen, baserat på lokalerna, måste vara sant., Till exempel, om det är sant att hunden alltid skäller när någon är vid dörren och det är sant att det finns någon vid dörren, måste det vara sant att hunden kommer att skälla. Naturligtvis är den verkliga världen rörig och överensstämmer inte alltid med de strikturer av deduktiva resonemang (det finns förmodligen inga faktiska hundar som alltid skäller när någon är vid dörren), men deduktiv resonemang är fortfarande viktigt inom områden som lag, teknik och vetenskap, där strikta sanningar fortfarande håller. All matte är deduktiv.,
- induktion är när slutsatsen, baserat på lokalerna, är förmodligen svaren är mindre definitiva än de är i deduktiva resonemang, men de är ofta mer användbara. Induktion är vårt enda sätt att förutsäga vad som kommer att hända i framtiden: vi tittar på hur saker och ting är, och hur de har varit i det förflutna, och vi gör en utbildad gissning om vad som förmodligen kommer att hända. Men alla förutsägelser är baserade på sannolikhet, inte säkerhet: till exempel är det extremt troligt att solen kommer att stiga imorgon morgon., Men det är inte säkert, eftersom det finns alla slags katastrofer som kan hända mellan nu och då.
III. logisk resonemang vs. kritiskt tänkande
logik är en av huvudpelarna i kritiskt tänkande. Och det är ingen tvekan om att kritiskt tänkande skulle vara omöjligt utan någon förståelse för logisk resonemang. Det finns dock många andra färdigheter som är involverade i kritiskt tänkande, till exempel:
- empati, eller förmågan att föreställa sig vad någon annan känner eller upplever., Detta är en avgörande färdighet för kritiskt tänkande, eftersom det gör att du kan bredda ditt perspektiv och reflektera över dina handlingar och övertygelser. Empati gör dig också en bättre student av filosofi eftersom det gör att du kan sätta dig själv i författarens skor och förstå argumentet inifrån.
- analogi, eller märker likheter och tänker igenom dem. Analogier tillåter oss att dra slutsatser om till exempel likheten mellan vår egen tid och ett ögonblick i historien, och därmed försöka fatta bättre beslut i framtiden. Denna färdighet är nära relaterad till induktiv logik.,
- kreativitet. Kritiskt tänkande handlar om innovativ problemlösning och nya idéer, så det är starkt beroende av kreativitet. Precis som en kreativ konst beror kritiskt tänkande på att montera gamla delar på nya sätt, arbeta uppfinningsrikt inom begränsningar och matcha inspirationsmoment med timmar av rigoröst hantverk.
III. Quotes About Logical Reasoning
Quote 1
”Jag är övertygad om att handlingen att tänka logiskt inte kan vara naturligt för det mänskliga sinnet., Om det var så skulle matematik vara allas enklaste kurs i skolan och vår art skulle inte ha tagit flera årtusenden för att räkna ut den vetenskapliga metoden.”(Neil Degrasse Tyson)
Neil Degrasse Tyson är en astrofysiker och tv-personlighet som passionerat förespråkar för vetenskap och kritiskt tänkande. I detta citat föreslår han att vetenskap och logisk resonemang är i sig svåra uppgifter för det mänskliga sinnet, ett organ som utvecklats för att utföra en helt annan uppsättning uppgifter under mycket olika förhållanden än de vi lever i idag.,
Quote 2
”Logic tar hand om sig själv; allt vi behöver göra är att titta och se hur det gör det.”(Ludwig Wittgenstein)
Wittgenstein var förmodligen den mest inflytelserika filosofen av 20-talet, men hans åsikter förändrades dramatiskt under sitt liv, vilket ledde till viss kontrovers om vad han faktiskt trodde. Detta citat är ett bra exempel., Tidigt trodde Wittgenstein att logisk resonemang var autonom – den logiska sanningen var en objektiv sanning, där ute i världen för att någon skulle se om de visste hur man skulle se ut. Senare började dock Wittgenstein tro att kultur och natur påverkar hur vi ser logik, och den logiken är därför inte helt objektiv. Det är en knepig fråga, om logisk resonemang är universell eller kulturell — det måste vara knepigt om ett geni som Wittgenstein inte kunde bestämma sig för det!
IV., Historien och betydelsen av logisk resonemang
logik är en universell del av den mänskliga erfarenheten-jordbruket skulle vara omöjligt utan induktiv resonemang om väder och solljus, och konstruktion skulle vara omöjligt utan matematik och deduktiv resonemang om vad som gör en struktur robust.
formaliserad logik har dykt upp på flera ställen med mer eller mindre liknande resultat., Den grekiska filosofen Aristoteles krediteras med att vara den första som utvecklar ett formellt system med logisk resonemang, men det fanns redan människor i Indien och Kina som arbetade med formell logik långt innan Aristoteles föddes. De indiska, kinesiska och grekiska systemen var alla anmärkningsvärt lika i sina regler, vilket tyder på att det kan ha varit något ömsesidigt inflytande trots avståndet. Handlare och resande forskare kan ha fört idéer om logisk resonemang med dem över hela världen, vilket möjliggör snabb utveckling av nya idéer.,
logik kan verka som en täppt, abstrakt disciplin som endast används av filosofer och advokater, men det har också haft ett djupt inflytande på vetenskapens och teknikens historia. Alan Turing, uppfinnaren av den moderna datorn, var en logiker snarare än en tinkerer eller ingenjör, och hans berömda ”Turing Machine” var en produkt av hans rigorösa träning i formell logisk resonemang.
V.logisk resonemang i populärkulturen
exempel 1
”Vulcanians spekulerar inte. Jag talar ur ren logik.”(Spock, Star Trek)
Mr., Spock höjdes på Vulcan och tränades för att vara helt rationell, ignorerar alla känslor och koncentrerar sig på logisk resonemang istället. Detta representerar en utbredd trope i populärkulturen – den logiken och känslorna står i strid med varandra (huvudet drar på ett sätt och hjärtat drar i en annan). Men det finns ingen anledning till att logik och känslor måste vara fiender., Okontrollerade känslor moln verkligen logiskt resonemang — det är svårt att tänka rationellt om du är i en ilska, till exempel — men många traditioner hävdar att logik och känslor bör vara partners snarare än rivaler, var och en ger sin egen typ av insikt i harmoni med den andra.
exempel 2
På Sherlock har den stora detektiven Sherlock Holmes en webbplats som heter ”The Art of Deduction”, där han förklarar sina metoder för att lösa brott. Webbplatsen har dock fel namn-nästan alla Sherlocks slutsatser är induktiva snarare än deduktiva., Det innebär att de samlar bitar och bevis för att utveckla en teori om vad som förmodligen hände i ett visst brott. De är inte baserade på den typ av logisk säkerhet som vi såg i avsnitt 1, utan snarare på resonemang om likelihoods och sannolikheter. Det är alltid logiskt möjligt att Sherlock kan ha fel, även om det sällan verkar hända.