GOP Debatten i går kveld var stor på drama, men kort på detaljer, spesielt når det kom til økonomi. Nesten alle kandidater spioneringen trenger for å utvikle økonomien og reform Skatte-Koden, men tilbød lite i veien for detaljer om hvordan du best kan gjøre dette, med to unntak: Dr. Ben Carson hentydet til en flat skatt, som han sammenlignes med en tiende, og tidligere Arkansas Gov. Mike Huckabee startet den Rettferdige Skatt, ikke en gang men to ganger. Sen., Rand Paul (KY) er også en fan av en versjon av flat skatt (det er i sin økonomiske forslaget) selv om det ikke få spille mye i løpet av debatten.
Hva er forskjellen mellom flat skatt, Virkelig Skatt og hva har vi nå? Her er en rask sammenligning:
Progressiv inntektsskatt. Dette er systemet som vi har nå. En progressiv skatt er akkurat hva det høres ut som: frekvensen av skatt øker med inntekt (men målt) øker., Teknisk, kan du opprette en progressiv inntektsskatt systemet, selv når uttalte skattesatser forbli flat ved hjelp av personlige unntak, skattefradrag og fradrag i skatt for å endre den effektive skattesats. Selv om vårt nåværende system er ikke veldig populær hjemme, det er kanskje den mest vanlige skattesystemet brukes i utviklede land over hele verden. Land som bruker en progressiv inntektsskatt systemet inkluderer Kina, Japan, Australia, Frankrike, Tyskland, Italia, Canada og Storbritannia.
- Personer som en progressiv skatt, fordi det øker inntektene ved å skattlegge de som kan de fleste ha råd til å betale., Å tilby skattelettelser for de som er på bunnen skal, i teorien, gi de skattytere som har mulighet til å øke sin rikdom og arbeide seg ut av fattigdom. Og, selvfølgelig, progressiv skatt bør oppmuntre fordelingen av rikdom, noe som gjør det mindre sannsynlig at dynastier ville konsentrere sin rikdom som de gjorde i pre-Revolusjonære Krigen England.
- Folk ikke liker en progressiv skatt, fordi den behandler folk forskjellig: de på toppen er ladet opp med å betale mer, som en prosent av inntekt, enn de som er på bunnen., Mens det er sant at noen skattytere – som Warren Buffett – betale en lavere effektiv skattesats enn mange i middelklassen, USA fortsatt har en av de mest progressive systemer i verden, samle den største andelen av skatter fra de på toppen. I henhold til Skatt Stiftelse, topp 1% av skattytere har konsekvent betalt mer i føderal inntektsskatt enn bunnen 90% siden 2003, og at andelen har økt nesten hvert år siden 1980 (som begynner med President Reagan skatt reformarbeid). Dette gjelder selv når du betaler mer i skatt ikke nødvendigvis resultere i økte tjenester., Progressive skatter er også ansett som mer komplisert enn andre former for skatt (bare se på lengden av våre eksisterende Skatte-Koden).
Flat skatt. En flat skatt er akkurat hva det høres ut som: en konsistent anvendt skattesats til alle skatt parentes. En sann flat skatt ville bety, som Dr. Carson forklart, at alle skulle betale samme skatt uavhengig av inntekt (han foreslo 10% siden at «gjerninger for Gud»). Flat skatt er vanligvis pålagt lønn bare, som betyr at det er ingen skatt på kapitalgevinster eller investeringer., Russland regnes for å være verdens største økonomi med en flat skatt (noen av de Baltiske statene også har en flat skatt).
- Personer som en flat skatt, fordi det føles mer rettferdig: alle betaler den samme andelen av skatt over bord. En flat skatt er mer enkel og bør bety at det vil være mindre call for skattebetalerne til å betale for å ha returnerer forberedt; noen foreslår at det ville helt eliminere behovet for Internal Revenue Service (IRS)., Flat skatt er også støttet i virksomheten og investeringer fellesskap, siden utbytte, distribusjoner, salgsgevinster og andre inntekter som ikke er bundet til lønn er generelt fritatt for skatt: dette bør anspore investering og sparing.
- Folk ikke liker en flat skatt fordi en sann flat skatt påvirker skattytere som uforholdsmessig selv om den skatt som er forholdsmessig. For eksempel, la oss anta at en skattesats på 10%. For en husholdning å gjøre $1,000,000, at 10% ville representere $100 000 i skatt. For en husholdning gjør $10,000, at 10% ville representere $1 000 i skatt., Den opprinnelige kostnaden av å leve endres ikke som inntekt endringer: med hensyn til en liter melk eller gass, for eksempel kostnaden av at melk eller gass koster ikke mindre for fattige enn for rike. Hvis grunnleggende utgifter som mat og drivstoff er relativt lite fleksible, mens en flat skatt kan være forholdsmessig, er effekten av den skatt som kan være uforholdsmessig. Hvis du blander i andre tilfeller (omsorg for et funksjonshemmet barn eller flere mindreårige barn), effekten er enda mer dramatisk., For å løse disse problemene, de fleste flat skatt planer inkluderer vanligvis et unntak for lav inntekt skattytere, eldre og funksjonshemmede. Mange flat skatt planer, slik som Sen. Paul ‘ s, som også inkluderer skatt, fradrag og skatt unntak, som, selvfølgelig, flytter skatt bort fra å være flatt og mer mot å være progressive. Som det skjer, må du også bevege seg bort fra sannsynligheten for SKATTEMYNDIGHETENE kan elimineres., I tillegg pålegger en skatt bare på lønn betyr at de som arbeider for en levende og motta en tradisjonell lønn (vanligvis middelklasse) ville betale en høyere pris på brutto inntekt enn de som får mesteparten av sine inntekter gjennom utbytte og aksjegevinster (som Warren Buffett) eller utdelinger fra partnerskap og S selskaper (tror tidligere Senator John Edwards), som det er argumentert for, gir en urettferdig og urimelig resultat.
Rettferdig Skatt. Rettferdig Skatt er balanseført for en grunn: det er et formelt forslag snarere enn en fellesbetegnelse., Den skiller seg fra både progressiv inntektsskatt system og flat skatt på en veldig dramatisk måte: det er ikke en skatt på inntekt. Rettferdig Skatt vil erstatte alle eksisterende skatt – så vel som lønn skatt – med en enkelt forbruk skatt. Skatten, som var foreslått, ville være en 30% skatt på kjøp av nye varer og tjenester utenom nødvendigheter på grunn av en «prebate.»Den «prebate» er beslektet til refusjon, og er tilgjengelig i begynnelsen av hver måned, slik at visse kjøp er i hovedsak skattefrie.,
- Personer som en Rettferdig Skatt, fordi det eliminerer skatt på lønn og inntekt: skattytere får beholde hele sin sjekk og du slipper å gjøre de fryktede estimerte betalinger. Det er ansett som mer rettferdig enn en progressiv inntektsskatt siden skattytere skattlegges på forbruk av varer og tjenester som er, på noen nivå, utgifter som kan kontrolleres på vilje (unntaket er nødvendigheter som ikke er fritatt under Rettferdig Skatt)., I tillegg, siden visse typer varer og tjenester er alltid kommer til å være i krav, en skatt på forbruk er ansett som mer stabil enn en skatt på lønn. Alle skattytere ville være underlagt skatt, inkludert de som er engasjert i ulovlige aktiviteter. Folk liker også en Rettferdig Skatt, fordi, siden forhandlere vil samle inn og betale skatter og avgifter direkte til Statskassen, SKATTEMYNDIGHETENE kan elimineres.,
- Folk ikke liker en Rettferdig Skatt, fordi den har aldri vært prøvd i noen andre land i verden forårsaker noen til å frykte at det er for eksperimentell (en overgangsordning hybridsystem som kombinerer inntekt og Rettferdig Skatt har blitt fløtet). Rettferdig Skatt er også anses av noen å være regressive siden nødvendigheter er fortsatt gjenstand for skatt., I tillegg, siden byrden for samlingen spenner fra den føderale regjeringen til de enkelte virksomheter, og noen av disse er for tiden ikke samle skatter (de som selger unntatt varer, bedrifter i stater hvor det finnes ingen salg skatt og virksomheter som i dag ikke er underlagt skatt på å tilby tjenester), det er en bekymring om den ekstra byrden som vil satse på de bedrifter, spesielt små bedrifter., Og mens den skatt som utgir seg for å gjøre unna med de som tjener penger på det gjeldende skattesystem, Rettferdig Skatt gir en avgift for å opptre som en samling agent som legger et lag av kompleksitet.
husk at dette er ment å være en rask sammenligning av ulike typer skatt planer blir spioneringen. Djevelen, selvfølgelig, er i detaljene, og hver kandidat har en annen ta på hvordan disse planene kan gjennomføres under sine respektive administrasjoner., I tillegg til at hele bøker og tekniske artikler har blitt skrevet om hver av disse typer skatt: hvis du ønsker mer informasjon om en bestemt plan, jeg vil oppfordre deg til å sjekke dem ut.
Som valget sesongen ruller videre, jeg vil ha mer.