wczorajsza debata w GOP była poważna, ale krótka – zwłaszcza jeśli chodzi o gospodarkę. Prawie wszyscy kandydaci reklamowali potrzebę wzrostu gospodarki i reformy kodeksu podatkowego, ale oferowali niewiele szczegółów na temat tego, jak najlepiej to zrobić z dwoma wyjątkami: dr Ben Carson nawiązywał do płaskiego podatku, który porównał do dziesięciny, i były Arkansas Gov. Mike Huckabee powoływał się na sprawiedliwy podatek, nie raz, ale dwa razy. Sen., Rand Paul (KY) jest również fanem wersji płaskiego podatku (jest w jego propozycji gospodarczej), chociaż nie dostał wiele grać podczas debaty.
Jaka jest różnica między podatkiem zryczałtowanym, podatkiem sprawiedliwym a tym, co mamy teraz? Oto szybkie porównanie:
progresywny podatek dochodowy. To jest system, który mamy teraz. Progresywny podatek dochodowy jest dokładnie taki, jak brzmi: stawka podatku wzrasta wraz ze wzrostem dochodu (jednak mierzonego)., Technicznie można utworzyć progresywny system podatku dochodowego nawet wtedy, gdy podane stawki podatkowe pozostają zryczałtowane, wykorzystując zwolnienia osobiste, ulgi podatkowe i odliczenia podatkowe w celu zmiany efektywnej stawki podatkowej. Chociaż nasz obecny system nie jest zbyt popularny w kraju, jest prawdopodobnie najczęściej stosowanym systemem podatkowym w krajach rozwiniętych na całym świecie. Kraje stosujące progresywny system podatku dochodowego to Chiny, Japonia, Australia, Francja, Niemcy, Włochy, Kanada i Wielka Brytania.
- ludzie lubią podatek progresywny, ponieważ podnosi dochody, opodatkowując tych, których najbardziej stać na zapłacenie., Oferowanie ulg podatkowych dla osób znajdujących się na dole powinno teoretycznie dać tym podatnikom możliwość zwiększenia ich bogactwa i wyjścia z ubóstwa. I, oczywiście, progresywny podatek powinien zachęcać do podziału bogactwa, co czyni go mniej prawdopodobne, że dynastie będą koncentrować swoje bogactwo, jak zrobili w przedrewolucyjnej Anglii wojny.
- ludzie nie lubią podatku progresywnego, ponieważ traktuje on ludzi inaczej: ci na górze mają obowiązek płacić więcej, jako procent dochodu, niż ci na dole., Chociaż prawdą jest, że niektórzy podatnicy – jak Warren Buffett-płacą niższą efektywną stawkę podatkową niż wielu w klasie średniej, USA nadal ma jeden z najbardziej postępowych systemów na świecie, zbierając największy udział podatków od tych na szczycie. Według the Tax Foundation, top 1% podatników konsekwentnie płaciło więcej federalnych podatków dochodowych niż najniższe 90% od 2003 roku, a udział ten zwiększał się prawie co roku od 1980 roku (począwszy od wysiłków prezydenta Reagana na reformę podatkową). Jest to prawdą nawet wtedy, gdy płacenie większych podatków niekoniecznie skutkuje wzrostem usług., Podatki progresywne są również uważane za bardziej skomplikowane niż inne formy opodatkowania (wystarczy spojrzeć na długość naszego istniejącego Kodeksu Podatkowego).
podatek zryczałtowany. Podatek zryczałtowany jest dokładnie tym, czym brzmi: spójną stawką podatkową stosowaną do wszystkich przedziałów podatkowych. Prawdziwy zryczałtowany podatek oznaczałby, jak wyjaśnił dr Carson, że każdy zapłaciłby tę samą stawkę podatku, niezależnie od dochodu (zasugerował 10%, ponieważ „działa na Boga”). Podatki zryczałtowane są zwykle nakładane tylko na wynagrodzenia, co oznacza, że nie ma podatku od zysków kapitałowych lub inwestycji., Rosja jest uważana za największą gospodarkę na świecie z zryczałtowanym podatkiem (niektóre państwa bałtyckie również mają zryczałtowany podatek).
- ludzie lubią podatek zryczałtowany, ponieważ wydaje się bardziej sprawiedliwy: wszyscy płacą ten sam procent podatku w całej firmie. Podatek zryczałtowany jest prostszy i powinien oznaczać, że podatnicy będą mniej musieli płacić za sporządzanie deklaracji; niektórzy sugerują, że całkowicie wyeliminowałoby to potrzebę wewnętrznego Urzędu Skarbowego (IRS)., Podatki zryczałtowane są również wspierane w przedsiębiorstwach i społecznościach inwestycyjnych, ponieważ dywidendy, wypłaty, zyski kapitałowe i inne dochody niezwiązane z płacami są zasadniczo zwolnione z podatku: powinno to pobudzić inwestycje i oszczędności.
- ludzie nie lubią zryczałtowanego podatku, ponieważ prawdziwy zryczałtowany podatek wpływa nieproporcjonalnie na podatników, mimo że podatek jest proporcjonalny. Załóżmy na przykład, że stawka podatku wynosi 10%. Dla gospodarstwa domowego zarabiającego $1,000,000, że 10% stanowi $ 100,000 podatku. Dla gospodarstwa domowego zarabiającego $10,000, te 10% stanowiłoby $ 1,000 podatku., Podstawowe koszty utrzymania nie zmieniają się wraz ze zmianami dochodów: w odniesieniu do galonu mleka lub gazu, na przykład, koszt tego mleka lub gazu nie kosztuje mniej dla biednych niż dla bogatych. Jeśli podstawowe wydatki, takie jak żywność i paliwo, są stosunkowo nieelastyczne, a podatek zryczałtowany może być proporcjonalny, efekt podatku może być nieproporcjonalny. Jeśli mieszasz w innych okolicznościach (opieka nad niepełnosprawnym dzieckiem lub kilkoma nieletnimi dziećmi), efekt jest jeszcze bardziej dramatyczny., Aby rozwiązać te problemy, większość płaskich planów podatkowych zazwyczaj obejmuje zwolnienie dla podatników o niskich dochodach, osób starszych i niepełnosprawnych. Wiele płaskich planów podatkowych, takich jak sen. Paul, obejmuje również odliczenia podatkowe i zwolnienia podatkowe, które, oczywiście, odsuwa podatek od bycia płaskim, a bardziej do bycia progresywnym. Jak to się dzieje, również odejść od prawdopodobieństwa IRS może być wyeliminowane., Dodatkowo, nakładanie podatku tylko od płac oznacza, że ci, którzy pracują na życie i otrzymują tradycyjne wynagrodzenie (zazwyczaj klasa średnia) zapłaciłaby wyższą stawkę od dochodu brutto niż ci, którzy otrzymują większość swoich dochodów poprzez dywidendy i zyski kapitałowe (Jak Warren Buffett) lub wypłaty z spółek osobowych i korporacji S (myślę, że były Senator John Edwards), co, jak twierdzi, daje niesprawiedliwy i niesprawiedliwy wynik.
Sprawiedliwy podatek. Sprawiedliwy podatek jest kapitalizowany nie bez powodu: jest to formalna propozycja, a nie ogólny termin., Różni się on zarówno od progresywnego systemu podatku dochodowego, jak i podatku zryczałtowanego w bardzo dramatyczny sposób: nie jest to podatek dochodowy. Podatek Sprawiedliwy zastąpi wszystkie istniejące podatki dochodowe – a także podatki od wynagrodzeń-jednolitym podatkiem konsumpcyjnym. Podatek, jak zaproponowano, będzie 30% podatek od zakupu nowych towarów i usług, z wyłączeniem potrzeb wynikających z ” prebate.”Prebate” jest zbliżony do zwrotu i jest oferowany na początku każdego miesiąca, dzięki czemu niektóre zakupy są zasadniczo wolne od podatku.,
- ludzie lubią Sprawiedliwy podatek, ponieważ eliminuje podatki od wynagrodzeń i dochodów: podatnicy mają zachować cały czek i nie będą musieli dokonywać tych przerażających szacunkowych płatności. Jest on uważany za bardziej sprawiedliwy niż progresywny podatek dochodowy, ponieważ podatnicy są opodatkowani od konsumpcji towarów i usług, które są w pewnym stopniu wydatkami, które mogą być kontrolowane do woli (wyjątkiem są potrzeby, które nie są zwolnione z podatku sprawiedliwego)., Ponadto, ponieważ niektóre rodzaje towarów i usług zawsze będą poszukiwane, podatek od konsumpcji jest uważany za bardziej stabilny niż podatek od płac. Podatkowi podlegaliby wszyscy podatnicy, w tym ci, którzy prowadzą nielegalną działalność. Ludzie lubią również sprawiedliwy podatek, ponieważ ponieważ detaliści pobierają i odprowadzają podatki bezpośrednio do Skarbu Państwa, IRS może zostać wyeliminowany.,
- ludzie nie lubią sprawiedliwego podatku, ponieważ nigdy nie próbowano go w żadnym innym kraju na świecie, powodując, że niektórzy obawiają się, że jest on zbyt eksperymentalny (wprowadzono przejściowy system hybrydowy łączący dochód i sprawiedliwy podatek). Podatek Sprawiedliwy jest również uważany przez niektórych za regresywny, ponieważ potrzeby nadal podlegają podatkowi., Ponadto, ponieważ obciążenia związane z pobieraniem podatków przechodzą z rządu federalnego na poszczególne firmy, z których niektóre nie pobierają obecnie podatków (te, które sprzedają towary zwolnione z podatku, firmy w stanach, w których nie ma podatków od sprzedaży i firmy obecnie nie podlegają podatkom od świadczenia usług), istnieje obawa o dodatkowe obciążenia, które nakładałyby na te firmy, w szczególności małe firmy., I podczas gdy podatek ma na celu pozbycie się tych, którzy zarabiają na obecnym systemie podatkowym, Sprawiedliwy podatek zapewnia opłatę za działanie jako agent windykacyjny, co dodaje kolejną warstwę złożoności.
należy pamiętać, że ma to być szybkie porównanie różnych rodzajów planów podatkowych reklamowanych. Diabeł oczywiście tkwi w szczegółach, a każdy kandydat ma inne podejście do tego, jak te plany mogą być realizowane pod ich odpowiednimi administracjami., Dodatkowo, całe książki i białe księgi zostały napisane o każdym z tych rodzajów podatków: jeśli chcesz więcej informacji na temat konkretnego planu, zachęcam do ich sprawdzenia.
jak zacznie się sezon wyborczy, to będę miał więcej.