nincs olyan dolog, mint egy ingyenes ebéd-a gazdasági Lowdown videó sorozat

a közgazdaságtan tanulmányozása három nagyon fontos fogalom alapjaira épül: szűkösség, választás és lehetőségköltség. Ebben az epizódban a gazdasági Lowdown videó sorozat, gazdasági oktatási koordinátor Scott Wolla használja ezt a három fogalmat, hogy miért nincs olyan dolog, mint egy ingyenes ebéd.,

• vea en español | view in Spanish

Átirat

Az alábbiakban a videó teljes átirata látható. Azt nem szerkesztették, vagy felül a pontosság vagy olvashatóság.

képzeljük el, hogy a barátságos környéken pizza étterem létrehozott egy asztal tele pizzák az iskola előtt körülbelül ebédidőben, és tegye fel a táblát, hogy ” Pizza és szóda – $ 0.00.”Nem lenne ez egy ingyenes ebéd? Ebben az epizódban a gazdasági Lowdown fogjuk találni, ha van olyan dolog, mint egy ingyenes ebéd.,

1. lecke: szűkösség

a közgazdaságtan tanulmányozása a szűkösség fogalmával kezdődik. A szűkösség azt a feltételt írja le, amelyben kívánságaink nagyobbak, mint a rendelkezésre álló erőforrások, amelyek kielégítik ezeket a vágyakat. Minden nap szembesülünk a hiány problémájával, akár gondolkodunk rajta, akár nem. Lehet, hogy jó lenne egy szűkös világról álmodni, de a szomorú valóság az, hogy a kívánt dolgok szűkösek, mert a termeléshez szükséges erőforrások szűkösek. Ha azt szeretnénk, egy új gördeszka, tart fa, szerszámok, és a munkaerő (amelyek mindegyike források), hogy a gördeszka., Az emberek, akik birtokolják a fát, az eszközöket, és a munkaerő akar valamit cserébe a források felhasználása, mert a források lehetett volna használni más módon. Ha a fa nem használt gördeszka, akkor lehet használni, hogy építsenek ablakok vagy baseball denevérek. Tehát az első lecke a szűkösség, amely azt mondja, hogy a társadalomnak nincs elég erőforrása ahhoz, hogy minden olyan terméket és szolgáltatást előállítson, amelyet az emberek akarnak.

2. lecke: választás

Ez a korlátozott erőforrások feltétele a korlátlan akarások teljesítéséhez azt jelenti, hogy folyamatosan döntéseket kell hoznunk arról, hogy melyikünk akarja kielégíteni., Például, mivel az idő szűkös, meg kell választania, hogy reggel alszik-e, vagy iskolába jár. Meg kell választani, hogy költeni, vagy mentse a juttatás. A szűkösség megtiltja a megtakarítást, és ugyanazt a dollárt költi el; választania kell. Ha úgy dönt, hogy költeni, akkor választhat, hogy vesz egy videojáték vagy egy DVD a kedvenc film. Nehéz választás, mi? (Ez Scott beszél közvetlenül a karakter). Ha úgy dönt, hogy mentse a juttatás, fogja menteni azt egy autó vagy főiskolai? Tágabb értelemben a szűkösség arra kényszeríti a társadalmat, hogy az erőforrásokat is felhasználja., Lesz egy darab földet kell használni a park vagy a ház? Az adó dollárt egészségügyi ellátásra vagy oktatásra fogják használni?

lecke # 3: Opportunity Cost

amikor az emberek döntéseket hoznak, költséggel járnak. Ha úgy dönt, hogy vesz egy videojáték helyett egy film, van egy költség-nem az ár, amit fizetni a videojáték,de lehetőség költség. Közgazdászok határozza meg a lehetőséget költség, mint a legértékesebb lehetőséget adott fel, ha a választás. Tehát a videojáték megvásárlásának lehetősége az, hogy nem vásárolhatja meg a DVD-t. A lehetőség költsége az elveszett lehetőség., A pénzköltés lehetősége az elveszett lehetőség a pénz megtakarítására. A társadalom számára a földterület parkhoz való felhasználásának lehetősége a feladott ház. Az egészségügyre fordított adóbevételek lehetőségköltsége az elveszett lehetőség arra, hogy ugyanazt a pénzt költsék az oktatásra. Ne feledje, hogy a lehetőség költsége a legértékesebb lehetőség, amelyet feladtak. Gondolj bele: amikor ma reggel megszólalt a riasztás, számos lehetőség nyitva állt az Ön számára. Feltételezve, hogy először úgy döntött, hogy az ágyból, akkor lehetett volna úgy döntött, hogy iskolába menni, tévét nézni, vagy menjen a plázában., Most, mi a lehetőség költsége az iskolába járáshoz? Tévét néz és plázába megy? Nem. A szűkösség problémája miatt, csak akkor tudta volna megtenni az egyik lehetőséget, ha nem volt az iskolában, tehát csak feladja a lehetőséget, hogy egyiket megtegye, pontosabban azt, amelyet valószínűleg tett. Tehát, ha úgy döntesz, hogy értéket ad a választásaidnak, akkor azt a tevékenységet választod, amelyet a legjobban értékeltél, ami iskolába jár, akkor a lehetőség költsége az lenne,amelyre a következő legmagasabb értéket helyezte-valószínűleg tévénézés.,

4. lecke: nincs ingyenes ebéd.

Ez elvezet minket az utolsó lecke. A Nobel-díjas Milton Friedman szerette mondani: “nincs olyan dolog, mint egy ingyenes ebéd.”Most jött fel a pizza állvány kínál pizza és szóda $0.00. Nem lenne ingyen ebéd? Nem fizettél árat a pizzáért, mert az ára nulla volt. Tehát lehet, hogy nem kerül pénzbe, de ne feledje: bármikor, amikor döntést hoz, van egy költség—egy lehetőség költsége., Híres idézetével Milton Friedman emlékeztet bennünket a mai tanulságokra: a szűkösség miatt választanunk kell, a választás pedig azt jelenti, hogy van lehetőség költség. Tehát az ingyenes ebéd hiánya miatt az a választás, hogy pizzát eszik az iskola előtti járdán, azt jelenti, hogy feladja a lehetőséget, hogy máshol vacsorázzon, például a kávézóban étkezzen barátaival. Ez a három fogalom-a szűkösség, a választás és a lehetőségköltség—a gazdasági gondolkodás és az érvelés alapját képezi.

Leave a Comment