Cubisme Analytique est l’une des deux grandes branches du mouvement artistique du Cubisme et a été développé entre 1908 et 1912. Contrairement au cubisme synthétique, les cubistes analytiques ont « analysé » les formes naturelles et réduit les formes en parties géométriques de base sur le plan de l’image bidimensionnelle. La couleur était presque inexistante sauf pour l’utilisation d’un schéma monochromatique qui comprenait souvent gris, bleu et ocre., Au lieu de mettre l’accent sur la couleur, les cubistes analytiques se sont concentrés sur des formes comme le cylindre, la sphère et le cône pour représenter le monde naturel. Au cours de ce mouvement, les œuvres produites par Picasso et Braque partageaient des similitudes stylistiques.
Pablo Picasso et Georges Braque ont tous deux évolué vers l’abstraction, ne laissant que suffisamment de signes du monde réel pour fournir une tension entre la réalité en dehors de la peinture et les méditations compliquées sur le langage visuel à l’intérieur du cadre, illustrées par leurs peintures Ma Jolie (1911), de Picasso et les Portugais (1911), de Braque.,
la technique du facettage est née de Georges Braques – c’était sa façon de représenter un objet naturel. Picasso n’a pas tellement facetté des objets naturels, mais a utilisé la géométrie des peintures à facettes de Braques pour créer un style abstrait par essence, un art abstrait presque pur. Ainsi, le cubisme se réfère aux styles de Braques et Picasso, bien que le cubisme de Braques ait un objectif figuratif reconnaissable, tandis que le cubisme de Picasso a servi de lien entre le style de Braques et l’Art abstrait pur qui a suivi du cubisme.,
Il convient de noter le travail de Piet Mondrian, qui a linéarisé le cubisme dans sa peinture de pommier de 1912, un processus qui a finalement conduit aux premières peintures vraiment non figuratives (ou Art abstrait pur), à partir de 1914. Une différence importante entre Picasso et le cubiste Mondrian était que Picasso n’a jamais vraiment abandonné la troisième dimension. Il a joué avec les dimensions, a flirté avec la suppression de la troisième, mais n’est jamais devenu un peintre purement abstrait., Si profondément son éducation figurative était ancrée (il était un prodige artistique et un peintre figuratif bien arrondi à 15 ans), que l’un des principaux créateurs de l’Art abstrait n’a jamais atteint la conséquence ultime de ce développement: l’Art abstrait pur. En ce sens, Picasso n’était pas radical et révolutionnaire que, pendant sa période cubiste, il semblait devenir; sa période cubiste a été suivie (laissant ses convertis cubistes perplexes) par son néo-classicisme, un retour à la tradition. À partir de là, sa reconnaissance et sa richesse ont grandi et son rôle de porteur de changement fondamental dans l’art de la peinture a pris fin.,