Goop-väittely viime yönä oli suurta draamaa, mutta lyhyt yksityiskohtia – varsinkin kun kyse oli taloudesta. Lähes kaikki ehdokkaat mainostetut tarve kasvaa talouden ja uudistaa verolain, mutta tarjosi vain vähän yksityiskohtia siitä, miten parhaiten tehdä tämän kanssa kaksi poikkeusta: Dr. Ben Carson viittasi tasavero, jossa hän vertasi kymmenykset, ja entinen Arkansas Kuvernööri Mike Huckabee vedota Oikeudenmukainen Vero, ei vain kerran vaan kahdesti. Sen., Rand Paul (KY) on myös fani versio tasavero (se on hänen talous-ehdotus), vaikka se ei saada paljon pelata keskustelun aikana.
Mitä eroa on tasavero, että Oikeudenmukainen Vero-ja mitä meillä on nyt? Tässä nopea vertailu:
progressiivinen tulovero. Tämä on järjestelmä, joka meillä on nyt. Progressiivinen tulovero on juuri sitä, miltä se kuulostaa: veroprosentti nousee tulojen (kuitenkin mitattuna) noustessa., Teknisesti voit luoda progressiivisen tuloverojärjestelmän silloinkin, kun ilmoitetut verokannat pysyvät tasaisina käyttämällä henkilökohtaisia vapautuksia, verohyvityksiä ja verovähennyksiä muuttaakseen tosiasiallista verokantaa. Vaikka nykyinen järjestelmämme ei ole kovin suosittu kotona, se on ehkä yleisin kehittyneissä maissa ympäri maailmaa käytetty verojärjestelmä. Maat, jotka käyttävät progressiivista tuloveroa järjestelmä ovat Kiina, Japani, Australia, Ranska, Saksa, Italia, Kanada ja Yhdistynyt Kuningaskunta.
- ihmiset pitävät progressiivisesta verosta, koska se nostaa tuloja verottamalla niitä, joilla on eniten varaa maksaa., Verohelpotusten tarjoamisen pohjalla oleville pitäisi teoriassa antaa näille veronmaksajille mahdollisuus lisätä varallisuuttaan ja työskennellä tiensä ulos köyhyydestä. Progressiivisen veron pitäisi tietenkin edistää vaurauden jakautumista, jolloin ei olisi niin todennäköistä, että dynastiat keskittäisivät varallisuutensa, kuten ne tekivät vallankumousta edeltäneessä Englannissa.
- ihmiset eivät pidä progressiivisesta verosta, koska se kohtelee ihmisiä eri tavalla: huipulla olevia syytetään siitä, että he maksavat enemmän, prosentteina tuloista, kuin pohjalla olevia., Vaikka on totta, että jotkut veronmaksajat – kuten Warren Buffett-maksavat alhaisemman efektiivisen veroprosentin kuin monet keskiluokan, Yhdysvalloissa on edelleen yksi maailman edistyksellisimmistä järjestelmistä, joka kerää suurimman osan veroista huipulla olevilta. Verosäätiön mukaan ylin 1% veronmaksajista on johdonmukaisesti maksanut liittovaltion tuloveroja enemmän kuin alin 90% vuodesta 2003 ja tämä osuus on kasvanut lähes joka vuosi vuodesta 1980 (alkaen presidentti Reaganin verouudistuspyrkimyksistä). Tämä pitää paikkansa, vaikka verojen maksaminen ei välttämättä lisää palveluita., Progressiivisia veroja pidetään myös monimutkaisempina kuin muita veromuotoja (katso vain nykyisen verolain pituutta).
tasavero. Kiinteä vero on juuri sitä, miltä se kuulostaa: yhdenmukaista verokantaa sovelletaan kaikkiin verokantoihin. Todellinen kiinteä vero tarkoittaisi, kuten tri Carson selitti, että jokainen maksaisi saman veroprosentin tuloista riippumatta (hän ehdotti 10%, koska se ”toimii Jumalalle”). Kiinteät verot määrätään yleensä vain palkkoihin, eli pääomatuloista tai sijoituksista ei peritä veroa., Venäjää pidetään maailman suurimpana taloutena tasaverolla (osalla Baltian maista on myös kiinteä vero).
- ihmiset pitävät tasaverosta, koska se tuntuu oikeudenmukaisemmalta: kaikki maksavat saman prosenttiosuuden verosta kautta linjan. Kiinteämääräinen vero on yksinkertaisempaa, ja sen pitäisi johtaa siihen, että verovelvollisilta vaadittaisiin vähemmän tuottojen laatimista; joidenkin mielestä se poistaisi kokonaan sisäisen Verohallinnon tarpeen., Liike-ja sijoitusyhteisöissä tuetaan myös kiinteitä veroja, koska osingot, voitonjaot, pääomatulot ja muut palkkoihin sidomattomat tuotot on yleensä vapautettu verosta: tämän pitäisi kannustaa investointeja ja säästöjä.
- ihmiset eivät pidä kiinteästä verosta, koska todellinen kiinteä vero vaikuttaa veronmaksajiin suhteettomasti, vaikka vero on oikeasuhteinen. Oletetaan esimerkiksi, että veroprosentti on 10. 1 000 000 dollaria tienaavalle kotitaloudelle tuo 10 prosenttia merkitsisi 100 000 dollarin veroa. 10 000 dollaria tienaavalle kotitaloudelle tuo 10 prosenttia merkitsisi 1 000 dollarin veroa., Lähtötilanteessa elinkustannukset ei muuta kuin tulojen muutokset: suhteessa gallona maitoa tai kaasua, esimerkiksi, kustannukset, että maito tai kaasu ei maksa vähemmän köyhiä kuin varakkaita. Jos perus kulut, kuten ruoka ja polttoaine ovat suhteellisen joustamatonta, kun taas tasavero voi olla oikeasuhteisia, vaikutus vero voi olla kohtuutonta. Jos sekoitat muissa olosuhteissa (vammaisen lapsen tai useiden alaikäisten lasten hoitaminen), vaikutus on vielä dramaattisempi., Näiden ongelmien ratkaisemiseksi useimmat tasaverosuunnitelmat sisältävät tyypillisesti poikkeusluvan pienituloisille veronmaksajille, vanhuksille ja vammaisille. Moniin laajoihin verosuunnitelmiin, kuten Sen. Paulin suunnitelmiin, sisältyy myös verovähennyksiä ja verovapautuksia, jotka tietenkin saavat veron muuttumaan tasaiseksi ja enemmän progressiiviseksi. Niin käy, voit myös siirtyä pois todennäköisyys veroviraston voitaisiin poistaa., Lisäksi käyttöön vero, vain palkat tarkoittaa, että ne, jotka työskentelevät työkseen ja saada perinteisen palkka (tyypillisesti keskiluokka) olisi maksettava korkeampi korko brutto tuloja kuin ne, jotka saavat suurimman osan tuloistaan osinkoina ja pääoman voittoja (kuten Warren Buffett) tai jakaumat kumppanuudet ja S-yrityksille (ajattele entinen Senaattori John Edwards), jonka se väitti, tuottaa epäoikeudenmukainen ja epäoikeudenmukainen tulos.
reilu vero. Reilu vero pääomitetaan syystä: se on muodollinen ehdotus eikä yleisnimitys., Se eroaa sekä progressiivinen tuloverojärjestelmä ja tasavero hyvin dramaattisella tavalla: se ei ole tulovero. Oikeudenmukainen vero korvaisi kaikki nykyiset tuloverot – samoin kuin palkkaverot – yhdellä kulutusverolla. Ehdotettu vero olisi 30 prosentin vero uusien tavaroiden ja palvelujen ostoista, lukuun ottamatta välttämättömyyksiä, jotka johtuvat ”prebate.”Prebate” muistuttaa palautusta, ja sitä tarjotaan kunkin kuukauden alussa, jotta tietyt hankinnat ovat olennaisesti verottomia.,
- Ihmiset, kuten Oikeudenmukainen Vero, koska se poistaa verot palkkasummasta ja tulot: veronmaksajat saavat pitää heidän koko tarkistaa, ja ei tarvitse tehdä niille pelätty arvioidut maksut. Sitä pidetään oikeudenmukaisempana kuin progressiivista tuloveroa, koska verovelvollisia verotetaan tavaroiden ja palvelujen kulutuksesta, jotka ovat jollakin tasolla menoja, joita voidaan hallita tahdosta (poikkeus ovat välttämättömyydet, joita ei ole vapautettu oikeudenmukaisesta verosta)., Lisäksi, koska tietyt tavarat ja palvelut ovat aina kysyntää, kulutusvero pidetään vakaampi kuin veroa palkasta. Kaikki veronmaksajat joutuisivat veron piiriin, myös ne, jotka harjoittavat laitonta toimintaa. Ihmiset pitävät myös oikeudenmukaisesta verosta, sillä koska kauppiaat keräisivät ja siirtäisivät verot suoraan valtion kassaan, verovirasto voitaisiin poistaa.,
- ihmiset eivät pidä oikeudenmukaisesta verosta, koska sitä ei ole koskaan kokeiltu missään muussa maailman maassa, mikä on saanut jotkut pelkäämään, että se on liian kokeellinen (siirtymäkauden hybridijärjestelmä, jossa yhdistyvät tulot ja oikeudenmukainen vero, on kellunut). Jotkut pitävät oikeudenmukaista veroa myös taantuvana, koska välttämättömyydet ovat edelleen veron alaisia., Lisäksi, koska taakka kokoelma siirtyy valtiolta yksittäisille yrityksille, joista jotkut eivät ole tällä hetkellä kerätä veroja (niille, jotka myyvät vapauttaa tavaroiden, yritykset valtioissa, jossa ei ole veroja ja yritykset tällä hetkellä ei sovelleta veroja palveluja), on huoli lisätty taakka, että olisi paikka niille yrityksille, erityisesti pienille yrityksille., Ja vaikka veron tarkoituksena on poistaa ne, jotka tienaavat rahaa nykyisestä verojärjestelmästä, oikeudenmukainen vero tarjoaa maksun perintäasiamiehenä toimimisesta, mikä lisää monimutkaisuutta.
pitää mielessä, että tämä on tarkoitettu nopeaksi vertailuksi siitä, millaisia erilaisia verosuunnitelmia mainostetaan. Paholainen on tietenkin yksityiskohdissa, ja jokaisella ehdokkaalla on erilainen käsitys siitä, miten nämä suunnitelmat voitaisiin toteuttaa niiden hallinnossa., Lisäksi jokaisesta tällaisesta verosta on kirjoitettu kokonaisia kirjoja ja valkoisia lehtiä: jos haluat lisätietoja jostain tietystä suunnitelmasta, kehottaisin sinua tarkistamaan ne.
kun vaalikausi rullaa, mulla on enemmän.