Impozitul nostru actual v. impozitul unic v. impozitul echitabil: care este diferența?

dezbaterea GOP de aseară a fost mare pe dramă, dar scurtă pe specific – mai ales când a venit vorba de economie. Aproape toți candidații touted trebuie să crească economia și reforma Codului Fiscal, dar a oferit puține detalii despre cum se face cel mai bine acest lucru, cu două excepții: Dr. Ben Carson a făcut aluzie la un impozit forfetar, care a asemănat cu o zecime, și fostul Arkansas Gov. Mike Huckabee a invocat Fiscale Echitabile, nu o dată, ci de două ori. Sen., Rand Paul (KY) este, de asemenea, un fan al unei versiuni a impozitului unic (este în propunerea sa economică), deși nu a primit prea mult joc în timpul dezbaterii.

care este diferența dintre impozitul unic, impozitul echitabil și ceea ce avem acum? Iată o comparație rapidă:

impozitul pe venit progresiv. Acesta este sistemul pe care îl avem acum. Un impozit pe venit progresiv este exact ceea ce pare: rata impozitului crește pe măsură ce veniturile (totuși măsurate) cresc., Tehnic, puteți crea un sistem progresiv de impozit pe venit chiar și atunci când ratele de impozitare declarate rămân forfetare, folosind scutiri personale, credite fiscale și deduceri fiscale pentru a modifica rata efectivă de impozitare. Deși sistemul nostru actual nu este foarte popular acasă, este probabil cel mai comun sistem fiscal utilizat în țările dezvoltate din întreaga lume. Țările care utilizează un sistem progresiv de impozitare pe venit includ China, Japonia, Australia, Franța, Germania, Italia, Canada și Regatul Unit.oamenilor le place o taxă progresivă, deoarece crește veniturile prin impozitarea celor care își pot permite cel mai mult să plătească., Oferirea de facilități fiscale pentru cei de jos ar trebui, în teorie, să le ofere acestor contribuabili posibilitatea de a-și spori averea și de a-și face drumul din sărăcie. Și, desigur, impozitul progresiv ar trebui să încurajeze distribuirea bogăției, făcând mai puțin probabil ca dinastiile să-și concentreze averea așa cum au făcut-o în Anglia războiului pre-revoluționar.

  • oamenilor nu le place o taxă progresivă, deoarece tratează oamenii diferit: cei din vârf sunt taxați să plătească mai mult, ca procent din venit, decât cei din partea de jos., Deși este adevărat că unii contribuabili – precum Warren Buffett-plătesc o rată de impozitare efectivă mai mică decât mulți din clasa de mijloc, SUA au încă unul dintre cele mai progresive sisteme din lume, colectând cea mai mare parte a impozitelor de la cei din vârf. Potrivit Fundației fiscale, primii 1% dintre contribuabili au plătit în mod constant mai mult în impozitele federale pe venit decât cei 90% de Jos din 2003 și această cotă a crescut aproape în fiecare an de la 1980 (începând cu eforturile de reformă fiscală ale președintelui Reagan). Acest lucru este valabil chiar și atunci când plata mai multor impozite nu duce neapărat la creșterea serviciilor., Impozitele progresive sunt, de asemenea, considerate mai complicate decât alte forme de impozitare (uitați-vă doar la lungimea codului fiscal existent).

    • impozit unic. O taxă forfetară este exact ceea ce pare: o rată de impozitare consistentă aplicată tuturor parantezelor fiscale. Un adevărat impozit unic ar însemna, după cum a explicat Dr. Carson, că toată lumea va plăti aceeași rată de impozitare indiferent de venit (el a sugerat 10% din moment ce „lucrează pentru Dumnezeu”). Impozitele forfetare sunt de obicei impuse numai salariilor, ceea ce înseamnă că nu există nici un impozit pe câștigurile de capital sau investiții., Rusia este considerată a fi cea mai mare economie din lume cu un impozit unic (unele dintre statele baltice au, de asemenea, un impozit unic).oamenilor le place un impozit unic, deoarece se simte mai corect: toată lumea plătește același procent din impozit peste tot. Un impozit unic este mai simplu și ar trebui să însemne că ar fi mai puțin apel pentru contribuabili să plătească pentru a avea întoarce pregătit; unii sugerează că ar elimina complet necesitatea pentru Internal Revenue Service (IRS)., Impozitele forfetare sunt, de asemenea, sprijinite în comunitățile de afaceri și de investiții, deoarece dividendele, distribuțiile, câștigurile de capital și alte venituri care nu sunt legate de salarii sunt, în general, scutite de impozit: acest lucru ar trebui să stimuleze investițiile și economiile.oamenilor nu le place un impozit unic, deoarece un impozit unic adevărat are un impact disproporționat asupra contribuabililor, chiar dacă impozitul este proporțional. De exemplu, să presupunem o rată de impozitare de 10%. Pentru o gospodărie care face $1,000,000, acel 10% ar reprezenta $100,000 în impozit. Pentru o gospodărie a face $10,000, că 10% ar reprezenta $1,000 în impozit., Costul de bază al vieții nu se schimbă pe măsură ce veniturile se schimbă: în ceea ce privește un galon de lapte sau gaz, de exemplu, costul acelui lapte sau gaz nu costă mai puțin pentru cei săraci decât pentru cei bogați. Dacă cheltuielile de bază, cum ar fi alimentele și combustibilul, sunt relativ inelastice, în timp ce o taxă unică poate fi proporțională, efectul taxei poate fi disproporționat. Dacă amestecați în alte circumstanțe (îngrijirea unui copil cu dizabilități sau a mai multor copii minori), efectul este și mai dramatic., Pentru a rezolva aceste probleme, majoritatea planurilor de impozitare forfetară includ de obicei o scutire pentru contribuabilii cu venituri mici, persoanele în vârstă și persoanele cu handicap. Multe planuri de impozitare forfetară, cum ar fi seninul Paul, includ, de asemenea, deduceri fiscale și scutiri fiscale, care, desigur, îndepărtează impozitul de a fi plat și mai mult spre a fi progresiv. Așa cum se întâmplă, vă mutați, de asemenea, departe de probabilitatea IRS ar putea fi eliminate., În plus, impunerea unui impozit numai pe salarii înseamnă că cei care muncesc pentru a trăi și de a primi un tradițional salariu (de obicei, clasa de mijloc) va plăti o rată mai mare la venitul brut decât cele care primesc cele mai multe dintre venitul lor prin dividende și câștiguri de capital (cum ar fi Warren Buffett) sau distribuții de parteneriate și corporații S (cred fostul Senator John Edwards), care este susținut, produce o inechitabil și nedrept rezultatul.

    impozit echitabil. Impozitul echitabil este capitalizat dintr-un motiv: este mai degrabă o propunere formală decât un termen generic., Acesta diferă atât de sistemul progresiv de impozitare pe venit, cât și de impozitul unic într-un mod foarte dramatic: nu este un impozit pe venit. Impozitul echitabil ar înlocui toate impozitele pe venit existente – precum și impozitele pe salarii – cu o taxă unică pe consum. Taxa, așa cum a fost propusă, ar fi o taxă de 30% pentru achizițiile de bunuri și servicii noi, cu excepția necesităților datorate unui „prebate”.””Prebate” este asemănător cu o rambursare și este oferit la începutul fiecărei luni, astfel încât anumite achiziții sunt în esență scutite de taxe.,oamenilor le place o taxă echitabilă, deoarece elimină impozitele pe salarii și venituri: contribuabilii ajung să-și păstreze întregul CEC și nu vor trebui să facă acele plăți estimate temute. E considerat mai corect decât impozitul progresiv pe venit, deoarece contribuabilii sunt impozitate pe consumul de bunuri și servicii care sunt, la un anumit nivel, cheltuieli care pot fi controlate de la va (excepție fiind necesități care nu sunt scutite în temeiul Echitabil de Impozitare)., În plus, deoarece anumite tipuri de bunuri și servicii vor fi întotdeauna în cerere, o taxă pe consum este considerată mai stabilă decât o taxă pe salarii. Toți contribuabilii ar fi supuși impozitului, inclusiv cei care se angajează în activități ilegale. Oamenilor le place, de asemenea, o taxă echitabilă, deoarece, deoarece comercianții cu amănuntul ar colecta și transfera impozite direct către Trezorerie, IRS ar putea fi eliminat.,

  • oamenilor nu le place un impozit echitabil, deoarece nu a fost niciodată încercat în nicio altă țară din lume, făcându-i pe unii să se teamă că este prea experimental (un sistem hibrid de tranziție care combină venitul și impozitul echitabil a fost plutit). Impozitul echitabil este, de asemenea, considerat de unii ca fiind regresiv, deoarece necesitățile sunt încă supuse impozitului., În plus, deoarece povara colectării se schimbă de la guvernul federal la întreprinderile individuale, dintre care unele nu colectează în prezent impozite (cele care vând bunuri scutite, întreprinderile din statele în care nu există impozite pe vânzări și întreprinderile care nu sunt supuse în prezent impozitelor pe furnizarea de servicii), există o preocupare cu privire la sarcina adăugată care ar pune pe acele întreprinderi, în special întreprinderile mici., Și în timp ce taxa pretinde a face departe cu cei care fac bani de pe sistemul fiscal actual, taxa echitabil oferă o taxă pentru a acționa ca un agent de colectare care adaugă un alt strat de complexitate.rețineți că acest lucru este menit să fie o comparație rapidă a diferitelor tipuri de planuri fiscale fiind touted. Diavolul, desigur, este în detalii și fiecare candidat are o abordare diferită cu privire la modul în care aceste planuri ar putea fi puse în aplicare în cadrul administrațiilor respective., În plus, cărți întregi și cărți albe au fost scrise despre fiecare dintre aceste tipuri de taxe: dacă doriți mai multe informații despre orice plan specific, v-aș încuraja să le verificați.

    pe măsură ce sezonul electoral se derulează, voi avea mai mult.

    • Leave a Comment