nach der 2010 Angaben, Manning wurde allgemein verurteilt, die für die Handlung, durch die sowohl militärische und zivile Führung in die Vereinigten Staaten beschuldigt, nicht nur den Verrat an Ihrem Land, aber auch wesentlich Beschädigung der nationalen Sicherheitsinteressen und strategischen Positionen der Vereinigten Staaten im Irak und in Afghanistan durch die „Unterstützung des Feindes“ in der der Krieg gegen den terror, eine strafrechtliche Anklage, für die Sie haben könnten, erhielt die Todesstrafe oder das Leben im Gefängnis ohne Bewährung., Obwohl die Staatsanwaltschaft Manning niemals beschuldigte, einen terroristischen Akt begangen zu haben oder mit tatsächlichen Terroristen zu planen, behaupteten sie, sie hätte wissen müssen, dass die Lecks solchen Gruppen zugute gekommen wären. Einige gingen so weit, Mannings Leck mit Terrorismus gleichzusetzen, darunter der damalige Vizepräsident Joe Biden, der während eines Auftritts im Dezember 2010 bei „Meet The Press“ sagte: „Ich würde argumentieren, dass es näher ist, ein High-Tech-Terrorist zu sein als die Pentagon-Papiere.“
Aber im Jahr 2013 befand ein Militärrichter Manning nicht schuldig, dem Feind geholfen zu haben, der schwersten Anklage, der sie ausgesetzt war., Im Jahr 2017 zerstörte ein geheimer Post-Mortem-Bericht des Verteidigungsministeriums über Mannings Lecks, den BuzzFeed News über eine Anfrage des Freedom of Information Act erhalten hatte, die früheren Behauptungen der Regierung, die Enthüllungen hätten den US-Interessen irreparablen Schaden zugefügt. Der Bericht stellte fest, dass“ die Veröffentlichung dieser Informationen „in Bezug auf Afghanistan keine signifikanten“ strategischen Auswirkungen „hat, und“ mit hoher Zuversicht, dass die Offenlegung des Irak-Datensatzes keine direkten persönlichen Auswirkungen auf die derzeitige und ehemalige US-Führung im Irak haben wird.,“
Manning Angaben Beweise für die Tötung von zwei Reuters-Journalisten in einem Streik, der von US-Kampfhubschrauber im Irak, Dokumentation von zivilen Toten in der US-Kriege in Afghanistan und Irak, die Kabel auf die US-diplomatische Unterstützung für Diktaturen, und die Enthüllungen über die Menschen abgehalten, seit Jahren ohne Anklage in Guantánamo Bay. Ein Großteil des Materials wurde in Verkaufsstellen wie der New York Times und dem Guardian veröffentlicht.
Sowohl Manning als auch ihre Anwältin Moira Meltzer-Cohen lehnten es ab, diese Geschichte zu kommentieren.,
„Wenn das Pentagon das Durchsickern von Informationen außerhalb der richtigen Kanäle wirklich als einen terroristischen Akt betrachtet, der den Anthrax-Angriffen ebenbürtig ist, dann bin ich überrascht, dass sie so resistent gegen die Verbesserung des Whistleblower-Schutzes waren“, sagte Liz Hempowicz, Direktorin für öffentliche Aufsicht bei der Regierung, gegenüber The Intercept., „Bis diejenigen, die Fehlverhalten oder Illegalität im Verteidigungsministerium melden möchten, das Vertrauen haben, dass diese Bedenken angegangen werden und dass sie eine Chance haben, zu überleben, wenn sie Vergeltungsmaßnahmen erleiden, haben Insider einen Anreiz, Informationen außerhalb der Befehlskette freizugeben und hoffen auf das Beste.“
Trotz der Botschaft des Verteidigungsministeriums, dass Manning durch eine Untreue gegenüber ihrem Land motiviert war, bestand sie darauf, dass ihre Offenlegung von Verschlusssachen durch das Gegenteil motiviert war., In einem 2017-Interview mit ABC News erklärte Manning, dass ihre Entscheidung aus der Überzeugung resultiere, dass die amerikanische Öffentlichkeit es verdient habe, beunruhigende Details der Kriege im Irak und in Afghanistan zu erfahren, die geheim gehalten würden. „Ich habe eine Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit“, sagte Manning gegenüber ABCs Juju Chang. „Wir haben alle eine Verantwortung.”