di Seguito il 2010 informativa, Manning è stato ampiamente condannato per l’atto sia civile che militare e la leadership degli Stati Uniti, accusato non solo di tradire il suo paese, ma anche sostanzialmente di danneggiare la sicurezza nazionale, gli interessi e le posizioni strategiche di gli Stati Uniti in Iraq e in Afghanistan per “aiutare il nemico” nella guerra al terrore, un’accusa penale per il quale lei potrebbe aver ricevuto la pena di morte o la vita in carcere senza la condizionale., Sebbene i pubblici ministeri governativi non abbiano mai accusato Manning di aver commesso un atto terroristico o di aver complottato con veri terroristi, hanno sostenuto che avrebbe dovuto sapere che le perdite avrebbero beneficiato di tali gruppi. Alcuni sono arrivati al punto di equiparare la fuga di Manning al terrorismo, incluso l’allora vicepresidente Joe Biden, che durante un’apparizione di dicembre 2010 su “Meet The Press” ha detto: “Direi che è più vicino ad essere un terrorista high-tech rispetto ai Pentagon Papers.”
Ma nel 2013, un giudice militare ha trovato Manning non colpevole di aiutare il nemico, l’accusa più grave che ha affrontato., Nel 2017, un rapporto post-mortem del Dipartimento della Difesa segreto sulle fughe di notizie di Manning ottenute da BuzzFeed News attraverso una richiesta di Freedom of Information Act ha demolito le precedenti affermazioni del governo secondo cui le rivelazioni avevano causato danni irreparabili agli interessi degli Stati Uniti. Il rapporto ha stabilito che” non c’è alcun “impatto strategico” significativo per il rilascio di queste informazioni “relative all’Afghanistan, e” con grande fiducia che la divulgazione del set di dati sull’Iraq non avrà alcun impatto personale diretto sull’attuale ed ex leadership degli Stati Uniti in Iraq.,”
Le rivelazioni di Manning hanno fornito prove dell’uccisione di due giornalisti Reuters in un attacco da parte di elicotteri d’attacco statunitensi in Iraq, documentazione di morti civili nelle guerre statunitensi in Afghanistan e Iraq, cavi sul sostegno diplomatico degli Stati Uniti alle dittature e rivelazioni su persone detenute per anni senza accuse a Guantánamo Bay. Gran parte del materiale è stato pubblicato in punti vendita come il New York Times e The Guardian.
Sia Manning che il suo avvocato, Moira Meltzer-Cohen, hanno rifiutato di commentare questa storia.,
“Se il Pentagono considera veramente le perdite di informazioni al di fuori dei canali appropriati come un atto di terrorismo alla pari con gli attacchi di antrace, allora sono sorpreso che siano stati così resistenti a migliorare le protezioni degli informatori”, ha detto a The Intercept il direttore di Project On Government Oversight Public Policy Liz Hempowicz., “Fino a quando coloro che vogliono segnalare illeciti o illegalità nel Dipartimento della Difesa hanno fiducia che tali preoccupazioni saranno affrontate e che hanno la possibilità di prevalere se subiscono ritorsioni, gli addetti ai lavori hanno un incentivo a rilasciare informazioni al di fuori della catena di comando e sperare per il meglio.”
Nonostante il messaggio del Dipartimento della Difesa secondo cui Manning era motivato da una slealtà verso il suo paese, è stata fermamente convinta che la sua divulgazione di materiali classificati fosse motivata dal contrario., In un’intervista del 2017 con ABC News, Manning ha spiegato che la sua decisione proveniva dalla convinzione che il pubblico americano meritasse di conoscere dettagli inquietanti delle guerre in Iraq e Afghanistan che venivano tenute segrete. ” Ho una responsabilità verso il pubblico, sai”, ha detto Manning alla ABC Juju Chang. “Abbiamo tutti una responsabilità.”