Il dibattito GOP ieri sera è stato grande sul dramma, ma a corto di specifiche – soprattutto quando si trattava di economia. Quasi tutti i candidati hanno propagandato la necessità di far crescere l’economia e riformare il codice fiscale, ma hanno offerto poco in termini di dettagli su come farlo al meglio con due eccezioni: il Dr. Ben Carson ha alluso a una flat tax, che ha paragonato a una decima, e l’ex governatore dell’Arkansas Mike Huckabee ha invocato Sen., Rand Paul (KY) è anche un fan di una versione della flat tax (è nella sua proposta economica) anche se non ha avuto molto gioco durante il dibattito.
Qual è la differenza tra la flat tax, la Fair Tax e quello che abbiamo ora? Ecco un rapido confronto:
Imposta progressiva sul reddito. Questo è il sistema che abbiamo ora. Un’imposta progressiva sul reddito è esattamente quello che sembra: il tasso di aumenti fiscali come reddito (tuttavia misurata) aumenta., Tecnicamente, è possibile creare un sistema di imposta progressiva sul reddito anche quando le aliquote fiscali dichiarate rimangono piatte utilizzando esenzioni personali, crediti d’imposta e detrazioni fiscali per modificare l’aliquota fiscale effettiva. Anche se il nostro sistema attuale non è molto popolare in patria, è forse il sistema fiscale più comune utilizzato nei paesi sviluppati in tutto il mondo. I paesi che utilizzano un sistema di imposta progressiva sul reddito includono Cina, Giappone, Australia, Francia, Germania, Italia, Canada e Regno Unito.
- Alla gente piace una tassa progressiva perché aumenta le entrate tassando coloro che possono più permettersi di pagare., Offrire agevolazioni fiscali per coloro che sono in fondo dovrebbe, in teoria, dare a quei contribuenti l’opportunità di aumentare la loro ricchezza e di uscire dalla povertà. E, naturalmente, l’imposta progressiva dovrebbe incoraggiare la distribuzione della ricchezza, rendendo meno probabile che le dinastie concentrino la loro ricchezza come hanno fatto nell’Inghilterra pre-rivoluzionaria.
- Alla gente non piace una tassa progressiva perché tratta le persone in modo diverso: quelli in alto sono accusati di pagare di più, in percentuale del reddito, rispetto a quelli in basso., Mentre è vero che alcuni contribuenti – come Warren Buffett-pagano un’aliquota fiscale effettiva inferiore rispetto a molti nella classe media, gli Stati Uniti hanno ancora uno dei sistemi più progressisti al mondo, raccogliendo la maggior parte delle tasse da quelli in cima. Secondo la Fondazione fiscale, il top 1% dei contribuenti hanno costantemente pagato di più in imposte sul reddito federali rispetto al fondo 90% dal 2003 e che quota è aumentata quasi ogni anno dal 1980 (a cominciare con gli sforzi di riforma fiscale del presidente Reagan). Questo è vero anche quando pagare di più in tasse non comporta necessariamente un aumento dei servizi., Le tasse progressive sono anche considerate più complicate di altre forme di imposta (basta guardare la lunghezza del nostro codice fiscale esistente).
Tassa piatta. Una flat tax è esattamente quello che sembra: un’aliquota fiscale coerente applicata a tutte le staffe di imposta. Una vera flat tax significherebbe, come ha spiegato il Dr. Carson, che tutti pagherebbero la stessa aliquota fiscale indipendentemente dal reddito (ha suggerito il 10% poiché “funziona per Dio”). Le flat tax sono di solito imposte solo sui salari, il che significa che non esiste alcuna tassa sulle plusvalenze o sugli investimenti., La Russia è considerata la più grande economia del mondo con una flat tax (alcuni degli stati baltici hanno anche una flat tax).
- Alla gente piace una flat tax perché sembra più equa: tutti pagano la stessa percentuale di tasse su tutta la linea. Una flat tax è più semplice e dovrebbe significare che ci sarebbe meno chiamata per i contribuenti a pagare per avere rendimenti preparati; alcuni suggeriscono che sarebbe eliminare completamente la necessità per l’Internal Revenue Service (IRS)., Le flat tax sono sostenute anche nelle comunità imprenditoriali e di investimento poiché i dividendi, le distribuzioni, le plusvalenze e gli altri redditi non legati ai salari sono generalmente esenti dall’imposta: ciò dovrebbe stimolare gli investimenti e il risparmio.
- Alle persone non piace una flat tax perché una vera flat tax ha un impatto sproporzionato sui contribuenti anche se la tassa è proporzionata. Ad esempio, supponiamo un’aliquota fiscale del 10%. Per una famiglia che fa $1.000.000, quel 10% rappresenterebbe tax 100.000 in tasse. Per una famiglia che fa 1 10.000, quel 10% rappresenterebbe tax 1.000 in tasse., Il costo di base della vita non cambia come cambiamenti di reddito: per quanto riguarda un gallone di latte o gas, per esempio, il costo di quel latte o gas non costa meno per i poveri che per i ricchi. Se le spese di base come cibo e carburante sono relativamente anelastiche, mentre una flat tax può essere proporzionata, l’effetto della tassa può essere sproporzionato. Se si mescolano in altre circostanze (prendersi cura di un bambino disabile o di più figli minori), l’effetto è ancora più drammatico., Per risolvere questi problemi, la maggior parte dei piani di flat tax in genere includono un’esenzione per i contribuenti a basso reddito, gli anziani e i disabili. Molti piani di flat tax, come il Sen. Paul, includono anche detrazioni fiscali ed esenzioni fiscali, che, naturalmente, allontana l’imposta dall’essere piatta e più verso l’essere progressiva. Come ciò accade, si sposta anche lontano dalla probabilità IRS potrebbe essere eliminato., Inoltre, imporre una tassa solo sui salari significa che coloro che lavorano per vivere e ricevere un tradizionale salario (in genere, la classe media) dovrebbe pagare un più alto tasso sul reddito lordo rispetto a quelli che ricevono la maggior parte del loro reddito attraverso i dividendi e le plusvalenze (come Warren Buffett) o erogazioni da parte di partenariati e S società (si pensi ex Senatore John Edwards) che, si argomenta, produce un’iniqua e ingiusta risultato.
Imposta equa. La tassa equa è capitalizzata per un motivo: è una proposta formale piuttosto che un termine generico., Si differenzia sia dal sistema di imposta progressiva sul reddito e la flat tax in modo molto drammatico: non è una tassa sul reddito. L’imposta equa sostituirebbe tutte le imposte sul reddito esistenti – così come le imposte sui salari-con un’unica imposta sul consumo. La tassa, come proposto, sarebbe una tassa del 30% sugli acquisti di nuovi beni e servizi, escluse le necessità a causa di un “prebate.”Il” prebate ” è simile a un rimborso e viene offerto all’inizio di ogni mese in modo che alcuni acquisti siano essenzialmente esentasse.,
- Alla gente piace una tassa equa perché elimina le tasse sul libro paga e sul reddito: i contribuenti possono mantenere l’intero assegno e non dovranno effettuare quei temuti pagamenti stimati. È considerato più equo di un’imposta progressiva sul reddito poiché i contribuenti sono tassati sul consumo di beni e servizi che sono, a un certo livello, spese che possono essere controllate a piacimento (ad eccezione delle necessità che non sono esenti dall’imposta equa)., Inoltre, poiché alcuni tipi di beni e servizi saranno sempre richiesti, una tassa sul consumo è considerata più stabile di una tassa sui salari. Tutti i contribuenti sarebbero soggetti alla tassa, compresi quelli che sono impegnati in attività illegali. Alla gente piace anche una tassa equa perché, dal momento che i rivenditori raccoglierebbero e rimetterebbero le tasse direttamente al Tesoro, l’IRS potrebbe essere eliminato.,
- Alla gente non piace una tassa equa perché non è mai stata provata in nessun altro paese al mondo, causando alcuni a temere che sia troppo sperimentale (è stato lanciato un sistema ibrido di transizione che combina reddito e imposta equa). La tassa equa è anche considerata da alcuni regressiva poiché le necessità sono ancora soggette a imposta., Inoltre, dal momento che l’onere per la raccolta si sposta dal governo federale alle singole imprese, alcune delle quali non stanno attualmente riscuotendo le tasse (quelle che vendono beni esenti, le imprese negli stati in cui non ci sono imposte sulle vendite e le imprese attualmente non soggette a tasse sulla fornitura di servizi), c’è una preoccupazione per l’onere aggiunto che, E mentre la tassa pretende di farla finita con coloro che fanno soldi fuori del sistema fiscale attuale, la tassa giusta non fornire una tassa per agire come un agente di raccolta che aggiunge un altro strato di complessità.
Tieni presente che questo è pensato per essere un rapido confronto tra i diversi tipi di piani fiscali propagandati. Il diavolo, ovviamente, è nei dettagli, e ogni candidato ha una visione diversa su come questi piani potrebbero essere implementati sotto le rispettive amministrazioni., Inoltre, interi libri e white paper sono stati scritti su ciascuno di questi tipi di tasse: se vuoi maggiori informazioni su qualsiasi piano specifico, ti incoraggio a controllarli.
Mentre la stagione elettorale inizia, ne avrò di più.