Mehrheitsurteile sind in Strafsachen in den Vereinigten Staaten nicht erlaubt,und so führt eine hung Jury in einem Verfahren. Louisiana, das historisch vom französischen Zivilrechtssystem beeinflusst wurde, und Oregon erlaubten Urteile mit 10-2-Mehrheit. Aber im Fall Ramos gegen Louisiana im Jahr 2020 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass eine Jury einstimmig abstimmen muss, um in einer Straftat zu verurteilen, die ein Geschworenenverfahren erfordert.,
Einige Gerichtsbarkeiten erlauben es dem Gericht, der Jury eine sogenannte Allen-Anklage zu geben, in der die abweichenden Geschworenen aufgefordert werden, ihre Meinungen zu überprüfen, um zu verhindern, dass die Jury hängt. In der Bundesstrafprozessordnung heißt es: „Das Urteil muss einstimmig sein. . . . Wenn es mehrere Angeklagte gibt, kann die Jury während ihrer Beratungen jederzeit ein Urteil über jeden Angeklagten fällen, dem sie zugestimmt hat. . . . Wenn sich die Jury nicht in allen Punkten auf einen Angeklagten einigen kann, kann die Jury ein Urteil über die Anklagepunkte fällen, denen sie zugestimmt hat. . . ., Wenn sich die Jury in einer oder mehreren Punkten nicht auf ein Urteil einigen kann, kann das Gericht in dieser Hinsicht ein Fehlverfahren erklären. Eine hungrige Jury impliziert weder die Schuld des Angeklagten noch die Unschuld. Die Regierung kann jeden Angeklagten auf jede Zählung wiederholen, auf die sich die Jury nicht einigen konnte.“
In Gerichtsbarkeiten, in denen die an dem Fall Beteiligten die Wahl zwischen der Größe der Jury haben (z. B. zwischen einer sechsköpfigen und einer zwölfköpfigen Jury), entscheiden sich Verteidiger sowohl in Zivil-als auch in Strafsachen häufig für die größere Anzahl von Geschworenen., Ein häufiges Axiom in Strafsachen ist, dass“ es nur einen zum Aufhängen braucht“, was sich darauf bezieht, dass in einigen Fällen ein einziger Geschworener die erforderliche Einstimmigkeit besiegen kann.
Ein Vorschlag für den Umgang mit den Schwierigkeiten, die mit den Geschworenen verbunden sind, war die Einführung von Urteilen über die Überlegenheit, die es den Geschworenen ermöglichen, Angeklagte ohne einstimmige Zustimmung der Geschworenen zu verurteilen. Daher würde eine 12-köpfige Jury, die sonst bei 11 wegen Verurteilung und 1 dagegen festgefahren wäre, als schuldiges Urteil erfasst., Die Begründung für Mehrheitsurteile umfasst in der Regel Argumente, an denen sogenannte „Schurkenjuroren“ beteiligt sind, die den Gang der Justiz unangemessen behindern. Gegner von Mehrheitsurteilen argumentieren, dass dies das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Strafjustizsysteme untergräbt und zu einer höheren Anzahl von Personen führt, die wegen Verbrechen verurteilt wurden, die sie nicht begangen haben.
In United States military justice, dem Uniform Code of Military Justice (10 U. S. C. Kapitel 47) Artikel 52 gibt die minimale Anzahl von Kriegsgericht den panel-Mitgliedern zur Rückgabe verpflichtet, einen Schuldspruch., In Fällen, in denen ein obligatorisches Todesurteil verhängt wird, ist ein einstimmiges Votum aller Panelmitglieder erforderlich. In Fällen, in denen lebenslange Haftstrafen oder Haftstrafen über zehn Jahre verhängt werden müssen, ist eine Abstimmung von drei Vierteln erforderlich. In allen anderen Fällen ist nur eine Zweidrittelmehrheit erforderlich, um zu verurteilen. Darüber hinaus erfordert das Handbuch für Kriegsgerichte nur einen Richter und eine bestimmte Anzahl von Panelmitgliedern (fünf für ein allgemeines Kriegsgericht oder drei für ein spezielles Kriegsgericht; für ein zusammenfassendes Kriegsgericht sitzt kein Panel) in allen Nichtkapitalfällen. In solchen Fällen ist ein Gremium mit 12 Mitgliedern erforderlich.,
Hung Jury in Verurteilungsphase der Todesstrafe trialsEdit
Der 28 US-Staaten mit der Todesstrafe, 26 verlangen, dass die Strafe von einer Jury entschieden werden, und 25 von ihnen erfordern eine einstimmige Strafe.
Der einzige Staat, der keine einstimmige Entscheidung der Jury erfordert, ist Alabama. In Alabama müssen mindestens 10 Geschworene zustimmen. Ein erneuter Prozess findet statt, wenn die Jury festsitzt.
Nebraska ist der einzige Staat, in dem das Urteil von einem Drei-Richter-Panel entschieden wird. Wenn einer der Richter des Gremiums dem Tod widerspricht, wird der Angeklagte zu lebenslanger Haft verurteilt.,
Montana ist der einzige Staat, in dem der Prozessrichter die Strafe allein entscheidet.
In allen Staaten, in denen die Jury involviert ist, können nur todesqualifizierte potenzielle Geschworene in einer solchen Jury ausgewählt werden, um sowohl Personen auszuschließen, die immer für das Todesurteil stimmen, als auch diejenigen, die kategorisch dagegen sind.
Die Staaten unterscheiden sich jedoch davon, was passiert, wenn die Strafphase zu einer neuen Jury führt:
- In vier Staaten (Arizona, Kalifornien, Kentucky und Nevada) wird eine erneute Strafphase vor einer anderen Jury durchgeführt (die Common-Law-Regel für Misshandlungen).,
- In zwei Bundesstaaten (Indiana und Missouri) entscheidet der Richter über das Urteil.
- In den 19 anderen Bundesstaaten führt eine hungrige Jury zu lebenslanger Haft, auch wenn nur ein Geschworener gegen den Tod ist. Das Bundesgesetz sieht auch dieses Ergebnis vor.
Das erste Ergebnis wird als „wahre Einstimmigkeit“ – Regel bezeichnet, während das dritte als“ Ein-Geschworenen-Veto “ – Regel kritisiert wurde.