Liittovaltion huumeiden aikataulutusjärjestelmä, selitetty

huumepoliisi (DEA) on ilmoittanut päätöksestään: se pitää marihuanan samassa laillisessa, sääntelyluokassa kuin heroiini — aikataulu 1.

monille ihmisille tämä on törkeää. Marihuana ei ole missään niin vaarallista kuin heroiini. Eikä se ole vaarallisempaa kuin 2 huumetta, kuten kokaiini ja metamfetamiini. Miksi ruukkuaikataulu on 1?

mutta luokitus ei tarkoita, että liittovaltion hallitus pitäisi marihuanaa ja heroiinia yhtä vaarallisina huumeina., Aikataulu kuvastaa monimutkaisempaa järjestelmää — joka selittää lääkkeen lääketieteellisen arvon yhtä paljon kuin lääkkeen väärinkäytön mahdollisuudet.

karu aikataulu ei myöskään tarkoita, että lääke olisi täysin laiton. Rikoslait ottavat aikataulujärjestelmän ohjaamina usein muut tekijät huomioon. Potti, he tehdä — jättää sen yksi vähemmän rangaista laittomia huumeita liittovaltion tasolla, vaikka se on aikataulu 1. Ja esimerkiksi opioidilääkkeet ovat aikataulussa 2, mutta laillisia lääketieteellisiin tarkoituksiin.

edelleen, lääkkeen aikataulu on tärkeä politiikan opas., Tiukempi aikataulu antaa DEA enemmän tiukasti rajoittaa pääsyä huume, ja sen tarjonnan, joka voi tehdä huumeiden enemmän vaikea tutkia — kuten on käynyt marihuanan, rajoittaa tutkijoiden kykyä opiskella lääke sen lääketieteellinen arvo. (Tämän vuoksi edunvalvonta-ja lääkäriryhmät ovat jo pitkään väittäneet, että potin aikataulu ei vastaa saatavilla olevaa tieteellistä näyttöä.)

joten mikä on aikataulutusjärjestelmä, miten se toimii, ja mitä lääkkeen uudelleenjärjestely vaatisi? Sinun pitää tietää tämä.

miten Yhdysvallat luokittelee laittomat huumeet kuten marihuanan?,

valvottavia aineita koskevan lain mukaan liittovaltion hallitus — joka on suurelta osin siirtänyt huumeiden sääntelyn huumepoliisille (Dea) — asettaa jokaisen lääkkeen luokitteluun, joka tunnetaan aikatauluna, perustuen sen lääketieteelliseen arvoon ja mahdolliseen väärinkäyttöön.

aikataulun käynnistämiseksi huumepoliisi kysyy ensin, voiko lääkettä käyttää väärin. Jos vastaus on kyllä, niin se laitetaan aikatauluun. Jos ei, lääke jätetään pois., Sen jälkeen arvioidaan lääkkeen lääketieteellistä arvoa ja suhteellista hyväksikäyttömahdollisuutta, jotta voidaan päättää, missä mittakaavassa se laskeutuu.

nämä kaksi isoa asiaa ovat siis huumeiden väärinkäytön mahdollisuus ja sen lääketieteellinen arvo. Kongressi ei selkeästi määritellyt valvottavista aineista annetun lain mukaista väärinkäyttöä. Mutta liittovaltion virastoille, jotka vastaavat huumeiden luokittelusta, väärinkäyttö on silloin, kun yksilöt ottavat ainetta uudelleen ja kehittävät henkilökohtaisia terveysriskejä tai aiheuttavat muita riskejä koko yhteiskunnalle., Löytää lääketieteellistä arvoa, lääke on suuren mittakaavan kliiniset tutkimukset takaisin se — samanlainen, mitä Elintarvike-ja Drug Administration (FDA) odottaa tahansa muu lääke markkinoille.

ajoittaa 1 lääkkeillä ei ole lääketieteellistä arvoa ja suuri väärinkäytön mahdollisuus, kun taas ajoittaa 2-5 aineilla kaikilla on jonkin verran lääketieteellistä arvoa, mutta ne eroavat toisistaan riippuen niiden mahdollisesta väärinkäytöstä (korkeasta alhaiseen).,s lääkkeitä, jotka ovat kullakin aikataululla:

• Aikataulu 1: marihuana, heroiini, LSD, ekstaasi ja taikasienet

ikataulu 2: kokaiini, metamfetamiini, oksikodoni, Adderall, Ritalin ja Vicodin

• aikataulu 3: tylenoli kodeiinin, ketamiinin, anabolisten steroidien ja testosteronin

ikataulu 4: Xanax, Soma, Darvocet, Valium ja Ambien

• aikataulu 5: Robitussin AC, lomotil, motofen, Lyrica ja parepectolin

yleensä, aikataulu 1 ja 2 lääkkeet ovat kaikkein Sääntelyllisin rajoituksia tutkimukseen, tarjontaan, ja Access, ja aikataulu 5 huumeita on vähiten.,

pitääkö liittovaltio marihuanaa todella vaarallisempana kuin kokaiinia?

monet ihmiset, yksi enemmän hämmentävää näkökohtia aikataulujen järjestelmää, on se, että marihuana on aikataulu 1 — samaan luokkaan kuin heroiini — kun taas kokaiini ja metamfetamiini ovat liitteessä 2.

Mutta se ei välttämättä tarkoita, että liittovaltion hallitus näkemyksiä marihuanaa ja heroiinia yhtä vaarallisia huumeita, tai että se katsoo marihuanan olla vaarallisempaa kuin amfetamiini tai kokaiini., Schedule 1-ja 2-huumeiden kuvaillaan olevan ”suuri potentiaali väärinkäyttöön” – epämääräinen kuvaus, joka ei luokittele huumeita kahteen luokkaan tasavertaisiksi tai erilaisiksi.

suuri ero aikataulun 1 ja 2 aineiden välillä sen sijaan on se, onko liittohallituksen mielestä lääkkeellä lääketieteellistä arvoa. DEA: n mukaan schedule 2-aineilla on jonkin verran lääketieteellistä arvoa ja schedule 1-aineilla ei, joten jälkimmäiset saavat enemmän sääntelytarkastusta, vaikka ne eivät välttämättä ole vaarallisempia.,

voi olla hyödyllistä ajatella aikataulujärjestelmää, joka koostuu kahdesta erillisestä ryhmästä: ei-lääketieteellisestä ja lääketieteellisestä. Nonmedical-ryhmään kuuluvat schedule 1-lääkkeet, joilla ei katsota olevan lääketieteellistä arvoa ja suurta väärinkäytön mahdollisuutta. Lääkintäryhmä koostuu 2-5 lääkkeestä, joilla on jonkin verran lääketieteellistä arvoa ja jotka on numeroitu väärinkäyttöpotentiaalin perusteella.

aikataulujärjestelmässäkin on joitakin kulttuurisia näkökohtia., Huumeiden vastainen sota alkoi aikana, jolloin suuri osa kansasta oli hysteerisessä tilassa siitä, mitä marihuanan ja LSD: n kaltaiset huumeet tekisivät maan moraaliselle rakenteelle. Marihuana nähtiin vaarallinen ei välttämättä, koska sen suoria terveysvaikutuksia, mutta koska käsitys — osittain juurtunut rasistisia ennakkoluuloja — että potin saa ihmiset moraalitonta, laiska, ja jopa väkivaltainen. Tämä käsitys jatkuu monien huumeiden vastaisen sodan kannattajien keskuudessa tähän päivään asti, ja se näkyy yhä Amerikan huumeaikatauluissa.,

aikataulujärjestelmän ulkopuolella liittohallitus määrää huumausaineille rikosoikeudellisia ihmiskaupparangaistuksia, jotka eivät aina vastaa niiden aikatauluja. Esimerkiksi marihuanan salakuljetuksesta rangaistaan yleensä lievemmin kuin kokaiinista. Ja valtiovallat voivat asettaa omat rikosoikeudelliset rangaistuksensa ja aikataulunsa myös huumeille.

miksi lääkkeen aikataululla on väliä?

huumeiden aikataulu asettaa perustan liittovaltion sääntelyn valvottavan aineen.

Aikataulu 1 ja 2 huumeet kohtaavat tiukimmat määräykset., Schedule 1-lääkkeet ovat käytännössä laittomia mihin tahansa tutkimuksen ulkopuoliseen, ja schedule 2-lääkkeitä voidaan käyttää rajoitettuihin lääketieteellisiin tarkoituksiin huumepoliisin hyväksynnällä — esimerkiksi lääkemääräysluvan kautta.

huumepoliisi asettaa jopa tiukat rajat aikataulun 1 ja 2 huumeiden tuotannolle, vaikka rajat vaihtelevat lääkkeestä toiseen. Yhdysvalloissa vain yksi paikka — Mississippin yliopiston maatila-saa tällä hetkellä kasvattaa marihuanaa liittovaltion sääntöjen mukaan, ja potti rajoittuu tutkimustarkoituksiin., Vertailun vuoksi useat yksityiset yritykset tuottavat oksikodonia, schedule 2-ainetta,ja käyttävät lääkettä reseptilääkkeisiin.

lääkkeen aikataulu voi häiritä osavaltion lakeja. Marihuanan schedule 1-tila on yksi syy siihen, että pankit ovat haluttomia avaamaan tilejä pottikaupoille ja viljelijöille Coloradossa ja Washingtonissa, vaikka yritykset ovat valtion lain mukaan laillisia.,

Federal tax laki kieltää myös yritysten on vähennetty monet kulut liittyvät kaupan aikataulu 1. ja 2. lääkkeitä, jotka voivat aiheuttaa valtio-oikeudellinen marihuanan yritysten tehokas tuloveroa hinnat liidellä niin korkea kuin 90 prosenttia.

huumepoliisi käyttää joskus marihuanan luokittelua painostaakseen lääkäreitä, sairaaloita ja apteekkeja olemaan toimimatta valtion lainsäädännön mukaisissa lääkekannabisleikkauksissa., Jos nämä lääketieteen tarjoajat eivät noudata, huumepoliisi uhkaa ottaa takaisin lisensoinnin, jonka avulla lääkärit voivat määrätä lääkkeitä, kuten reseptilääkkeitä oksikodonilla, jotka sisältävät luokiteltuja aineita.

mitä lääkkeen uudelleenjärjestely vaatii?

Kongressi voisi siirtää lain, joka muuttaa tai rajoittaa lääkkeen aikataulu. Mutta kongressi jättää aikataulut liittovaltion virastoille, kuten huumepoliisille. (Yksi poikkeus: kongressi ohitti aiemmin Hillory J: n., Farias ja Samantha Reid Date-Rape Prevention Act of 2000 ja lisäsivät aikataulujärjestelmään Gamma hydroxybutyric acid-nimisen treffiraiskaushuumeen.)

Yhdysvaltain oikeusministeri voi myös aloittaa tarkistusprosessin, jossa tutkittaisiin saatavilla olevaa näyttöä ja mahdollisesti muutettaisiin lääkkeen aikataulua. Katsaus sisältää useita vaiheita:

1. DEA, Yhdysvaltain terveys-ja Ihmispalveluministeriö, tai julkinen vetoomus käynnistää tarkastelun.
2. huumepoliisi pyytää HHS: ää tarkistamaan lääkkeen aikataulua koskevat lääketieteelliset ja tieteelliset todisteet.,
3. HHS arvioi lääkeainetta ja sen aikataulua kahdeksaan tekijään perustuvalla analyysillä. Tekijöitä ovat muun muassa lääkkeen väärinkäytön mahdollisuus, tieteellinen näyttö lääkkeen farmakologisista vaikutuksista ja tieteellinen näyttö lääkkeen lääketieteellisestä käytöstä.
4. HHS suosittelee aikataulua tieteellisen näytön perusteella.
5. huumepoliisi tekee oman katsauksensa HHS: n päättäväisyys mielessään ja asettaa lopullisen aikataulun.

vaikka prosessi on ollut hyvin tiukka, se on onnistunut aiemminkin., Esimerkiksi huumepoliisi ilmoitti vuonna 2014 siirtäneensä hydrokodoniyhdistelmätuotteet eli opioidipohjaiset reseptilääkkeet aikataulusta 3 aikatauluun 2.

”Lähes 7 miljoonaa Amerikkalaista väärinkäyttö hallinnassa-aine reseptiä lääkkeiden, kuten opioidien särkylääkkeet, mikä lisää kuolemantapauksia reseptiä huumeiden yliannostuksia kuin auto-onnettomuuksien,” entinen DEA: n johtaja Michele Leonhart sanoi 2014 lausunto. ”Nykypäivän toiminta tunnustaa, että nämä tuotteet ovat joitakin riippuvuutta ja mahdollisesti vaarallisia reseptilääkkeitä saatavilla.,”

Voiko lääke olla suunnittelematon?

se on mahdollista, mutta se on paljon vaikeampaa kuin pelkkä lääkkeen uudelleenjärjestely.

yksi iso este on kansainväliset sopimukset. Yhdysvallat on osapuolena kansainvälisissä sopimuksissa, joiden mukaan joidenkin huumeiden, kuten marihuanan, on pysyttävä aikataulujärjestelmässä — ja mahdollisesti aikataulussa 1 tai 2.

sen osoittaminen, että lääkkeellä ei ole mahdollisuuksia väärinkäyttöön, on myös hyvin vaikeaa, ellei mahdotonta., Esimerkiksi yhdysvaltalaisen tiedemiehen analyysin mukaan jopa suhteellisen turvallisella marihuanalla on jonkin verran riippuvuuspotentiaalia; se aiheuttaa vähemmän riippuvuutta kuin heroiini, metamfetamiini, kokaiini, nikotiini ja alkoholi, mutta enemmän riippuvuutta kuin hallusinogeenit, kuten LSD, joka ei aiheuta paljon, jos lainkaan, riippuvuutta. Ja koska pot on laajalti käytetty recreationally, joka tekee siitä varma lukitus ” korkea potentiaali väärinkäyttöä.”

kaksi suurta vapaa — ajan huumeita, jotka eivät ole aikataulujärjestelmässä — alkoholi ja tupakka-vaativat valvottavia aineita koskevassa laissa erityistä poikkeuslupaa., Mark Kleiman, huumepolitiikan asiantuntija, väittää, molemmat olisi merkitty aikataulu 1 jos ne arvioitiin tänään, koska ne ovat laajalti käytetty virkistyskäytön, koukuttava, haitallista terveydelle ja yhteiskunnalle, ja tappava.

miksi marihuana on vielä aikataulussa 1?

kun marihuanan luokitus tulee tarkastelun kohteeksi, sen schedule 1-tila säilyy johdonmukaisesti, koska sen lääketieteellisestä arvosta ei ole riittävästi tieteellistä näyttöä.,

erityisesti marihuanasta saatavilla oleva tieteellinen näyttö ei läpäise liittovaltion virastojen vaatimaa kynnystä tunnustaa lääkkeen potentiaali lääkkeeksi. Mikään tutkimus ei osoittanut lääkkeen lääketieteellistä tehoa kontrolloiduissa, laajamittaisissa kliinisissä ympäristöissä. Tutkimuksissa ei vahvistettu riittäviä turvallisuusprotokollia marihuanalle. Eikä marihuanan kemiallista rakennetta ole koskaan luonnehdittu ja analysoitu.

joissakin tutkimuksissa on osoitettu, että marihuanasta on lääketieteellistä hyötyä, erityisesti kivun ja lihasjäykkyyden hoidossa., Mutta nämä tutkimukset eivät ole olleet niin suuria, että DEA ja muut liittovaltion virastot, kuten FDA, vaativat todistamaan, että lääkkeellä on lääketieteellistä arvoa — todistamalla sen arvo kontrolloiduissa, laajamittaisissa kliinisissä tutkimuksissa.

Mutta yksi syy ei ole tarpeeksi tieteellistä näyttöä muuttaa marihuana aikataulu 1 tila saattaa olla, itse asiassa, lääke on aikataulu 1.tila. Huumepoliisi rajoittaa marihuanan määrää tutkimukseen. Saadakseen laillisia marihuanatarvikkeita tutkimuksia varten tutkijoiden on saatava HHS: n, FDA: n ja DEA: n hyväksymät tutkimuksensa.,

marihuanan aikataulun muuttaminen, toisin sanoen, on vähän kiinni-22. On oltava tietynlaista tieteellistä tutkimusta, joka todistaa marihuanan olevan lääketieteellistä arvoa, mutta liittovaltion rajoitukset vaikeuttavat tutkimuksen tekemistä.

näiden kysymysten ratkaisemiseksi DEA toivoo voivansa antaa potille paljon enemmän tutkimusta muilla tavoin. Ensinnäkin se on kasvattanut tutkimusta varten kasvatetun potin määrää viime vuosina, ja se aikoo jatkaa sitä., Ratkaisevaa on myös se, että yhä useammat ihmiset ja tilat kasvattavat marihuanaa opintoja varten-lukuun ottamatta Mississippin yliopistoa, joka on tällä hetkellä ainoa liittovaltion laillinen viljelijä.

joka voisi merkittävästi avata tutkimusmahdollisuuksia potille — mukaan lukien mahdollisesti laadukkaampi marihuana ja erilaiset huumekannat, joita Mississippin yliopisto ei tällä hetkellä täytä vaatimuksia. Muutosten vaikutukset jäävät kuitenkin nähtäviksi.

vaikka uudelleenluokittelu olisi laillistamisen puolestapuhujille symbolinen voitto, Kleimanin mukaan sillä ei olisi juuri käytännön vaikutusta., Aikataulu 2 aineita yleensä vaadi reseptiä jaetaan, ja valtio-oikeudellinen marihuanan jakelupisteet ja myyntipisteissä eivät toimi perinteisten reseptiä (he jakavat ”suosituksia” lääkekannabiksen) — niin, vielä uudelleen saa avata. (Kokaiini ja metamfetamiini ovat Aikataulu 2, ja ne eivät todellakaan ole helposti laillisesti saatavilla, loppujen lopuksi.,)

vielä, jos liittohallitus tunnusti potin lääketieteellisen arvon a schedule 2-luokituksen kautta, kannattajat toivoivat sen tekevän liittovaltion virastoista paljon vastaanottavaisempia maksamaan ja hyväksymään lääketieteellisen tutkimuksen potista. Mutta DEA toivoo, että sen muut vaiheet avaavat paljon enemmän tutkimusta sen sijaan.

Siellä olisi joitakin vaikutuksia politiikan, kuten jolloin valtio-oikeudellinen marihuanan liike vähentää tiettyjä veroja, jos kannabis oli luokiteltu aikataulu 3 tai pienempi., Mutta se on erittäin epätodennäköistä: aikataulu 3 ja alempi huumeiden on oltava jonkin verran lääketieteellistä arvoa eikä täytä kriteereitä ”korkea potentiaali väärinkäyttöön.”Koska marihuanaa käytetään laajalti recreationally, se on lukitus ”korkea potentiaali väärinkäyttöön”, pitää se aikataulussa 1 tai 2.

onko aikataulujärjestelmälle vaihtoehtoa?

Kleiman on ehdottanut siirtymistä aikataulujen järjestelmää, joka näyttää vain lääkkeen väärinkäytön mahdollisuus ilman harkitsee se on lääkinnällistä arvoa., Järjestelmä valvoisi kaikkien päihdyttävien lääkkeiden, kuten alkoholia, yrittää estää ongelmallista huumeiden käyttöä, joka perustuu tieteellinen määritelmä huumeiden väärinkäyttö häiriöt. Se, onko lääkkeellä lääketieteellistä arvoa, ratkaistaisiin eri politiikanaloilla, jotka keskittyvät lääkintähuumeiden tuotantoon ja terveydenhuoltoon.

”se, onko jokin lääke, on erillinen asiakokonaisuus”, Kleiman sanoi. Hänen ihannejärjestelmänsä ” luokittelisi huumeet vaarallisuuden perusteella, ja siitä seuraisi rangaistuksia vaarallisempien huumeiden käytöstä.,”

yksi nykyisen aikataulujärjestelmän ongelmista on Kleimanin mukaan se, että se yrittää niputtaa lääkkeet täysin erilaisin vaikutuksin ja riskein muutamaan kategoriaan. ”Maailmassa on paljon erilaisia lääkkeitä, ja meidän täytyy selvittää, mitä tehdä jokaiselle niistä”, Kleiman sanoi. ”Jokin luokittelu on hyödyllistä, mutta se ei ole ikään kuin huumeet siististi hajoavat.”

Kleiman, joka tukee laittoman huumeidenkäytön dekriminalisointia ja marihuanan laillistamista, sanoi, että ihanteellinen korvaaja nykyiseen aikataulujärjestelmään tulisi myös lievemmät rikosoikeudelliset rangaistukset.,

”nykyinen kieltojärjestelmä on aiheuttanut monia huonoja sivuvaikutuksia”, Kleiman sanoi. ”Meidän pitäisi yrittää kehittää uusia politiikkoja, jotka ovat päällekkäisiä sen kanssa, että on onnistuttu estämään useampien huumeiden kehittyminen, jotka ovat yhtä suuri ongelma kuin alkoholi, mutta joilla on vähemmän kustannuksia.,”

huumeiden vastainen sota, selitti

Katso: Amerikan opioidien epidemia, selitti