včerejší debata GOP byla velká na drama, ale krátká na specifika – zejména pokud jde o ekonomiku. Téměř všichni kandidáti nabízeli potřebu růstu ekonomiky a reformy daňového řádu, ale nabízeli jen málo podrobností o tom, jak to nejlépe udělat se dvěma výjimkami: Dr. Ben Carson se zmínil o paušální dani, kterou přirovnal k desátku, a bývalý guvernér Arkansasu Mike Huckabee se dovolával spravedlivé daně, ne jednou, ale dvakrát. Sen., Rand Paul (KY) je také fanouškem verze ploché daně (je to v jeho ekonomickém návrhu), i když během debaty se příliš nehrálo.
jaký je rozdíl mezi paušální daní, spravedlivou daní a tím, co máme nyní? Zde je rychlé srovnání:
progresivní daň z příjmu. To je systém, který máme nyní. Progresivní daň z příjmu je přesně to, co zní jako: sazba daně zvyšuje příjem (jakkoliv měřená) zvyšuje., Technicky můžete vytvořit progresivní systém daně z příjmu, i když uvedené daňové sazby zůstávají ploché pomocí osobních výjimek, daňových úlev a daňových odpočtů ke změně účinné daňové sazby. Přestože náš současný systém není doma příliš populární, je to možná nejběžnější daňový systém používaný ve vyspělých zemích po celém světě. Země, které používají progresivní systém daně z příjmu, zahrnují Čínu, Japonsko, Austrálii, Francii, Německo, Itálii, Kanadu a Spojené království.
- lidé mají rádi progresivní daň, protože zvyšuje příjmy zdaněním těch, kteří si mohou nejvíce dovolit platit., Nabídka daňových úlev pro ty, kteří jsou na dně, by teoreticky měla těmto daňovým poplatníkům dát příležitost zvýšit své bohatství a dostat se z chudoby. A progresivní daň by samozřejmě měla podporovat rozdělování bohatství, což by snížilo pravděpodobnost, že dynastie soustředí své bohatství jako v předrevoluční válce v Anglii.
- lidé nemají rádi progresivní daň, protože s lidmi zachází jinak: těm nahoře je účtováno, že platí více, jako procento příjmu, než těm dole., Je sice pravda, že někteří daňoví poplatníci – jako Warren Buffett platí nižší efektivní daňová sazba, než mnoho ve střední třídě, USA má stále jeden z nejvíce progresivní systémy v celém světě, sbírání největší podíl z daní od těch v horní části. Podle Daňového Základu, 1% z daňoví poplatníci platili více v federální daně z příjmu, než dolních 90% od roku 2003 a tento podíl zvýšil téměř každý rok od roku 1980 (počínaje Prezidenta Reagana daňové reformy, úsilí). To platí i v případě, že placení více na daních nemusí nutně vést ke zvýšení služeb., Progresivní daně jsou také považovány za složitější než jiné formy daně (stačí se podívat na délku našeho stávajícího daňového řádu).
paušální daň. Paušální daň je přesně to, co to zní: konzistentní daňová sazba aplikovaná na všechny daňové závorky. Skutečná paušální daň by znamenala, jak vysvětlil Dr. Carson, že každý zaplatí stejnou daňovou sazbu bez ohledu na příjem (navrhl 10%, protože to „funguje pro Boha“). Paušální daně se obvykle ukládají pouze na mzdy, což znamená, že neexistuje žádná daň z kapitálových zisků nebo investic., Rusko je považováno za největší ekonomiku světa s paušální daní (některé pobaltské státy mají také paušální daň).
- lidé mají rádi paušální daň, protože se cítí spravedlivější: každý platí stejné procento daně plošně. Paušální daň je jednodušší a měla by znamenat, že by bylo méně volání po poplatnících, aby zaplatili, aby měli připravené přiznání; někteří naznačují, že by zcela eliminovali potřebu služby Internal Revenue Service (IRS)., Ploché daně jsou také podporovány v obchodních a investičních komunitách, protože dividendy, distribuce, kapitálové zisky a další příjmy, které nejsou vázány na mzdy, jsou obecně osvobozeny od daně: To by mělo podnítit investice a úspory.
- lidé nemají rádi paušální daň, protože skutečná paušální daň neúměrně ovlivňuje daňové poplatníky, i když je daň přiměřená. Předpokládejme například daňovou sazbu 10%. Pro domácnost, která vydělává $1,000,000, že 10% by představovalo $ 100,000 na dani. Pro domácnost dělat $10,000, že 10% by představovalo $ 1,000 na dani., Základní životní náklady se nemění jako příjem změn: s ohledem na galon mléka nebo plynu, například náklady na mléko nebo plynu nestojí méně pro chudé než pro bohaté. Pokud jsou základní výdaje jako potraviny a pohonné hmoty relativně nepružné, zatímco paušální daň může být přiměřená, může být účinek daně nepřiměřený. Pokud se smícháte za jiných okolností (péče o postižené dítě nebo několik nezletilých dětí), efekt je ještě dramatičtější., K vyřešení těchto problémů, většina plochých daňových plánů obvykle zahrnuje výjimku pro daňové poplatníky s nízkými příjmy, starší osoby a osoby se zdravotním postižením. Mnoho plochých daňových plánů, jako je sen. Paul ‚ S, zahrnuje také daňové odpočty a daňové výjimky, které samozřejmě odvádějí daň od roviny a více směrem k progresivnímu. Jak se to stane, také se vzdálit od pravděpodobnosti IRS by mohly být odstraněny., Navíc, zavedení daně pouze na mzdy znamená, že ti, kdo se živí prací a obdržet tradiční mzda (obvykle střední třída) by platit vyšší sazbu na hrubý příjem, než ti, kteří dostávají většinu svých příjmů prostřednictvím dividend a kapitálových zisků (jako Warren Buffett) nebo distribucí z partnerství a S corporations (myslím, že bývalý Senátor John Edwards), který, to je argumentoval, vytváří nespravedlivé a nespravedlivé výsledek.
spravedlivá daň. Spravedlivá daň je kapitalizována z nějakého důvodu: je to spíše formální návrh než obecný termín., Od progresivního systému daně z příjmu i paušální daně se liší velmi dramatickým způsobem: nejedná se o daň z příjmu. Spravedlivá daň by nahradila všechny stávající daně z příjmu – stejně jako daně ze mzdy – jedinou spotřební daní. Daň, jak bylo navrženo, by byla 30% daň z nákupu nového zboží a služeb, s výjimkou nezbytností z důvodu „prebate.“Prebate“ je podobný vrácení peněz a je nabízen na začátku každého měsíce, takže některé nákupy jsou v podstatě bez daně.,
- lidé mají rádi spravedlivou daň, protože eliminuje daně ze mzdy a příjmů: daňoví poplatníci si nechají celou kontrolu a nebudou muset provádět tyto obávané odhadované platby. To je považováno za spravedlivější než progresivní daně z příjmů od daňových poplatníků, jsou zdaněny na spotřebu zboží a služeb, které jsou na určité úrovni, výdaje, které lze ovládat na vůli (výjimkou jsou potřeby, které nejsou osvobozeny od daně podle Spravedlivá Daň)., Navíc, protože určité druhy zboží a služeb budou vždy požadovány, je daň ze spotřeby považována za stabilnější než daň z mezd. Všichni daňoví poplatníci by podléhali dani, včetně těch, které se zabývají nezákonnými činnostmi. Lidem se také líbí spravedlivá daň, protože vzhledem k tomu, že by maloobchodníci vybírali a odváděli daně přímo do státní pokladny, mohl by být Finanční úřad odstraněn.,
- lidé nemají rádi spravedlivou daň, protože nikdy nebyla vyzkoušena v žádné jiné zemi na světě, což způsobuje, že se někteří obávají, že je příliš experimentální (přechodný hybridní systém kombinující příjmy a spravedlivou daň byl zaplaven). Spravedlivá daň je také některými považována za regresivní, protože potřeby jsou stále předmětem daně., Navíc, protože zátěž pro sběr směny od federální vlády na jednotlivé podniky, z nichž některé nejsou v současné době vybírání daní (ty, které prodávají zboží osvobozené od, podniky ve státech, kde neexistují žádné daně z prodeje a podniky v současné době není předmětem daně na poskytování služby), je starost o přidanou zátěž, která by na tyto podniky, zejména malé a střední podniky., A zatímco daň se vymyká těm, kteří vydělávají peníze ze současného daňového systému, spravedlivá daň poskytuje poplatek za to, že působí jako inkasní agent, který přidává další vrstvu složitosti.
mějte na paměti, že to má být rychlé srovnání různých druhů daňových plánů, které jsou nabízeny. Ďábel, samozřejmě, je v detailech, a každý kandidát má jiný názor na to, jak by tyto plány mohly být realizovány v rámci jejich příslušných správ., Kromě toho byly o každém z těchto druhů daní napsány celé knihy a bílé knihy: pokud chcete více informací o konkrétním plánu,doporučuji vám, abyste je zkontrolovali.
jak se volební období valí, budu mít více.