responsabilidade
é universalmente aceite que, em casos adequados, as pessoas que sofrem de perturbações mentais graves devem ser libertadas das consequências do seu comportamento criminoso. No entanto, surgiram muitas controvérsias quanto aos testes legais de responsabilidade adequados. A maioria das definições legais de transtorno mental não são baseadas em conceitos modernos de ciência médica, e psiquiatras, portanto, acham difícil tornar seus conhecimentos relevantes para as exigências do Tribunal.,várias tentativas foram feitas para formular um novo teste legal de responsabilidade. O modelo de Código Penal procurou atender às múltiplas dificuldades deste problema, exigindo que o réu seja privado de “capacidade substancial para apreciar a criminalidade de sua conduta ou para conformar sua conduta com as exigências da lei” como resultado de doença mental ou defeito. Isto assemelha-se à formulação Soviética de 1958, que exigia uma doença mental como a condição médica e incapacidade de apreciar ou controlar como a condição psicológica resultante dela., O mesmo se pode dizer da lei alemã, embora esta última inclua, em doenças mentais, doenças como a psicopatia e a neurose, para além das psicoses, e preveja várias gradações de responsabilidade diminuída. Várias jurisdições dos Estados Unidos, incluindo a lei federal, abandonaram a pronúncia volitiva do teste de insanidade e retornaram à antiga regra inglesa estabelecida no caso de M’Naghten (1843) 8 Eng. Rep. 718, 722. De acordo com esse caso, uma pessoa louca só é dispensada se não conhecesse a natureza e a qualidade de seu ato ou não pudesse distinguir o certo do errado., A lei inglesa de homicídios de 1957 também reconhece responsabilidade diminuída, embora com menos efeito. O ato prevê que uma pessoa que mata outra não será culpada de assassinato ” se ele estava sofrendo de tal anormalidade de mind…as prejudicou substancialmente a sua responsabilidade mental pelos seus actos ou omissões ao fazer ou fazer parte do assassinato.”O principal efeito desta disposição é reduzir o crime de homicídio a homicídio involuntário.a intoxicação não é geralmente tratada como incapacidade mental., A lei Soviética foi especialmente dura; sustentava que a defesa da doença mental não era aplicável às pessoas que cometeram um crime enquanto estavam embriagadas e que a embriaguez poderia até ser uma circunstância agravante. A lei americana é semelhante. Na lei alemã, por outro lado, a intoxicação como qualquer outro defeito mental é aceitável como defesa em casos criminais.