A Szövetségi Kábítószer-ütemezési rendszer, magyarázta

a kábítószer-végrehajtási adminisztráció (DEA) bejelentette döntését: a marihuánát ugyanabban a jogi, szabályozási kategóriában tartja, mint a heroin — 1.ütemezés.

sok ember számára ez felháborító. Nyilvánvaló, hogy a marihuána sehol sem olyan veszélyes, mint a heroin. És nem veszélyesebb, mint a 2-es drog, mint a kokain és a metamfetamin. Akkor mi a fenének van az 1-es füves menetrend?

de a besorolás nem jelenti azt, hogy a szövetségi kormány a marihuánát és a heroint ugyanolyan veszélyes drognak tekinti., Az ütemterv egy bonyolultabb rendszert tükröz — egy olyan rendszert, amely a gyógyszer orvosi értékét ugyanúgy teszi ki, mint a kábítószer visszaélési lehetősége.

a durva ütemterv szintén nem jelenti azt, hogy a gyógyszer teljesen illegális. A büntetőjog, miközben az ütemezési rendszer vezérli, gyakran más tényezőket is figyelembe vesz. A pot számára-a szövetségi szinten kevésbé büntetett tiltott kábítószerek egyikeként-hagyják, annak ellenére, hogy az 1. ütemterv. Az opioid fájdalomcsillapítók, mint például, a 2. ütemterv, de orvosi célokra jogszerűek.

mégis, a gyógyszer ütemterve fontos politikai útmutató., A szigorúbb ütemterv lehetővé teszi, hogy a DEA szigorúbban korlátozza a kábítószerhez és annak ellátásához való hozzáférést, ami megnehezítheti a kábítószer kutatását — mint ahogy a marihuána esetében is történt, korlátozva a kutatók azon képességét, hogy a gyógyszert orvosi értékére tanulmányozzák. (Ennek eredményeként az érdekképviseletek és az orvosi csoportok már régóta azt állítják, hogy a pot ütemterve nem halad a rendelkezésre álló tudományos bizonyítékokkal.)

tehát mi az ütemezési rendszer, hogyan működik, és mi kell egy gyógyszer átütemezéséhez? Itt van, amit tudnod kell.

hogyan osztályozza az Egyesült Államok a tiltott drogokat, például a marihuánát?,

a Szabályozott Anyagok Törvény, a szövetségi kormány — amely nagyrészt háttérbe szorul a rendelet a gyógyszerek, a Drog ellenes Hivatal (DEA) — teszi egyes kábítószer-besorolás, ismert, mint egy menetrend alapján a gyógyászati értéke, valamint az esetleges visszaélések.

a menetrend elindításához a DEA először megkérdezi, hogy lehet-e visszaélni egy gyógyszerrel. Ha a válasz igen, akkor ütemezik. Ha nem, a gyógyszer kimarad., Ezt követően értékelik a gyógyszer orvosi értékét és a visszaélések relatív potenciálját, hogy eldöntsék, melyik skálán landol.

a két nagy kérdés tehát a kábítószer visszaélési lehetősége és orvosi értéke. A kongresszus nem határozta meg egyértelműen a visszaélést a szabályozott anyagokról szóló törvény alapján. De a kábítószerek osztályozásáért felelős szövetségi ügynökségek esetében a visszaélés az, amikor az egyének újra felhasználják az anyagot, személyes egészségügyi veszélyeket fejlesztenek ki, vagy más kockázatot jelentenek a társadalom egészére., Megtalálni orvosi érték, egy gyógyszer nagyszabású klinikai vizsgálatok, hogy újra fel — hasonló ahhoz, amit a Food and Drug Administration (FDA) elvár minden más gyógyszer belép a piacra.

Ütemezés 1 gyógyszerek nincs orvosi érték magas esetleges visszaélés, míg a menetrend 2-től 5-anyagok minden egyes orvosi érték, de különböznek a rangsor attól függően, hogy a lehetséges visszaélések (a magas-alacsony).,s a gyógyszerek, amelyek minden menetrend:

• 1 Ütemezése: marihuána, heroin, LSD, ecstasy, majd mágikus gomba
• Menetrend 2: kokain, amfetamin, oxikodon, Adderall, a Ritalin, valamint a Vicodin
• Ütemezés 3: Tylenol a kodein, ketamin, anabolikus szteroidok, tesztoszteron
• Menetrend 4: Xanax, Soma, Amihez hozzáférek, Válium, s Ambien
• Ütemezés 5: Robitussin AC, Lomotil, Motofen, Lyrica, valamint Parepectolin

általános, ütemezés 1-2 gyógyszerek a szabályozási korlátozások kutatás, ellátási, illetve hozzáféréssel, valamint menetrend 5 drog van a legkevesebb.,

a szövetségi kormány valóban veszélyesebbnek tartja a marihuánát, mint a kokain?

sok ember számára az ütemezési rendszer egyik legmegdöbbentőbb aspektusa az, hogy a marihuána az 1.ütemezés — ugyanaz a kategória, mint a heroin—, míg a kokain és a meth a 2. ütemezés.

de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a szövetségi kormány a marihuánát és a heroint ugyanolyan veszélyes drognak tekinti, vagy hogy a marihuánát veszélyesebbnek tartja, mint a meth vagy a kokain., Az 1. és 2. ütemterv szerint a kábítószereknek “nagy a visszaélési lehetősége” — egy homályos leírás, amely nem rangsorolja a drogokat a két kategóriában egyenlőnek vagy másnak.

az 1. és 2. ütemterv közötti nagy különbség az, hogy a szövetségi kormány szerint a gyógyszernek orvosi értéke van-e. A DEA szerint a 2. sz. anyagoknak van némi orvosi értékük, az 1. sz. anyagoknak nincs, így az utóbbiak több szabályozási vizsgálatot kapnak, annak ellenére, hogy nem lehetnek veszélyesebbek.,

hasznos lehet, ha az ütemezési rendszert két különálló csoportból áll: nem orvosi és orvosi. A nem orvosi csoport magában foglalja a schedule 1 gyógyszerek, amelyek úgy vélik, hogy nincs orvosi értéke, valamint a nagy potenciállal visszaélés. Az orvosi csoport magában foglalja a menetrend 2 hogy 5 gyógyszerek, amelyek bizonyos orvosi értéket, és numerikusan rangsorolt alapján visszaélés lehetséges.

az ütemezési rendszernek is vannak kulturális szempontjai., A kábítószer-háború akkor kezdődött, amikor a nemzet nagy része hisztériában volt arról, hogy az olyan drogok, mint a marihuána és az LSD, milyen hatással lennének az ország erkölcsi szövetére. A marihuánát nem feltétlenül közvetlen egészségügyi hatásai miatt tartották veszélyesnek, hanem azért, mert az észlelés — részben a faji előítéletekben gyökerezik — erkölcstelenné, lustává, sőt erőszakossá teszi az embereket. Ez a felfogás a mai napig a kábítószer-háború számos támogatója között fennáll, és ez még mindig tükröződik Amerika kábítószer-ütemezésében.,

az ütemezési rendszeren túl a szövetségi kormány büntetőjogi szankciókat szab ki olyan kábítószerekre, amelyek nem mindig felelnek meg az ütemezésüknek. Például a marihuána-kereskedelmet általában kevésbé büntetik, mint a kokaint. Az állami kormányok pedig saját büntetőjogi szankcióikat és a kábítószerekre vonatkozó ütemterveiket is felállíthatják.

miért számít a gyógyszer ütemterve?

a gyógyszer ütemterve meghatározza a szabályozott anyag szövetségi szabályozásának alapjait.

az 1. és 2., Az 1. ütemezés a gyógyszerek gyakorlatilag illegálisak a kutatáson kívül, a 2. ütemezés a gyógyszerek korlátozott orvosi célokra használhatók a DEA jóváhagyásával — például az előírások engedélyével.

a DEA még az 1. és 2. sz. gyógyszerek előállításának szigorú korlátait is meghatározza, bár a határértékek gyógyszerenként eltérőek. Az Egyesült Államokban jelenleg csak egy helyen — a Mississippi — i Egyetemen-engedélyezik a marihuána termesztését a szövetségi szabályok szerint, a pot pedig kutatási célokra korlátozódik., Összehasonlításképpen, több magáncégek termelnek oxikodon, a schedule 2 anyag, és használja a gyógyszer vényköteles fájdalomcsillapítók.

a gyógyszer ütemterve zavarhatja az állami törvényeket. A marihuána 1. ütemezése az egyik oka annak, hogy a bankok vonakodnak számlát nyitni a Colorado-i és a washingtoni termelők számára, annak ellenére, hogy a vállalkozások az állami törvények szerint jogszerűek.,

a szövetségi adótörvény azt is megtiltja a vállalkozásoknak, hogy levonják az 1.és 2. sz. kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos sok költséget, ami az állami legális marihuána vállalkozások tényleges jövedelemadó-arányának akár 90% – os emelkedését is okozhatja.

A DEA néha használ marihuánát osztályozás nyomás orvosok, kórházak, valamint a gyógyszertár nem működik az orvosi marihuána műveletek, amelyek megfelelnek a törvény., Ha ezeket egészségügyi szolgáltató nem tesz eleget, a DEA azzal fenyeget, hogy vegye vissza, engedélyezési, amely lehetővé teszi, orvosok gyógyszerek, mint a receptre kapható fájdalomcsillapítók a oxikodon, hogy a jegyzékben szereplő anyagokat tartalmaznak.

mit kell tenni a gyógyszer átütemezéséhez?

a Kongresszus elfogadhat egy törvényt, amely megváltoztatja vagy korlátozza a gyógyszer ütemtervét. De a Kongresszus többnyire olyan szövetségi ügynökségekre hagyja az ütemezést, mint a DEA. (Egy kivétel: a Kongresszus korábban elfogadta a Hillory J., Farias és Samantha Reid 2000-es Dátumrepce-megelőzési törvény, valamint gamma-hidroxi-vajsavval, egy dátumrepce-gyógyszerrel egészítették ki az ütemezési rendszert.)

az amerikai főügyész felülvizsgálati eljárást is kezdeményezhet, amely megvizsgálja a rendelkezésre álló bizonyítékokat, és potenciálisan megváltoztathatja a gyógyszer ütemtervét. A felülvizsgálat több lépést is tartalmaz:

1. a DEA, az Egyesült Államok Egészségügyi és emberi szolgáltatási Minisztériuma, vagy nyilvános petíció kezdeményezi a felülvizsgálatot.
2. a DEA felkéri a HHS-t, hogy vizsgálja felül a gyógyszer ütemtervével kapcsolatos orvosi és tudományos bizonyítékokat.,
3. a HHS az FDA-n keresztül nyolc tényezőn alapuló elemzéssel értékeli a gyógyszert és annak ütemezését. A tényezők között szerepel: a kábítószer visszaélési lehetősége, a gyógyszer farmakológiai hatásainak tudományos bizonyítéka, valamint a gyógyszer orvosi felhasználásának tudományos bizonyítéka.
4. a HHS a tudományos bizonyítékok alapján ütemtervet javasol.
5. A DEA a HHS határozottságát szem előtt tartva végzi saját felülvizsgálatát, és meghatározza a végleges ütemtervet.

bár nagyon szigorú, ezt a folyamatot sikeresen elvégezték a múltban., Például a DEA 2014-ben bejelentette, hogy átütemezte a hidrokodon kombinációs termékeket vagy az opioid alapú vényköteles fájdalomcsillapítókat a 3.ütemezéstől a 2. ütemezésig.

“majdnem 7 millió amerikai visszaélnek a szabályozott anyagú vényköteles gyógyszerekkel, beleértve az opioid fájdalomcsillapítókat is, ami több halálesetet eredményez a vényköteles gyógyszer túladagolása miatt, mint az automatikus balesetek” – mondta Michele Leonhart, a DEA korábbi vezetője egy 2014-es nyilatkozatban. “A mai akció elismeri, hogy ezek a termékek a leginkább addiktív, potenciálisan veszélyes vényköteles gyógyszerek állnak rendelkezésre.,”

lehet egy gyógyszer nem tervezett?

lehetséges, de ez sokkal nehezebb, mint egyszerűen átütemezni egy gyógyszert.

az egyik nagy akadály a nemzetközi szerződések. Az Egyesült Államok részese a nemzetközi megállapodásoknak, amelyek ténylegesen megkövetelik, hogy bizonyos gyógyszerek, köztük a marihuána, az ütemezési rendszeren belül maradjanak-esetleg az 1 vagy 2 ütemezést.

annak bizonyítása, hogy a gyógyszernek nincs visszaélési lehetősége, szintén nagyon nehéz, ha nem lehetetlen., Egy amerikai tudós elemzése, például, talált még viszonylag biztonságos marihuána van némi függőség; ez kevésbé addiktív, mint a heroin, meth, kokain, nikotin, és az alkohol, de addiktív, mint a hallucinogének, mint például az LSD, ami nem okoz sok, ha van ilyen, függőség. Mivel a potot széles körben használják újra, ez biztos zárolást jelent a “visszaélések nagy potenciáljára”.”

a két fő, nem a menetrendi rendszerben szereplő szabadidős drog — az alkohol és a dohány-különleges mentességet igényelt a szabályozott anyagokról szóló törvényben., Mark Kleiman, a drogpolitikai szakértő szerint mindkettő az 1. ütemezés lenne, ha ma értékelnék őket, mivel széles körben használják őket, addiktív, káros az egészségre és a társadalomra, és halálos.

miért van még a marihuána 1. ütemezése?

amikor a marihuána besorolását felülvizsgálják, az 1.ütemterv állapotát következetesen fenntartják az orvosi érték elégtelen tudományos bizonyítéka miatt.,

pontosabban, a marihuána rendelkezésre álló tudományos bizonyítékok nem haladják meg a szövetségi ügynökségek által megkövetelt küszöbértéket, hogy elismerjék a gyógyszer gyógyszer gyógyszerként való potenciálját. Egyetlen tanulmány sem bizonyította a gyógyszer orvosi hatékonyságát kontrollált, nagyszabású klinikai környezetben. Egyetlen tanulmány sem állapított meg megfelelő biztonsági protokollokat a marihuána számára. A marihuána teljes kémiai szerkezetét soha nem jellemezték és elemezték.

néhány tanulmány kimutatta, hogy a marihuána orvosi előnyökkel jár, különösen a fájdalom és az izommerevség tekintetében., De ezek a vizsgálatok nem voltak elég nagyok ahhoz, hogy elérjék azt a küszöböt, amelyet a DEA és más szövetségi ügynökségek, például az FDA megkövetelnek annak bizonyításához, hogy a gyógyszernek orvosi értéke van — ellenőrzött, nagyszabású klinikai vizsgálatokban.

de ennek egyik oka, hogy nincs elegendő tudományos bizonyíték a marihuána 1. ütemtervének megváltoztatásához, valójában a gyógyszer 1. ütemtervének állapota lehet. A DEA korlátozza, hogy mennyi marihuána mehet a kutatáshoz. Ahhoz, hogy legális marihuána kellékek tanulmányok, kutatók kell kap a vizsgálatok által jóváhagyott HHS, az FDA, és a DEA.,

a marihuána menetrendjének megváltoztatása, más szóval, egy kicsit a 22. fogás. Bizonyos szintű tudományos kutatásra van szükség, amely bizonyítja, hogy a marihuánának orvosi értéke van, de a szövetségi kormány korlátozásai megnehezítik a kutatás elvégzését.

ezeknek a kérdéseknek a kezelése érdekében a DEA reméli, hogy más módon sokkal több kutatást tesz lehetővé a pot-ban. Az egyik, hogy nőtt a pot nőtt a kutatás az elmúlt években, és azt tervezi, hogy továbbra is ezt., Döntően, azt is tervezi, hogy hagyja, hogy több ember és létesítmények nőnek marihuána tanulmányok-eltekintve University of Mississippi, az egyetlen szövetségi jogi termelő most.

ez jelentősen megnyithatja a kutatási hozzáférést a pothoz — beleértve a potenciálisan jobb minőségű marihuánát és a gyógyszer különböző törzseit, amelyekre a Mississippi Egyetem jelenleg nem felel meg az igényeknek. De a változások hatásait még látni kell.

míg az átsorolás szimbolikus győzelem lenne a legalizációs támogatók számára, Kleiman szerint ennek nincs sok gyakorlati hatása., 2. ütemezés az anyagok általában receptet igényelnek, és az állami legális marihuána gyógyszertárak és kiskereskedelmi üzletek nem működnek a hagyományos receptekkel — az orvosi marihuána” ajánlásait ” terjesztik) – így még az átütemezés sem nyithat hozzáférést. (A kokain és a metamfetamin a 2. ütemezés, és egyáltalán nem könnyű jogilag hozzáférhetővé tenni őket.,)

Még, ha a szövetségi kormány elismerte, hogy a fű orvosi érték keresztül menetrend 2 besorolás, támogatja azt remélte, hogy a szövetségi ügynökségek sokkal fogékonyabb a kifizető, illetve elfogadásától orvosi kutatások pot. De a DEA reméli, hogy más lépései sokkal több kutatást nyitnak meg.

lenne néhány hatása politika, mint például lehetővé teszi az állami jogi marihuána üzleti levonni bizonyos adók, ha a marihuána átsorolása ütemezése 3 vagy alacsonyabb., De ez rendkívül valószínűtlen: a 3. ütemezés és az alacsonyabb gyógyszerek bizonyos orvosi értéket igényelnek, és nem felelnek meg a “nagy visszaélési lehetőség” kritériumainak.”Mivel a marihuánát széles körben használják újra, ez egy “nagy visszaélés lehetősége”, amely az 1.vagy 2. ütemterv szerint tartja.

van-e alternatívája az ütemezési rendszernek?

Kleiman azt javasolta, hogy olyan ütemezési rendszerbe lépjenek, amely csak a kábítószer visszaélési lehetőségeit vizsgálja anélkül, hogy figyelembe venné, hogy van-e orvosi értéke., A rezsim ellenőrizné az összes mámorító gyógyszert, beleértve az alkoholt is, hogy megpróbálja megakadályozni a problémás kábítószer-használatot, a kábítószerrel való visszaélés rendellenességeinek tudományos meghatározása alapján. Az, hogy egy gyógyszernek van-e orvosi értéke, egy másik, az orvosi gyógyszergyártásra és az egészségügyi ellátásra összpontosító szakpolitika foglalkozik-e.

“az, hogy valami gyógyszer, külön kérdéscsoport” – mondta Kleiman. Ideális rendszere ” veszélyesen osztályozná a drogokat, büntetéssel a veszélyesebb drogokkal való küzdelem érdekében.,”

a jelenlegi ütemezési rendszer egyik problémája-érvelt Kleiman -, hogy megpróbál-e teljesen eltérő hatású és kockázatú gyógyszereket néhány kategóriába sorolni. “Rengeteg különböző gyógyszer van a világon, és ki kell találnunk, hogy mihez kezdjünk mindegyikkel” – mondta Kleiman. “Néhány kategorizálás hasznos, de nem olyan, mintha a gyógyszerek szépen lebomlanak.”

Kleiman, aki támogatja a tiltott kábítószer-használat dekriminalizálását és a marihuána legalizálását, azt mondta, hogy a jelenlegi ütemezési rendszer ideális helyettesítése kevésbé szigorú büntetőjogi szankciókkal is jár.,

“a jelenlegi tiltási rendszer sok rossz mellékhatást váltott ki” – mondta Kleiman. “Meg kell próbálnunk olyan új politikákat kidolgozni, amelyek megismétlik annak sikerét, hogy megakadályozzák több olyan gyógyszer kifejlesztését, amelyek ugyanolyan nagy problémát jelentenek, mint az alkohol, de kevesebb költséggel.,”

A háború a drogok ellen, magyarázta

Óra: Amerika opioid járvány, magyarázta