Coase-lauseen määritelmä
Coase-lauseessa todetaan, että ”kun on ristiriitaisia omistusoikeuksia, osapuolten välinen neuvottelu johtaa tehokkaaseen lopputulokseen riippumatta siitä, kumpi osapuoli lopulta saa omistusoikeudet, kunhan neuvotteluihin liittyvät transaktiokustannukset ovat vähäisiä.”
kustannukset oikeusjuttu olisi sama osapuolten puku, eli hienoa, että vastaaja olisi palkka on sama kuin kustannukset ottaa eri toiminta., Tämä kustannus tarkoittaa sitä, että osapuolet ovat parempia neuvottelemaan keskenään kompromissin saavuttamiseksi kuin kanteen nostamiseksi.
, Että Coase Lause-Esimerkki
Siellä on kalatori vieressä kahvila ja haju kala markkinoilla on vahingoittaa kahvila on liiketoimintaa. Oletamme, että tämä maksaa kahvilalle 5 dollaria kilolta myytyä kalaa. Kun tuomari viedään oikeuteen, hänen on päätettävä, onko kalamarkkinat korvausvelvollinen vai onko kahvilasta vastuussa eli kenellä on oikeus valittaa.
mahdolliset lopputulokset
halvin vaihtoehto on 5 dollaria per punta.,
- kuitenkin, jos kustannukset kahvilalle olisivat korkeammat, niin kahvila valitsisi ilmanpuhdistimen, koska se on halvin vaihtoehto.
- Jos on ero kustannusten laskemisesta ilmanpuhdistin, ja sanoa, kala markkinoilla on halvemmalla, niin kalamarkkinoilla on vastuussa, ja on alin hinta avoider.
alin kustannus Avoider Example
- auto a osuu kolarissa autoon B. Auto A on vastuussa onnettomuudesta, koska hän olisi voinut välttää onnettomuuden helpommin. Auto B: n olisi vaikeampi välttää onnettomuutta, koska hänen on ajettava eteenpäin katsellen., Siksi auto A on edullisin Avoider.
- toinen esimerkki on murha. Murhaaja on edullisin välttelijä, sillä hän olisi voinut välttää murhan helpommin kuin uhri.
Prateek Agarwal on intohimo taloustiede alkoi aikana hänen yliopiston ura USC, jossa hän opiskeli taloustieteen ja liike., Hän aloitti Intelligent Economist vuonna 2011 keinona opettaa ajankohtaisia ja opiskelutovereitaan aiheen koukeroista. Sittemmin hän on tutkinut alaa laajasti ja julkaissut yli 200 artikkelia.