Efter 2010 oplysninger, Manning blev fordømt af loven, både i militære og civile lederskab i Usa, anklaget for ikke blot at forråde sit land, men også i væsentlig grad skade den nationale sikkerhed interesser og strategiske positioner af Usa i Irak og Afghanistan “bistand til fjenden” i krigen mod terror, en anklage, som hun kunne have fået dødsstraf eller livstid i fængsel uden mulighed for benådning., Selvom regeringsanklagere aldrig beskyldte Manning for at have begået en terrorhandling eller planlagt med faktiske terrorister, de fastholdt, at hun burde have vidst, at lækagerne ville have været til gavn for sådanne grupper. Nogle gik så langt som at sidestille Mannings lækage til terrorisme, herunder daværende vicepræsident Joe Biden, der under en december 2010-optræden på “Meet the Press” sagde: “Jeg vil hævde, at det er tættere på at være en højteknologisk terrorist end Pentagon-papirerne.”
men i 2013 fandt en militærdommer, at Manning ikke var skyldig i at hjælpe fjenden, den alvorligste afgift, hun stod overfor., I 2017, en hemmelig Afdeling af Forsvaret post mortem-rapport på Manning ‘ s leaks er fremstillet af BuzzFeed Nyheder via en Freedom of Information Act anmodning nedrevet regeringens tidligere påstande om, at de oplysninger, der havde forårsaget uoprettelig skade på AMERIKANSKE interesser. Rapporten fastslog, at” der ikke er nogen væsentlig “strategisk indvirkning” på frigivelsen af disse oplysninger “vedrørende Afghanistan, og” med stor tillid til, at videregivelse af Irak-datasættet ikke vil have nogen direkte personlig indflydelse på nuværende og tidligere amerikanske lederskab i Irak.,”
Manning ‘ s oplysninger fremlagt beviser for drab på to Reuters journalister i en strejke af de AMERIKANSKE kamphelikoptere i Irak, dokumentation af civile dødsfald i den AMERIKANSKE krige i Afghanistan og Irak, kabler på de AMERIKANSKE diplomatiske støtte til diktaturer, og åbenbaringer om folk, der blev afholdt i årevis uden afgifter i Guantánamo Bay. Meget af materialet blev offentliggjort i forretninger som ne.York Times og The Guardian.
både Manning og hendes advokat, Moira melt .er-Cohen, afviste at kommentere for denne historie.,
“Hvis Pentagon virkelig udsigt lække oplysninger uden for rette kanaler som en terrorhandling på linje med miltbrand-angreb, så jeg er overrasket over, at de er blevet så resistente over for styrkelse af whistleblower-beskyttelse,” Project On Government Oversight Offentlige Politik Direktør Liz Hempowicz fortalte Opfange., “Indtil for dem, der ønsker at rapportere forseelser eller ulovligheder i Department of Defense har tillid til, at disse problemer vil blive rettet, og at de har en chance mod gældende, hvis de udsættes for repressalier, insidere har et incitament til at frigive information uden at kæden af kommando-og håbe på det bedste.”
På trods af Forsvarsministeriets Trænings budskab om, at Manning var motiveret af en illoyalitet over for sit land, har hun været fast ved, at hendes afsløring af klassificerede materialer var motiveret af det modsatte., I 2017 interview med ABC News, Bemanding forklarede, at hendes beslutning kom fra den overbevisning, at den Amerikanske offentlighed fortjente at vide foruroligende oplysninger om krigene i Irak og Afghanistan, der blev holdt hemmelige. “Jeg har et ansvar over for offentligheden, ved du,” sagde Manning til ABCs Juju Chang. “Vi har alle et ansvar.”