majoritets domar är inte tillåtna i brottmål i USA, och så en hängd jury resulterar i en ogiltigförklaring. Louisiana, som historiskt påverkades av det franska civilrättsliga systemet, och Oregon brukade tillåta 10-2 majoritetsbeslut. Men i 2020-fallet Ramos mot Louisiana, beslutade USA: s högsta domstol att en jury måste rösta enhälligt för att döma i något brott som kräver en juryrättegång.,
vissa jurisdiktioner tillåter domstolen att ge juryn en så kallad Allen-avgift, och uppmanar de avvikande jurymedlemmarna att ompröva sina åsikter,som en sista insats för att förhindra att juryn hänger. De federala reglerna för straffrättsliga förfaranden staten, ” domen måste vara enhällig. . . . Om det finns flera tilltalade kan juryn när som helst lämna tillbaka en dom under överläggningarna om den tilltalade som den har kommit överens om. . . . Om juryn inte kan enas om alla frågor som gäller någon svarande, kan juryn lämna tillbaka en dom om de punkter som den har kommit överens om. . . ., Om juryn inte kan enas om en dom på en eller flera punkter, domstolen kan förklara en ogiltigförklaring på dessa punkter. En hängd jury innebär inte heller svarandens skuld eller oskuld. Regeringen kan försöka igen alla svarande på alla räkna som juryn inte kunde komma överens om.”
i jurisdiktioner som ger de inblandade i fallet ett val av jurystorlek (t.ex. mellan en sex-person och tolv-personers jury) väljer försvarsadvokat i både civilrättsliga och straffrättsliga fall ofta det större antalet jurymedlemmar., Ett vanligt axiom i brottmål är att ”det tar bara en att hänga”, med hänvisning till det faktum att en enda jurymedlem i vissa fall kan besegra den nödvändiga enhälligheten.
ett förslag för att hantera de svårigheter som är förknippade med hängda juryer har varit att införa överlägsenhetsverdikter för att tillåta juryer att döma tilltalade utan enhälliga avtal mellan jurymedlemmarna. Därför skulle en 12-medlemsjury som annars skulle dödas vid 11 för övertygelse och 1 mot, registreras som en skyldig dom., Motiveringen till majoritetsbeslut innehåller vanligtvis argument som involverar så kallade ”skurkaktiga jurymedlemmar” som orimligt hindrar rättvisan. Motståndare till majoritetsbeslut hävdar att det undergräver allmänhetens förtroende för straffrättsliga system och resulterar i ett högre antal personer som dömts för brott som de inte begått.
i USA: s militära rättvisa, Uniform Code of Military Justice (10 U. S. C. kapitel 47) artikel 52 specificerar det minsta antalet medlemmar i krigsrättspanelen som krävs för att returnera en dom av skyldig., I fall som innebär en obligatorisk dödsdom krävs en enhällig omröstning av alla panelmedlemmar. I fall som innebär obligatoriska livstidsstraff eller fängelsestraff över tio år krävs en tre fjärdedelsröst. I alla andra fall krävs endast en två tredjedelsröst för att döma. Dessutom kräver handboken för domstolar-Martial endast en domare och ett angivet antal panelmedlemmar (fem för en tribunal-martial eller tre för en särskild domstol-martial; ingen panel sitter för en summarisk domstol-martial) i alla icke-kapitalfall. I kapitalfall krävs en panel med 12 medlemmar.,
Hung jury i dömningsfasen av dödsstraffet trialsEdit
av de 28 amerikanska staterna med dödsstraff, 26 kräver att domen ska avgöras av en jury, och 25 av dem kräver en enhällig dom.
den enda staten som inte kräver ett enhälligt jurybeslut är Alabama. I Alabama måste minst 10 jurymedlemmar hålla med. En ny rättegång händer om juryn dör.
Nebraska är det enda tillstånd där meningen bestäms av en tre domare panel. Om en av domarna på panelen motsätter sig döden, döms svaranden till livstids fängelse.,
Montana är det enda tillstånd där rättegångsdomaren bestämmer domen ensam.
i alla stater där juryn är inblandad kan endast dödskvalificerade potentiella jurymedlemmar väljas i en sådan jury, för att utesluta båda personer som alltid kommer att rösta för dödsdomen och de som kategoriskt motsätter sig det.
men staterna skiljer sig åt om vad som händer om strafffasen resulterar i en hängd jury:
- i fyra stater (Arizona, Kalifornien, Kentucky och Nevada) kommer en omprövning av strafffasen att genomföras inför en annan jury (den gemensamma lagregeln för ogiltigförklaring).,
- i två stater (Indiana och Missouri) bestämmer domaren domen.
- i de 19 andra staterna resulterar en hängd jury i livstids fängelse, även om endast en jurymedlem motsatte sig döden. Federal lag ger också det resultatet.
det första resultatet kallas ”sant enhällighet” regeln, medan den tredje har kritiserats som ”Single-juror veto” regeln.