definicja twierdzenia Coase 'a
twierdzenie Coase' a stwierdza, że gdy istnieją sprzeczne prawa własności, negocjacje między zaangażowanymi stronami doprowadzą do skutecznego wyniku niezależnie od tego, która strona ostatecznie przyznano prawa własności, o ile koszty transakcji związane z negocjacjami są znikome.”
koszt pozwu byłby taki sam dla obu stron pozwu, tzn. grzywna, którą pozwany zapłaci, jest taka sama jak koszt podjęcia innego działania., Koszt ten oznacza, że obie strony lepiej negocjują ze sobą, aby osiągnąć kompromis, niż złożyć pozew.
przykład twierdzenia Coase ' a
obok kawiarni jest Targ rybny, a zapach z targu rybnego szkodzi biznesowi kawiarni. Zakładamy, że kosztuje to kawiarnię $5 za kilogram sprzedanej ryby. W przypadku postawienia przed sądem sędzia musi zdecydować, czy rynek rybny jest odpowiedzialny, czy kawiarnia jest odpowiedzialna, tzn. kto ma prawo złożyć skargę.
możliwe wyniki
wybrano najtańszą opcję 5 zł za Funt.,
- jednak gdyby koszt kawiarni był wyższy, to kawiarnia wybrałaby filtr powietrza, ponieważ jest to najtańsza opcja.
- Jeśli istnieje różnica w kosztach w instalacji filtra powietrza, a powiedzmy, że Targ rybny ma niższy koszt, to Targ rybny jest odpowiedzialny i jest najniższym kosztem.
przykład najniższego kosztu
- samochód A uderza w samochód B w wypadku. Samochód A jest odpowiedzialny za wypadek, ponieważ mógł łatwiej uniknąć wypadku. Byłoby trudniej Dla Samochodu B uniknąć wypadku, ponieważ musi jechać patrząc w przyszłość., Dlatego samochód A jest najniższym Avoider kosztów.
- Innym przykładem jest morderstwo. Morderca jest najniższym kosztem, ponieważ mógł uniknąć morderstwa łatwiej niż ofiara.
pasja Prateka Agarwala do ekonomii rozpoczęła się podczas jego kariery w USC, gdzie studiował ekonomię i biznes., W 2011 roku rozpoczął pracę inteligentny ekonomista jako sposób nauczania obecnych i kolegów studentów o zawiłościach tego przedmiotu. Od tego czasu intensywnie badał tę dziedzinę i opublikował ponad 200 artykułów.