Ansvar
Det er allment akseptert at i aktuelle tilfeller personer som lider av alvorlige psykiske lidelser bør være fritatt for konsekvensene av sine kriminell atferd. En stor del av striden har oppstått, men som for den aktuelle juridiske tester av ansvar. De fleste juridiske definisjoner av psykisk lidelse er ikke basert på moderne konsepter for medisinsk vitenskap, og psykiatere derfor finner det vanskelig å gjøre sin kunnskap som er relevant i forhold til kravene i retten.,
det er gjort flere forsøk på å formulere en ny juridisk test av ansvar. Modellen Straffeloven bestrebet seg på å møte den mangfoldige problemer av dette problemet ved å kreve at saksøkte fratas «betydelig kapasitet til enten å sette pris på kriminalitet av hans oppførsel eller til å tilpasse sin atferd til kravene i loven» som et resultat av mental sykdom eller defekt. Dette ligner den Sovjetiske formulering av 1958, som krevde en psykisk sykdom som medisinsk tilstand og manglende evne til å sette pris eller kontroll som den psykologiske tilstand som følge av det., Det samme kan sies om den tyske loven, selv om sistnevnte har i psykiske lidelser slike lidelser som psykopati og nevrose i tillegg til psykoser og gir for ulike graderinger av redusert ansvar. Flere AMERIKANSKE jurisdiksjoner, herunder federal law, har forlatt den volitional spiss av den insanity test og vendte tilbake til den gamle engelske regel som er nedfelt i M’Naghten er Tilfelle (1843) 8 Nor. Rep. 718, 722. I henhold til denne saken, en gal person er fritatt bare hvis han visste ikke arten og kvaliteten av sin handling, eller de kan ikke fortelle rett og galt., Den engelske Drap Lov av 1957 anerkjenner også redusert ansvar, selv til mindre effekt. Loven fastsetter at en person som dreper en annen skal ikke være skyldig i mord «hvis han lider av en slik misdannelse av sinn…som vesentlig svekket hans mentale ansvar for sine handlinger eller unnlatelser i å gjøre eller å bli en part til å drepe.»Den primære effekten av denne bestemmelsen er å redusere en straffbar handling av drapet til en av uaktsomt drap.
Rus er vanligvis ikke behandles som psykiske uførhet., Sovjetiske loven var spesielt harde, det holdt at det mentale-sykdom forsvaret var ikke aktuelt for personer som har begått en forbrytelse, mens beruset og at drukkenskap kan også være en skjerpende omstendighet. Amerikansk lov er lik. I tysk rett, på den annen side, rus som alle andre mentale defekter er akseptabelt som en forsvarer i straffesaker.