I verdetti di maggioranza non sono consentiti nei casi penali negli Stati Uniti, e quindi una giuria hung si traduce in un annullamento del processo. Louisiana, che è stata storicamente influenzata dal sistema di diritto civile francese, e Oregon utilizzato per consentire 10-2 verdetti di maggioranza. Ma nel caso 2020 Ramos v. Louisiana, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che una giuria deve votare all’unanimità per condannare in qualsiasi reato penale che richiede un processo con giuria.,
Alcune giurisdizioni consentono alla corte di dare alla giuria una cosiddetta carica di Allen, invitando i giurati dissenzienti a riesaminare le loro opinioni, come ultimo tentativo per impedire alla giuria di impiccarsi. Le regole federali della procedura penale affermano: “Il verdetto deve essere unanime. . . . Se ci sono più imputati, la giuria può restituire un verdetto in qualsiasi momento durante le sue deliberazioni su qualsiasi imputato su cui ha concordato. . . . Se la giuria non può concordare su tutti i capi di imputazione per qualsiasi imputato, la giuria può restituire un verdetto su quei capi di imputazione su cui ha concordato. . . ., Se la giuria non è in grado di concordare un verdetto su uno o più capi di imputazione, il tribunale può dichiarare l’annullamento del processo su tali capi di imputazione. Una giuria sospesa non implica né la colpevolezza né l’innocenza dell’imputato. Il governo può riprovare qualsiasi imputato su qualsiasi conteggio su cui la giuria non poteva essere d’accordo.”
Nelle giurisdizioni che danno a coloro che sono coinvolti nel caso una scelta di dimensioni della giuria (ad esempio tra una giuria di sei persone e dodici persone), i difensori in entrambi i casi civili e penali optano spesso per il maggior numero di giurati., Un assioma comune nei casi criminali è che “ci vuole solo uno per appendere”, riferendosi al fatto che in alcuni casi, un singolo giurato può sconfiggere l’unanimità richiesta.
Una proposta per affrontare le difficoltà associate alle giurie hung è stata quella di introdurre verdetti di supermajority per consentire alle giurie di condannare gli imputati senza accordi unanimi tra i giurati. Quindi, una giuria di 12 membri che altrimenti sarebbe bloccata a 11 per condanna e 1 contro, sarebbe registrata come verdetto di colpevolezza., La logica dei verdetti di maggioranza di solito include argomenti che coinvolgono i cosiddetti “giurati canaglia” che ostacolano irragionevolmente il corso della giustizia. Gli oppositori dei verdetti di maggioranza sostengono che mina la fiducia del pubblico nei sistemi di giustizia penale e si traduce in un maggior numero di individui condannati per crimini che non hanno commesso.
Nella giustizia militare degli Stati Uniti, il Codice uniforme di giustizia militare (10 U. S. C. Capitolo 47) Articolo 52 specifica il numero minimo di membri della corte marziale pannello richiesto per restituire un verdetto di colpevolezza., Nei casi che comportano una condanna a morte obbligatoria, è richiesto un voto unanime di tutti i membri del panel. Nei casi che comportano condanne a vita obbligatorie o pene detentive superiori a dieci anni, è necessario un voto di tre quarti. In tutti gli altri casi, è necessario solo un voto di due terzi per condannare. Inoltre, il Manuale per le Corti marziali richiede solo un giudice e un numero specificato di membri del panel (cinque per una corte marziale generale o tre per una corte marziale speciale; nessun panel è seduto per una corte marziale sommaria) in tutti i casi non capitali. In casi di capitale, è richiesto un panel di 12 membri.,
Hung jury in sentencing phase of death penalty trialsEdit
Dei 28 stati statunitensi con la pena di morte, 26 richiedono che la sentenza sia decisa da una giuria e 25 di loro richiedono una sentenza unanime.
L’unico stato che non richiede una decisione unanime della giuria è Alabama. In Alabama, almeno 10 giurati devono concorrere. Un nuovo processo accade se la giuria si blocca.
Nebraska è l’unico stato in cui la sentenza è decisa da un pannello di tre giudici. Se uno dei giudici del panel si oppone alla morte, l’imputato viene condannato all’ergastolo.,
Montana è l’unico stato in cui il giudice del processo decide la sentenza da solo.
In tutti gli stati in cui la giuria è coinvolta, solo i potenziali giurati qualificati alla morte possono essere selezionati in tale giuria, per escludere sia le persone che voteranno sempre per la condanna a morte che coloro che sono categoricamente contrari ad essa.
Tuttavia, gli stati differiscono su cosa succede se la fase di penalità si traduce in una giuria sospesa:
- In quattro stati (Arizona, California, Kentucky e Nevada), un nuovo processo della fase di penalità sarà condotto davanti a una giuria diversa (la regola di common law per l’annullamento del processo).,
- In due stati (Indiana e Missouri), il giudice deciderà la sentenza.
- Negli altri 19 stati, una giuria impiccata si traduce in ergastolo, anche se solo un giurato si è opposto alla morte. La legge federale prevede anche questo risultato.
Il primo risultato è indicato come la regola della “vera unanimità”, mentre il terzo è stato criticato come la regola del “veto di un solo giurato”.