Tupac : “nem olyan, mint én bálványozza ezt a Machiavellit. Azt bálványozza, hogy a fajta gondolkodás, ahol csinálsz, amit akar, hogy elérje a célját”. / “Vibe” magazininterjú (1996. szeptember)
börtönben Tupac Shakur alaposan tanulmányozta Niccoló Machiavelli politikai filozófus tanításait., Tupac azt mondta, sokat tanult Machiavelli könyveinek olvasásából, különösen a herceg és a háború művészetéből.
a börtönből való kiszabadulása után Tupac a Makaveli nevet használta új gondolkodásmódjának ábrázolására.
Niccoló Machiavelli (1469-1527)
is: Niccoló Macchiavelli
“a férfiak mindig gonoszak alul, kivéve, ha valamilyen kényszer teszi őket jóvá.”
életrajz:
a reneszánsz első nagy politikai filozófusa Nicolo Machiavelli (1469-1527) volt., Híres értekezése, a herceg, elkülönül az időszak összes többi politikai írásától, amennyiben az uralkodó gyakorlati problémáira összpontosít a hatalmon maradásban, nem pedig a politikai hatalom alapját magyarázó spekulatív kérdésekre. Mint ilyen, ez a valóság kifejeződésepolitik, vagyis a hatalom megtartásán alapuló kormányzati politika, nem pedig az eszmék folytatása.
Nicolo Machiavelli az olaszországi Firenzében született, amikor az ország politikai felfordulásban volt ., Olaszország négy meghatározó városállam között oszlott meg, és mindegyik wamachiavelli politikai filozófus, költő, drámaíró és történész volt a reneszánsz időszakban. A “The Prince” – t folyamatosan Európa erősebb külföldi kormányainak kegyelmére írta. 1434 óta Firenzét a gazdag Medici család uralta. Uralmukat ideiglenesen megszakította egy 1494-ben megkezdett reformmozgalom, amelyben a fiatal Machiavelli fontos diplomata lett.,
amikor a Medici család 1512-ben spanyol csapatok segítségével visszanyerte hatalmát, Machiavellit megkínozták és eltávolították a közéletből. A következő 10 évben történelmet, politikai filozófiát, sőt színdarabokat írt. Végül a Medici család kegyeibe fogadta, és élete utolsó két évében ismét közfeladatot látott el. Machiavelli legnagyobb műve a herceg, amelyet 1513-ban írt és 1532-ben bekövetkezett halála után jelent meg.
a mű azonnal vitát váltott ki, és hamarosan elítélte VIII., Fő témája az, hogy a fejedelmeknek meg kell őrizniük területük abszolút irányítását, és minden célszerűségi eszközt fel kell használniuk ennek a célnak a megvalósítására, beleértve a megtévesztést is. A tudósok küzdenek Machiavelli pontos pontjának értelmezéséért. Több részben Machiavelli dicséri Caesar Borgiát, egy spanyol arisztokratát, aki az észak-olaszországi Romagna régió hírhedt és megvetett zsarnokává vált.
Machiavelli korai éveiben diplomataként kapcsolatba került Borgiával, és első kézből tanúja volt Borgia uralmának. Machiavelli tartja Borgiát mint herceg?, Néhány olvasó kezdetben a herceget az abszolút uralkodók, például Borgia szatírájaként látta, amely megmutatta az önkényes hatalom visszataszítását (ezáltal a szabadság fontosságát). Ez az elmélet azonban szétesett, amikor 1810-ben felfedezték Machiavelli levelét, amelyben kiderül, hogy ő írta a herceget, hogy megszerezze magát a firenzei uralkodó Medici családnak. Hogy felszabadítsa Olaszországot a külföldi kormányok befolyásától, Machiavelli elmagyarázza, hogy az erős őslakos kormányok fontosak, még akkor is, ha abszolutisták.
A herceg., (Olvassa el a könyvet)
Machiavelli megnyitja a herceget, amely leírja a kormányok két fő típusát: a monarchiákat és a köztársaságokat. A hercegben a monarchiákra összpontosít. Machiavelli elemzésének legellentmondásosabb aspektusai munkásságának középső fejezeteiben jelennek meg. Érdekes azonban, hogy a tanácsadási csomag része ilyen dolgokat tartalmazott:
15.fejezet azt javasolja, hogy írja le az igazságot a túlélésről uralkodóként, ahelyett, hogy magasztos erkölcsi eszméket ajánlana., Leírja azokat az erényeket, amelyek névértéken úgy gondoljuk, hogy egy hercegnek rendelkeznie kell. Arra a következtetésre jut, hogy néhány ” erény “a herceg pusztulásához vezet, míg néhány” gonoszság ” lehetővé teszi számára, hogy túlélje. Valójában azok az erények, amelyeket általában dicsérünk az emberekben, az ő bukásához vezethetnek.
16. fejezet megjegyzi, hogy általában úgy gondoljuk, hogy a hercegnek a legjobb, ha nagylelkű hírneve van. Ha azonban a nagylelkűsége titokban történik, senki sem fog tudni róla, és azt fogják gondolni, hogy mohó., Ha nyíltan történik, akkor kockáztatja, hogy megtörik, hogy megőrizze hírnevét. Ezután több pénzt fog kicsikarni az alattvalóiból, és így gyűlölni fogják. Machiavelli számára a legjobb, ha egy hercegnek hírneve van, hogy fukar. Machiavelli számít példákat lehet adni a nagylelkű uralkodók, akik sikeresek voltak. Arra a következtetésre jut, hogy a nagylelkűséget csak azoknak a katonáknak kell kimutatni, akiknek a kifosztott ellenséges városból vett áruk vannak.
17.fejezet azt állítja, hogy jobb, ha egy herceg súlyos, ha az embereket bünteti, nem pedig irgalmas., A halálos ítéletek súlyossága csak néhányat érint, de elriasztja a sok embert érintő bűncselekményeket. Továbbá azt állítja, hogy jobb félni,mint szeretni. A hercegnek azonban kerülnie kell a gyűlöletet, amelyet könnyen el tud érni azáltal, hogy nem kobozza el alattvalói tulajdonát: “az emberek gyorsabban elfelejtik apjuk halálát, mint örökségük elvesztését.”
18.fejezet , a herceg talán legellentmondásosabb szakasza, Machiavelli azt állítja, hogy a hercegnek tudnia kell, hogyan kell megtéveszteni, amikor megfelel a céljának., Ha azonban a hercegnek csalónak kell lennie, akkor nem jelenhet meg így. Valójában mindig öt erényt kell mutatnia: irgalmat, őszinteséget, emberiséget, egyenességet és vallásosságot.
19. Ezt úgy valósítják meg, hogy nem kobozzák el a vagyont, és nem tűnnek mohónak vagy kívánságosnak. Valójában a legjobb módja annak, hogy elkerüljük a megdöntést, hogy elkerüljük a gyűlöletet.