Eine auf dem glauben basierende religiöse film war einer der brutalsten, grausamsten Filme aller Zeiten, und das höchste Einspielergebnis R-rated film ($600 Millionen Euro nach release in 2004) in der amerikanischen Geschichte. Als Mel Gibson „The Passion of the Christ“ produzierte, mit einem blutigen bis zu dem Punkt, Jim Caviezel als Jesus während seiner letzten nicht wiederzuerkennen 12 Stunden vor der Kreuzigung, Kinobesucher mussten ihr Popcorn ablegen und Kritiker sagten, die Geschichte sei im Schnupfen des Erlösers verloren gegangen., Der angesehene Filmkritiker Roger Ebert beschrieb „Die Passion Christi“ als den “ heftigsten Film, den er je gesehen hatte.“
Gibson schöpfte seine Vision aus den vier Evangelien und anderen Quellen, einschließlich Literatur und Kunst. Die Festnahme, Folterung, Geißelung und Kreuzigung Christi wurde tödlich detailliert dargestellt. Und obwohl er später eine bearbeitete, weniger grafische Version für eine breitere Veröffentlichung veröffentlichte, war selbst das zu beunruhigend, um überhaupt eine PG-13-Bewertung zu erhalten. Das Detail, obwohl störend, ist historisch korrekt.,
„Ich denke manchmal, dass Menschen ein Kruzifix als Schmuckstück betrachten, ohne darüber nachzudenken, was es wirklich ist: das ultimative Bild von Opfer und Liebe“, sagt Pater Mark Inglot, Pastor des St. John ‚ s Student Center und der Pfarrei St. Thomas von Aquin in East Lansing, Michigan. „Die Kreuzigung ist ein gebrochenes, blutiges Durcheinander.“
Und doch ist die Geschichte seit Tausenden von Jahren überzeugend.
„Ich habe noch nie eine Halskette mit einem elektrischen Stuhl gesehen“, sagte Inglot ‚ s Associate Fr. Dan Westerman. „Das Kreuz ist ein Bild der Folter.,“
Getty
Dr. John Dery ist Notarzt am Sparrow Hospital in Lansing. „Die Art des Verhörs ‚Folter‘, die heutzutage in den Nachrichten diskutiert wird, ist nichts im Vergleich zu der Art und Weise, wie die Römer darüber vorgegangen sind. Folter zur Zeit Christi sollte jemanden psychologisch zerstören, bevor die Römer überhaupt anfingen, den Einzelnen körperlich zu verletzen“, sagt er. „Es begann mit einer inhaftierten Nacht der Vorfreude und Angst vor dem, was kommen würde.,“
Könnte die Angst, die Jesus empfand, als er im Garten Gethsemane festgenommen wurde, dazu führen, dass sein Schweiß „wie Blutstropfen“ war, was das Lukasevangelium nahelegt? „Es ist möglich, manchmal aus den Augen zu bluten, aber es ist nicht typisch. Wenn Sie Nasenbluten haben, kann das Entwässerungssystem wieder auftauchen“, sagt Derry.
Sobald die Römer körperliche Folter begannen, verursachten sie einen langsamen Tod mit maximalem Schmerz, genau wie der Film zeigt., „Sie würden zuerst eine Person mit einer Peitsche geißeln, um ihre Wunden zu öffnen, und dann die Wunden weiter öffnen“, sagt Dery. „Die Idee war, sie so weit wie möglich zum Bluten zu bringen, damit sie später benommen und schwindelig werden und eher ohnmächtig werden.“
Die Art der wiederholten, tiefen Geißelung mit gezackten Metallstücken auf den Peitschen, die durch Fleisch und Muskeln rissen, sollte das Individuum schwächen. Dery schlägt vor, dass sogar die Römer es für zu grausam hielten, jemanden in der Stadt ans Kreuz zu nageln, also banden sie zuerst die 70-100 lbs., querbalken auf den zerfetzten, zerfetzten, blutigen Rücken ihres Opfers und ließ sie es durch die Straßen zum Stadtrand tragen,in Christi Fall Golgatha. „Es war Teil des Verhöhnungs-und Demütigungsprozesses.“
Obwohl das Kunstwerk oft Christus darstellt, der durch seine Handflächen an das Kreuz genagelt wurde, wissen Gibson und Dery es besser. „Das Nageln am Kreuz erfolgte nicht durch die Hände, sondern zwischen den beiden Knochen unterhalb des Handgelenks, so dass die Handgelenkknochen das gesamte Gewicht des Körpers am Kreuz tragen konnten“, erklärt Dery., „Einen Nagel dort hindurchfahren zu lassen, würde sich anfühlen wie ein Blitz, der durch Ihre Mittel-und Ringfinger geht. Es war brillant platziert, weil es keine großen Blutgefäße treffen würde, sondern den Mediannerv treffen würde, was einen Anfall dieser Finger verursachen und die Hände in einer quälenden Kontraktur beugen würde. Sie würden sich nicht entspannen können.“
Getty
Dery sagt, dass eine ähnliche Strategie auf das Nageln der Füße angewendet wurde.,
“ Sie würden die Füße an die Kreuzung zwischen dem zweiten und dritten Mittelfuß nageln, damit das Körpergewicht auf den massiven Fußknochen gehalten werden könnte.“
Ob Sie es glauben oder nicht, der Überlebensinstinkt würde diese genagelten Füße für eine Weile am Kreuz brauchen, so Dery. „Der schrecklichste Teil ist, dass Sie, wenn Sie auf natürliche Weise tief durchatmen, die Muskeln Ihres Zwerchfells nach unten ziehen. Mit anderen Worten, Sie atmen aktiv ein und atmen passiv aus., Aber wenn Sie an einem Kreuz hängen bleiben, sind Ihre Arme ausgestreckt, so dass Sie tatsächlich sehr leicht einatmen, aber Sie müssen hart arbeiten, um Luft aus Ihren Lungen zu bekommen. Sie müssten Ihren Körper hochziehen oder drücken, um Luft auszustoßen. Sie müssen sehr hart arbeiten, um Luft aus Ihren Lungen zu bekommen. Atmen tötet dich tatsächlich, weil du keine Luft aus deiner Brust bekommen kannst.“
Als die Römer endlich wollten, dass ihre gekreuzigten Opfer sterben, brachen sie dem Gefangenen die Beine, so dass sie sich nicht mehr hochdrücken konnten und das gesamte Körpergewicht an den Armen hängen würde.,
“ Aber die Römer wollten so viel Folter wie möglich verlängern, also gaben sie Christus eine Mischung aus Myrrhe, um von einem Schwamm zu trinken, um als Analgetikum zu wirken, um einige der Schmerzen zu lindern. Sie wollten so viel Demütigung wie möglich“, sagt Dery. „Natürlich war Christus dehydriert und durstig, aber länger wach und am Leben zu bleiben bedeutete, in der offenen Sonne zu sein, mit Käfern, die über offene Wunden kriechen und Fleisch fressen.“
Vielleicht deshalb rief Jesus, von Schmerz zerrissen bis zu dem Punkt, für den Tod zu beten, schließlich aus: „Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen?,“
Während Gibsons Film einige grausame Blüten brachte, wie eine Krähe, die das Auge eines antagonistischen Mannes ausspuckte, der neben Jesus gekreuzigt wurde, war es wirklich nicht notwendig, da die Realitäten einer Kreuzigung wahrscheinlich noch schlimmer waren, als Hollywood darstellen kann.