een op geloof gebaseerde religieuze film was een van de meest gewelddadige, gruwelijke films aller tijden, en de hoogste brutowinst R-rated film ($600 miljoen bij de release in 2004) in de Amerikaanse geschiedenis. Toen Mel Gibson produceerde “The Passion of the Christ,” met een bebloede tot het punt van onherkenbaar Jim Caviezel als Jezus tijdens zijn laatste 12 uur voor de kruisiging, filmbezoekers moesten neerzetten hun popcorn en critici zeiden dat het verhaal was verloren in het snuiven van de Verlosser., De gerespecteerde filmcriticus Roger Ebert beschreef “The Passion of the Christ” als de ” meest gewelddadige film die hij ooit had gezien.”
Gibson verzamelde zijn visie uit de vier Evangeliën en andere bronnen, waaronder literatuur en kunst. De aanhouding, marteling, geselen en kruisiging van Christus werd in dodelijk detail afgebeeld. En hoewel hij later een bewerkte, minder grafische versie voor bredere release, zelfs dat was te verontrustend om zelfs een PG-13 rating te verdienen. Het detail, hoewel verontrustend, is historisch accuraat.,”ik denk soms dat mensen een kruisbeeld beschouwen als een sieraad zonder na te denken over wat het werkelijk is: het ultieme beeld van opoffering en liefde”, zegt Pastoor Mark Inglot, pastoor van St.John ‘ s Student Center en St. Thomas van Aquino Parish in East Lansing, Michigan. “De kruisiging is een gebroken, bloederige puinhoop.”
en toch is het verhaal al duizenden jaren meeslepend.
“Ik heb nog nooit een ketting gezien met een elektrische stoel erop, “zei Inglot’ s medewerker Fr. Dan Westerman. “Het kruis is een beeld van marteling.,”
Getty
Dr. John Dery, is een eerste hulp arts in het Sparrow Hospital, in Lansing. “Het soort ondervraging’ marteling ‘ waarover tegenwoordig in het nieuws wordt gedebatteerd, is niets vergeleken met de manier waarop de Romeinen het deden. Marteling in Christus ‘tijd was bedoeld om iemand psychologisch te vernietigen voordat de Romeinen het individu zelfs fysiek pijn begonnen te doen,” zegt hij. “Het begon met een gevangen nacht van anticipatie en angst voor wat er zou komen.,”
kon de angst die Jezus voelde toen hij verwachtte te worden aangehouden in de Hof van Getsemane fysiek ertoe leiden dat zijn zweet “als druppels bloed” was, wat het Evangelie van Lucas suggereert? “Het is mogelijk om soms uit je ogen te bloeden, maar het is niet typisch. Als je neusbloedingen hebt, kan het drainagesysteem een back-up maken”, zegt Derry.toen de Romeinen aan fysieke marteling begonnen, brachten ze een langzame dood met maximale pijn, net zoals de film uitbeeldt., “Ze zouden eerst een individu geselen met een zweep om vleeswonden te openen en dan doorgaan met het openen van de zweren,” zegt Dery. “Het idee was om ze zo veel mogelijk te laten bloeden, zodat ze later licht in het hoofd zouden zijn en duizelig en meer kans om flauw te vallen.”
het soort herhaalde, diepe geseling, met gekartelde stukken metaal op de zwepen die door vlees en spieren scheurden, was bedoeld om het individu te verzwakken. Dery suggereert dat zelfs de Romeinen vonden het te gruwelijk om iemand nagelen aan het kruis in de stad, dus ze eerst gebonden de 70-100 Pond., kruisbalk naar de verscheurde, verscheurde, bloederige rug van hun slachtoffer en liet ze het door de straten dragen naar de buitenwijken van de stad, in het geval van Christus,Golgotha. “Het was onderdeel van het spot-en vernederingsproces.”
hoewel Illustraties vaak Christus aan het kruis genageld door zijn handpalmen, Gibson, en Dery weten beter. “Het spijkeren aan het kruis was niet door de handen, maar tussen de twee botten onder de pols, zodat de polsbotten het volledige gewicht van het lichaam aan het kruis konden dragen,” legt Dery uit., “Het hebben van een spijker gedreven door daar zou voelen als bliksem gaan door je middelste en ring vingers. Het was briljant geplaatst omdat het geen grote bloedvaten zou raken, maar de mediane zenuw zou raken, wat een aanval van die vingers zou veroorzaken en de handen naar beneden zou buigen in een ondraaglijke contractuur. Ze zouden niet in staat zijn om te ontspannen.”
Getty
Dery zegt dat een soortgelijke strategie werd toegepast op het spijkeren van de voeten.,ze spijkeren de voeten aan de kruising tussen het tweede en derde middenvoetsbeentje zodat het lichaamsgewicht bovenop de massieve botten van de voeten kan worden gehouden.”
geloof het of niet, het overlevingsinstinct zou die genageld voeten nodig hebben als hefboom, terwijl aan het kruis, volgens Dery. “Het meest afschuwelijke deel is dat wanneer je van nature diep ademhaalt je de spieren van je middenrif naar beneden trekt. Met andere woorden, je ademt actief in en je ademt passief uit., Maar als je aan een kruis blijft hangen, zijn je armen uitgestrekt, dus je inhaleert heel gemakkelijk, maar je moet hard werken om lucht uit je longen te krijgen. Je moet je lichaam omhoog trekken of duwen om lucht te verdrijven. Je moet heel hard werken om lucht uit je longen te krijgen. Ademen doodt je omdat je geen lucht uit je borst krijgt.toen de Romeinen eindelijk wilden dat hun gekruisigde slachtoffers zouden sterven, braken ze de benen van de gevangene zodat ze zichzelf niet meer omhoog konden duwen en al het lichaamsgewicht aan de armen zou hangen.,”maar de Romeinen wilden zoveel mogelijk foltering verlengen, dus gaven ze Christus een mix van mirre om van een spons te drinken om als pijnstiller te werken om de pijn te verlichten. Ze wilden zoveel mogelijk Vernedering”, zegt Dery. “Natuurlijk was Christus uitgedroogd en dorstig, maar langer wakker blijven en leven betekende in de open zon te zijn met insecten kruipend over open zweren en het eten van vlees.”
dat is misschien de reden waarom Jezus, getroffen door pijn tot het punt van bidden voor de dood, uiteindelijk riep, ” mijn God, mijn god, waarom heb je me verlaten?,hoewel Gibson ‘ s film een aantal gruwelijke bloeiwijzen toevoegde, zoals een kraai die het oog eruit pikt van een antagonistische man die naast Jezus gekruisigd wordt, was het echt niet nodig, omdat de realties van een kruisiging waarschijnlijk nog erger waren dan Hollywood kan voorstellen.