Verantwortung
Es ist allgemein vereinbart, dass in geeigneten Fällen Personen, die an schweren psychischen Störungen leiden, von den Folgen ihres kriminellen Verhaltens befreit werden sollten. Es ist jedoch eine große Kontroverse über die entsprechenden rechtlichen Verantwortungstests aufgetreten. Die meisten rechtlichen Definitionen von psychischen Störungen basieren nicht auf modernen Konzepten der medizinischen Wissenschaft, und Psychiater finden es dementsprechend schwierig, ihr Wissen für die Anforderungen des Gerichts relevant zu machen.,
Es wurden verschiedene Versuche unternommen, eine neue rechtliche Prüfung der Verantwortung zu formulieren. Das Musterstrafgesetzbuch bemühte sich, den vielfältigen Schwierigkeiten dieses Problems zu begegnen, indem es verlangte, dass dem Beklagten „die erhebliche Fähigkeit entzogen wird, entweder die Kriminalität seines Verhaltens zu schätzen oder sein Verhalten als Folge von psychischen Erkrankungen oder Mängeln den Anforderungen des Gesetzes anzupassen“. Dies ähnelt der sowjetischen Formulierung von 1958, die eine psychische Erkrankung als medizinischen Zustand und Unfähigkeit, den daraus resultierenden psychischen Zustand zu schätzen oder zu kontrollieren, erforderte., Dasselbe gilt für das deutsche Gesetz, obwohl letzteres bei psychischen Erkrankungen neben Psychosen auch Störungen wie Psychopathie und Neurose umfasst und verschiedene Abstufungen verminderter Verantwortung vorsieht. Mehrere US-Gerichtsbarkeiten, einschließlich des Bundesrechts, haben die Willensstärke des Wahnsinnstests aufgegeben und kehrten zu der alten englischen Regel zurück, die in M ‚Naghten‘ s Fall (1843) 8 Eng. Rep. 718, 722. Nach diesem Fall wird ein Wahnsinniger nur dann entschuldigt, wenn er die Art und Qualität seiner Handlung nicht kannte oder nicht richtig von falsch erzählen konnte., Das englische Mordgesetz von 1957 erkennt auch verminderte Verantwortung an, wenn auch mit geringerer Wirkung. Das Gesetz sieht vor, dass eine Person, die einen anderen tötet, nicht des Mordes schuldig ist, “ wenn sie an einer solchen Anomalie von mind…as wesentlich beeinträchtigt seine geistige Verantwortung für seine Handlungen oder Unterlassungen zu tun oder eine Partei der Tötung.“Die primäre Wirkung dieser Bestimmung besteht darin, eine Straftat des Mordes auf eine des Totschlags zu reduzieren.
Intoxikation wird in der Regel nicht als geistige Unfähigkeit behandelt., Das sowjetische Recht war besonders hart; Es hielt fest, dass die Verteidigung von Geisteskrankheiten nicht auf Personen anwendbar war, die ein Verbrechen begangen hatten, während sie betrunken waren, und dass Trunkenheit sogar ein erschwerender Umstand sein könnte. Amerikanisches Recht ist ähnlich. Im deutschen Recht hingegen ist Intoxikation wie jeder andere psychische Defekt als Verteidigung in Strafsachen akzeptabel.