flertalsafgørelser er ikke tilladt i straffesager i USA, og derfor resulterer en hung jury i en mistrial. Louisiana, som historisk var påvirket af det franske civilretlige system, og Oregon plejede at tillade 10-2 flertalsdomme. Men i 2020-sagen Ramos v. Louisiana afgav den amerikanske højesteret, at en jury skal stemme enstemmigt for at dømme i enhver kriminel handling, der kræver en juryforsøg.,
nogle jurisdiktioner tillader retten at give juryen en såkaldt Allen-afgift, der inviterer de afvigende jurymedlemmer til at undersøge deres udtalelser igen som en sidste grøftindsats for at forhindre juryen i at hænge. De føderale regler for straffesag siger, “dommen skal være enstemmig. . . . Hvis der er flere tiltalte, juryen kan når som helst afsige en dom under sine overvejelser om enhver sagsøgt, som den har aftalt. . . . Hvis juryen ikke kan blive enige om alle tællinger med hensyn til nogen tiltalte, kan juryen afsige en dom over de tællinger, som den har aftalt. . . ., Hvis juryen ikke kan blive enige om en dom om en eller flere tællinger, retten kan erklære en mistrial på disse tællinger. En hængt jury indebærer hverken sagsøgtes skyld eller uskyld. Regeringen kan prøve enhver sagsøgt på enhver optælling, som juryen ikke kunne blive enige om.”
i jurisdiktioner, der giver de involverede i sagen et valg af jurystørrelse (såsom mellem en seks-personers og tolv-personers jury), vælger forsvarsadvokat i både civile og straffesager ofte det større antal jurymedlemmer., Et almindeligt aksiom i straffesager er, at “det tager kun en at hænge” med henvisning til det faktum, at en enkelt juryleder i nogle tilfælde kan besejre den krævede enstemmighed.
et forslag til håndtering af de vanskeligheder, der er forbundet med hang juryer, har været at indføre supermajority-domme for at give juryer mulighed for at dømme tiltalte uden enstemmige aftaler blandt jurymedlemmerne. Derfor, en 12-medlem jury, der ellers ville blive fastlåst kl 11 for overbevisning og 1 imod, ville blive registreret som en skyldig dom., Begrundelsen for flertalsafgørelser indeholder normalt argumenter, der involverer såkaldte ‘useriøse juryleder’, der urimeligt hindrer retfærdighedens forløb. Modstandere af flertalsdomme hævder, at det undergraver offentlighedens tillid til strafferetlige systemer og resulterer i et større antal personer, der er dømt for forbrydelser, de ikke begik.
i USA ‘ s militære retfærdighed specificerer den ensartede kodeks for militær retfærdighed (10 U. S. C. Kapitel 47) artikel 52 det mindste antal medlemmer af krigspanelet, der kræves for at returnere en skyldig dom., I sager, der involverer en obligatorisk dødsdom, kræves enstemmig afstemning af alle panelmedlemmer. I tilfælde, der involverer obligatoriske livstidsdomme eller fængselsstraffe over ti år, kræves en tre fjerdedele stemme. I alle andre tilfælde kræves kun en to tredjedels stemme for at dømme. Derudover kræver manualen for Courts-Martial kun en dommer og et bestemt antal panelmedlemmer (fem for en general court-martial eller tre for en særlig court-martial; intet panel sidder for en sammenfattende court-martial) i alle ikke-capital sager. I kapitalsager kræves et panel med 12 medlemmer.,
Hang jury i strafudmåling fase af dødsstraf trialsEdit
den 28 AMERIKANSKE stater med dødsstraf, 26 kræve, at sætningen skal afgøres af en jury, og 25 af dem kræver en enstemmig dom.
den eneste stat, der ikke kræver en enstemmig jurybeslutning, er Alabama. I Alabama skal mindst 10 jurymedlemmer være enige. En ny retssag sker, hvis juryen lukker.Nebraska er den eneste stat, hvor dommen afgøres af et tre-dommerpanel. Hvis en af dommerne i panelet modsætter sig Døden, dømmes sagsøgte til livsvarigt fængsel.,
Montana er den eneste stat, hvor retssagen dommer afgør dommen alene.
i alle stater, hvor juryen er involveret, kan kun dødskvalificerede potentielle jurymedlemmer vælges i en sådan jury for at udelukke både personer, der altid vil stemme for dødsdommen og dem, der er kategorisk imod det.
Men, de stater, der er uenige om, hvad der sker, hvis den straf fase resulterer i en begrænset periode:
- I fire delstater (Arizona, Californien, Kentucky og Nevada), en genoptagelse af den straf etape vil være gennemført, før en anden jury (the common law-reglen for procedurefejl).,
- i to stater (Indiana og Missouri) afgør dommeren dommen.
- i de 19 andre stater resulterer en hængt jury i livsvarigt fængsel, selvom kun en juryleder modsatte sig Døden. Føderal lov bestemmer også dette resultat.
det første resultat omtales som “ægte enstemmighed”-reglen, mens den tredje er blevet kritiseret som “single-juror veto” – reglen.