Im Jahre 1649 in England Tat etwas noch nie dagewesenes – nach fast einem Jahrzehnt des Bürgerkriegs, der Sie versucht haben, Ihren König wegen Hochverrats und hatte ihn ausgeführt. Im Jahr darauf, 1650, gründeten sie sich als Commonwealth.
Zehn Jahre später beschlossen sie jedoch, den 30-jährigen Sohn Karl I. – auch Charles genannt – nach England einzuladen und die Monarchie wiederherzustellen. Warum haben sie sich die Mühe gemacht, einen König abzusetzen, nur um ihn zurückzuladen?,
Den König zurückbringen
Englands Problem war, dass eine bedeutende Mehrheit die Monarchie nie vollständig loswerden wollte., Es gab radikale Stimmen, die die Einführung neuer Freiheiten und Demokratie forderten, aber diese standen sehr am Rande.
Für die meisten Menschen war die Nachricht, dass England in eine Republik verwandelt worden war, schockierend und der Wunsch, zur traditionellen englischen Verfassung zurückzukehren – einem stabilen Land mit einem König, der sich vernünftig benehmen würde – blieb bestehen.
Das Problem lag bei König Karl I. und seiner Weigerung, Kompromisse einzugehen, selbst wenn er kaum eine andere Wahl hatte. Nach seiner Gefangennahme am Ende des ersten Bürgerkriegs setzte er ihn wieder auf den Thron.,
Er musste eine Reihe von Zugeständnissen machen, wenn die Parlamentarier ihn jedoch wieder einsetzen wollten-und versprach, dass er nicht auf die Führer des Parlaments abzielen und die Macht entziehen würde. Charles ‚ Glaube an das göttliche Recht der Könige sorgte dafür, dass er der letzteren Forderung besonders abgeneigt war.
Anstatt die Zugeständnisse anzunehmen, entkam Charles seinen Entführern, floh nach Norden und versuchte, ein Bündnis mit den Schotten zu schmieden.
Der plan ging nach hinten Los., Die schottische presbyterianische Armee verhandelte mit dem Parlament über die Übergabe des Bauernkönigs und schon bald befand sich Charles wieder in Gewahrsam der Parlamentarier.
Zu diesem Zeitpunkt hatten sich die Einstellungen verhärtet. Charles ‚ Unnachgiebigkeit schien Frieden unmöglich zu machen. Solange er auf dem Thron blieb, schien es, würde der Krieg weitergehen. Die einzige Wahl war, den König zu töten.
Leben ohne Könige
Mit Charles gone England war jetzt ein Commonwealth, das von der mächtigen Hand von Oliver Cromwell geführt wurde, aber ziemlich bald stellte er fest, dass es nicht so einfach war, das Land zu regieren, wie er es sich gewünscht hätte. Zuerst gab es ein Königreich zu sichern. Charles I. könnte weg sein, aber sein Sohn war noch auf freiem Fuß.
Der junge Mann, der später Karl II. werden sollte, erhob seine eigene Armee, um das Parlament herauszufordern. September 1651 wurde er in der Schlacht von Worcester von Cromwell besiegt und verlor die Schlacht gegen seinen Vater., Der Legende nach versteckte er sich in einem Baum, um den Streitkräften des Parlaments auszuweichen.
Außerdem hatte Cromwell bald seine eigenen Probleme mit dem Parlament. Im Jahr 1648 wurde das Parlament von all jenen gereinigt, die die Neue Modellarmee und die Unabhängigen nicht unterstützten. Trotzdem war das verbleibende Rump-Parlament nicht in der Stimmung, einfach Cromwells Gebot zu machen, und 1653 lehnte Cromwell es ab und richtete stattdessen ein Protektorat ein.
Obwohl Cromwell die Krone ablehnte, war er König in allem außer Namen und begann bald königliche Tendenzen zu zeigen., Er regierte ähnlich wie Charles und erinnerte sich nur an das Parlament, als er Geld sammeln musste.
Strenge religiöse Ordnung
Cromwells regime wurde bald unbeliebt., Die strikte Einhaltung des Protestantismus wurde durchgesetzt, Theater wurden geschlossen und Ale Häuser im ganzen Land geschlossen. Militärische Misserfolge in einem Krieg gegen Spanien beschädigten seinen Ruf im Ausland, und England war weitgehend isoliert von ihren europäischen Nachbarn, die Angst hatten, Revolution und Unzufriedenheit würden sich auf den Kontinent ausbreiten.
Oliver Cromwell war jedoch ein starker Anführer: Er lieferte ein mächtiges Aushängeschild, befehligte weit verbreitete Unterstützung (insbesondere von der New Model Army) und hatte die Macht eisern im Griff.
Als er 1658 starb Regel zu seinem Sohn Richard übergeben., Richard erwies sich bald als nicht so kompetent wie sein Vater: Oliver hatte das Land verschuldet und als Armeechef ein Machtvakuum hinterlassen.
Das Parlament und die Neue Modellarmee wurden zunehmend misstrauisch gegenüber den Absichten der anderen und die Atmosphäre wurde immer feindseliger. Schließlich zwang die Armee unter dem Kommando von George Monck Cromwell von der Macht – er gab seine Position als Lord Protector friedlich auf, um mit einer Rente zurückzutreten.
Dies ebnete den Weg für die Rückkehr des im Exil lebenden, namensgebenden Sohnes Karl I.; es war eine Öffnung für die Rückkehr eines Monarchen aufgetaucht.,
Das Parlament begann Verhandlungen mit dem jungen Karl, um ihn unter der Bedingung auf den Thron zurückzubringen, dass er bestimmten Zugeständnissen zustimmt. Charles – der etwas flexibler war als sein Vater-stimmte zu und wurde 1660 gekrönt. Charles hatte seine Krönung ein Jahr später und England hatte wieder einen König.
