Book Inhaltsverzeichnis
Kapitel Inhalt
Vorherige Seite
Nächste Seite
Solomon ‚ s „Gegner Prozess Theorie“
Gemeinsame Muster zugrunde liegen, sucht, in der Tat alle hedonischen oder pleasure-seeking-Verhalten. Diese Muster werden in Richard Solomons gegnerischer Prozesstheorie erworbener Motive beschrieben.,
Wie auf der vorherigen Seite erwähnt, sind erworbene Motive und erlernte Präferenzen beide Etiketten für Verhaltensweisen, die Sucht ähneln, aber die schädlichen Auswirkungen vieler Drogenabhängigkeiten nicht aufweisen. Salomons Theorie gilt für beide Typen.
Wir diskutierten Salomons gegnerische Prozesstheorie in Kapitel 9 im Kontext von Lust und Schmerz als Motivationskräfte. Hier erläutern wir seine Relevanz für die Sucht.
Der Ausdruck“ opponent process theory “ erreichte 1985 seinen Höhepunkt.
Zuerst eine Einschränkung. Dies ist eine ältere Theorie., Wir können uns erneut an den N-Gram-Dienst von Google wenden (der zählt, wie oft Wörter und Phrasen in englischsprachigen Büchern verwendet werden), um ein wissenschaftliches Interesse an dem Thema zu definieren. Meantions der Gegner Prozess Theorie Ihren Höhepunkt um 1985 vor über 30 Jahren.
Das Interesse am Thema verschwand jedoch nie. Es wird weiterhin mit etwa der Hälfte des Spitzensatzes erwähnt.
Die Theorie wurde nicht widerlegt oder obsolet gemacht. Vielmehr wurde es von Experten als selbstverständlich angesehen., Für diejenigen, die damit nicht vertraut sind, kann es ein überraschender und überzeugender konzeptioneller Rahmen für das Studium erworbener Motive sein, daher werden wir ihn hier untersuchen.
Solomon entdeckte zwei Komponenten in jeder Reaktion auf eine emotionale Situation. Die erste Komponente nannte er die Reaktion. Es ist kurzlebig und intensiv.
Wenn Sie beispielsweise eine Auszeichnung erhalten, können Sie große Freude empfinden. Dies geschieht in dem Moment, in dem Sie eine Medaille oder ein Zertifikat erhalten. Eine Reaktion des Vergnügens wird wahrscheinlich von neuronaler Aktivität in den dopaminergen Bereichen des Gehirns begleitet.,
Die A-Reaktion ist schnell, fast gleichzeitig mit emotionaler Erfahrung. Die B-Reaktion ist langsamer und beginnt aufzutreten, wenn der A-Reiz nicht mehr vorhanden ist.
Die B-Reaktion ist im hedonischen Ton der A-Komponente entgegengesetzt. Mit anderen Worten, wenn die A-Reaktion angenehm ist, ist die B-Reaktion unangenehm.
Die B-Antwort ist langsamer zu bauen und langsamer zu zerfallen. Eine Stunde nach Erhalt einer Auszeichnung fühlen Sie sich möglicherweise etwas enttäuscht, aber das Gefühl verschwindet allmählich und Sie normalisieren sich wieder.
Wie unterscheiden sich die A-und B-Komponenten in Salomons Theorie?,
Solomon nannte die B-Reaktion hedonischen Kontrast, weil es entgegengesetzt im Zeichen (positiv oder negativ) von der A-Reaktion ist. Die Reaktion auf das Glück, wenn es vorbei ist, ist Traurigkeit.
Das Gegenteil ist auch wahr. Zum Beispiel kann eine leichte Krankheit dazu führen, dass Sie sich schlecht fühlen, aber wenn es vorbei ist und Sie sich wieder gesund fühlen, fühlen Sie sich möglicherweise besonders gut.
Kapitel 9 verwendete das Beispiel kleiner Kinder, die am Weihnachtsnachmittag nach einem Morgen der Eröffnung von Geschenken gereizt waren oder weinten. Das Öffnen vieler Geschenke verursacht ein emotionales Hoch, und Kinder können am Nachmittag abstürzen.,
Hedonischer Kontrast ist eine Rückprallreaktion. Solomon empfand es als das Nervensystem, das sich anpasst und zu einem normalen Gleichgewicht zurückkehrt.
Was passiert, wenn ein Ereignis wiederholt?
Der Schlüssel zu Salomons Theorie ist, dass die B-Komponente größer wird, wenn ein Ereignis wiederholt wird, während die A-Komponente kleiner wird. Dies kann zu einer vollständigen Umkehrung des hedonischen Tons eines Ereignisses führen (dh ob es als positiv oder negativ erlebt wird).
Ein Ereignis, das einmal Spaß gemacht hat, kann langweilig und sogar abstoßend werden, wenn die A-Komponente schrumpft und die B-Komponente zunimmt., Ein Ereignis, das erschreckend war, kann Spaß machen.
Solomon benutzte das Beispiel des Fallschirmspringens. Ein beginnender Fallschirmspringer verspürt normalerweise Angst vor der Aussicht, aus einem Flugzeug zu springen. Dies ist die A-Antwort: eine schnelle, intensive Reaktion auf die Situation.
Nach einem Sprung, der Landung auf dem Boden und der Rückkehr zum Clubhaus ist der Anfänger normalerweise gesprächig und aufgeregt, als ob er sehr glücklich wäre. Dies ist die B-Reaktion, eine Rebound-Reaktion auf die frühere Angst., Solomon formuliert es so:
Während ihres ersten freien Falls, bevor sich der Fallschirm öffnet, können militärische Fallschirmspringer Terror erleben: Sie können schreien, die Pupillen erweitern, die Augen wölben sich, die Körper kräuseln sich nach vorne und steif, das Herz rast und die Atmung unregelmäßig.
Nachdem sie sicher gelandet sind, können sie einige Minuten mit einem betäubten und steinigen Gesichtsausdruck herumlaufen, und dann lächeln, plaudern und gestikulieren sie normalerweise, sind sehr sozial aktiv und scheinen begeistert zu sein. (Solomon, 1980, S. 693)
Wenn der Fallschirmspringer Erfahrungen mit wiederholten Sprüngen sammelt, nimmt der A-Prozess (Angst) ab., Das ist Gewöhnung, eine vorhersehbare Reaktion auf wiederholte Erfahrungen.
Inzwischen wird die B-Antwort größer. Ein erfahrener Springer kann ein Hoch von acht Stunden nach einem Sprung erleben.
Irgendwann passt sich der Körper an und reagiert nicht mehr so stark. Eine Person benötigt eine größere Dosis oder einen extremeren Reiz, um den gleichen Effekt zu erzielen.
Zum Beispiel benötigt ein Spieler eine größere Wette, um das gleiche Hoch zu erhalten, das er einmal von einer kleinen Wette erhalten hat. Ein Heroinsüchtiger benötigt größere Dosen des Medikaments. Der Fallschirmspringer langweilt sich mit gewöhnlichem Springen und möchte vielleicht ausgefallene Variationen ausprobieren.,
Das nennt man Toleranz. Wenn sich Toleranz aufbaut, beginnt die Aufregung der Sucht zu verschwinden. Es wird routine.
Der Süchtige mag das süchtig machende Ereignis immer noch genießen, aber gleichzeitig ist es keine so große Sache mehr. Der Nervenkitzel ist weg, es sei denn, die Dosierung wird erhöht, und selbst dann ist das Vergnügen nicht so groß wie am Anfang.
Was ist Toleranz?
Drogenabhängigkeitsphänomene werden mit der gegnerischen Prozesstheorie erklärt., Zuerst verursacht ein Suchtereignis eine große Eine Reaktion, zum Beispiel große Gefühle der Freude, mit möglicherweise einer leichten Depression als Nachwirkung. (Dies wird manchmal als Flitterwochenzeit einer Sucht bezeichnet.)
Nach wiederholten Erfahrungen ist die Freude stark reduziert. Toleranz tritt auf; Der Körper passt sich an. Die B-Reaktion wird stärker. Negative Nachwirkungen wie Heißhunger werden stärker.
Bald wird bei einigen Medikamenten der Suchtreiz dringend benötigt, weil die Entzugsphase sehr unangenehm ist. Doch das Drogenerlebnis selbst ist weniger angenehm, fast Routine., Das ist das Ende der Flitterwochen.
Wann geht der Spaß nicht aus einer Aktivität? Die kurze Antwort scheint zu sein: Wenn die A-Reaktion (die unmittelbare Reaktion) nicht stark genug ist oder oft genug wiederholt wird, um Gewöhnung und Toleranz zu verursachen.
Mäßiges Trinken (definiert als das Äquivalent eines Glases oder Weins, eines Bieres oder eines Schnaps pro Tag) verursacht keine Toleranz. Wahrscheinlich liegt das daran, dass der Genuss eines nächtlichen Bieres oder Glases Wein bescheiden und nicht intensiv ist.,
In ähnlicher Weise langweilt sich ein Ehepaar mit einer festgelegten Häufigkeit von Sex, die für beide Parteien zufriedenstellend ist, nicht mit dieser Aktivität. Sie erholen ihren Appetit zwischen den Begegnungen und (Untersuchungen zeigen) Die sexuelle Häufigkeit bleibt bei glücklichen Paaren vom mittleren Alter bis ins hohe Alter konstant.
Ein junges und verliebtes Paar kann jedoch zunächst ein tolles High erleben und dann müde werden. Pam, Plutchik und Conte (1975) fanden eine negative Korrelation zwischen der Intensität der Liebesgefühle und der Wahrscheinlichkeit, dass ein junges Paar sechs Monate später noch zusammen sein würde.,
Vielleicht hatte das alte delphische Orakel die richtige Idee. Streben Sie nach Glück in allen Dingen nach Mäßigung.
Die gegnerische Prozesstheorie hilft zu erklären, warum Menschen lernen können, einige eigenartige Dinge zu genießen. Die Anziehungskraft von Monsterfilmen und Horrorfilmen ist ein Beispiel.
Horrorfilme sind zunächst schockierend, besonders für einen Jungen, der zum ersten Mal einen sieht. Nachdem Sie jedoch ein paar mehr gesehen haben, ist der Schock nicht so unangenehm und die Leute können Fans von Horrorfilmen werden.
Notfallmediziner können süchtig nach der Aufregung von Notläufen werden., Einige Feuerwehrleute geben zu, große Brände zu genießen. In jedem Fall erzeugt ein anfänglich aversives Ereignis eine B-Reaktion, die mit der Zeit zunimmt, bis es Spaß macht und sogar süchtig macht.
Wie erklärt sich die gegnerische Prozesstheorie den Genuss von Horrorfilmen? Feuer bekämpfen?
Der Akt der Blutspende kann süchtig machen. Dies ist ein klassisches Beispiel für komplexe Prozesse bei der Arbeit. Bevor sie Blut gaben, beschrieben Erstspender ihre Gefühle als “ verklemmt, skeptisch, misstrauisch, wütend und nervös.“
Nach der Spende fühlten sie sich “ entspannt, verspielt, sorglos, freundlich und warmherzig.,“Das ist der Rebound-Effekt, die B-Reaktion. Je öfter eine Person Blut gibt, desto schwächer sind die negativen Auswirkungen und desto ausgeprägter sind die positiven Nachwirkungen. „Sie erhalten unbewusst eine positive Reaktion auf Blutspenden“ (Brittain, 1983).
Salomons Theorie erklärt ein wichtiges Paradoxon über Süchte. Die größte Abhängigkeit (Bedürfnis nach dem Medikament) tritt auf, nachdem die Toleranz stark wird, weil die B-Reaktion (die das Verlangen verursacht) an Größe zunimmt und gleichzeitig die A-Reaktion (die den Nervenkitzel erzeugt) verschwindet.,
Folglich kann eine Sucht gleichzeitig am stärksten sein, wenn das Suchtverhalten nicht mehr aufregend ist. Hardcore-Heroinsüchtige bezeugen, dass sie die Droge brauchen, um sich normal zu fühlen. Doch sie sind diejenigen, die es am schwersten haben aufzuhören.
Welches Paradoxon der Hardcore-Sucht wird durch Salomons Theorie erklärt?
Entzugssyndrome treten bei Heroin, Kokain, Nikotin und Alkohol auf. Übertriebene negative Reaktionen scheinen jedoch nicht aufzutreten, wenn nicht medikamentöse, erworbene Motivationen abgebrochen werden (Sandvik, Diener und Larsen, 1985).,
Zum Beispiel kann ein sehr erfahrener Fallschirmspringer einen Routinesprung als „Ho-hum“ – Erfahrung empfinden. Das zeigt, dass die Person vollständig an die A-Reaktion gewöhnt ist. Aber der Springer fühlt keine übertriebenen Entzugserscheinungen, wenn er einige Monate lang nicht springen muss.
Bei Drogenabhängigkeit ist etwas anders. Wahrscheinlich ist es die Tatsache, dass die meisten Suchtmittel einen bestimmten Neurotransmitter im Nervensystem nachahmen.
Wenn ein Medikament ständig eingenommen wird, reagiert das Nervensystem, indem es die Produktion von Sendern, die vom Medikament imitiert werden, herunterfährt., „Neurochemisches System (s), auf dem das Medikament seine primären Wirkungen hat…“anpassungen an die chronische Anwesenheit der Droge“ (Koob, Caine, Parson, Markou und Weiss, 1997).
Nicht nur Sender, die dem Medikament ähneln, werden weniger produziert; Es können Antagonisten der Sender produziert werden (um den Überschuss des in das System kommenden Arzneimittels zu beseitigen). Das verstärkt Entzugserscheinungen bei Hardcore-Drogenabhängigen: Sie haben ihren eigenen Sendermangel geschaffen.
Dieses Muster tritt nicht bei nicht medikamentös erworbenen Motiven auf, wie Blut spenden oder Horrorfilme ansehen., Es gibt also kein übertriebenes Entzugssyndrom für diese erworbenen Freuden.
Um zu untersuchen, ob die B-Reaktion eine Reaktion auf Vergnügen oder einen anderen Aspekt eines Suchtmittels ist, untersuchten Vargas-Perez, Ting-A-Kee, Heinmiller, Sturgess und Van Der Kooy (2007) die Wirkung der Beseitigung des tegmentalen Pedunculopontinkerns (TPP). Das ist die Gehirnstruktur, die die lohnende Wirkung von Opiaten vermittelt.
Die Forscher fanden heraus, dass beim Entfernen des TPP keine „B“ – Reaktion auftrat (die Tiere hatten nicht die üblichen aversiven Wirkungen des Opiatentzugs)., Bezeichnenderweise blockierte das Entfernen des TPP nur die angenehme Reaktion auf Opiate; Es änderte weder den Opiatspiegel im Blut noch die schmerztötenden Wirkungen von Opiaten.
Die Autoren interpretierten diesen Befund als Bestätigung Salomons Theorie des hedonischen Kontrastes. Starke Freude war erforderlich, um einen aversiven Rebound zu erzeugen. Andere Auswirkungen von Opiaten waren nicht beteiligt.
Ettenberg (2004) untersuchte die B-Reaktion von Ratten, die lernten, ein Labyrinth zu laufen, um intravenöses Kokain zu erhalten., Als sich die Ratten an ihre tägliche Dosis gewöhnten, entwickelten sie ambivalentes Verhalten, weil die B-Reaktion größer wurde.
Verhalten wurde dies durch die Ratten gezeigt, die vorwärts in Richtung der Torbox treten, sich dann zurückziehen, bevor sie vorwärts gehen und eine Injektion bekommen. Andere Beweise bestätigten, dass die Ratten 15 Minuten nach Erhalt von intravenösem Kokain einen aversiven Zustand (die B-Reaktion) erlebten.
Ettenberg fand heraus, dass die Verabreichung von oralem Alkohol oder intravenösem Heroin die B-Reaktion stark verminderte und das Rückzugsverhalten auf der Landebahn beseitigte., „Es kann daher sein, dass die hohe Inzidenz von Kokainmissbrauch mit Ethonol oder Heroin auf die Motivation der Konsumenten zurückzuführen ist, einige der negativen Nebenwirkungen von Kokain zu lindern.“(Ettenberg, 2004)
Wie hat Ettenberg die Tendenz von Kokainabhängigen erklärt, auch von Alkohol oder Heroin abhängig zu werden?
Peele und Brodsky (1975) wendeten in dem Buch Love and Addiction die Konzepte der Sucht auf dysfunktionale Liebesbeziehungen an., Um zu erklären, warum Menschen trotz Elend in schlechten Beziehungen bleiben, Sie beschrieben eine Kombination aus Toleranz und Abhängigkeit ähnlich wie Drogenabhängigkeit.
Das Analogon zur Toleranz ist die gegenseitige Langeweile und mangelnde Erregung, die in einigen Beziehungen nach einem anfänglichen chemischen Nervenkitzel auftritt. Ein Paar, das versucht, die intensiven Freuden einer frühen Beziehung (die Flitterwochenphase) wiederzuerlangen, kann die „Dosierungen“ der Beziehung erhöhen. Das Paar kann beginnen, ihre ganze Zeit zusammen zu verbringen.
Gleichzeitig können sie anfangen, das Unternehmen des anderen zunehmend unbefriedigend zu finden., Doch sie können nicht aufhören. Sie fangen an, die ganze Zeit zu kämpfen, aber wenn sie versuchen, sich zu trennen, erleben sie Verlangen, vermissen einander und kommen wieder zusammen.
Auf welches Muster haben Peele und Brodsky in Liebe und Sucht hingewiesen?
Glücklicherweise ist dieser zerstörerische Zyklus nicht unvermeidlich. Dauerhafte Liebesbeziehungen basieren in der Regel nicht nur auf Chemie, sondern auch auf anderen Bestandteilen wie Freundschaft und gegenseitigen Interessen. Diese sind nicht so anfällig für Gewöhnung.
———————
Brittain, J (1983, März). Süchtig machendes Aderlass. Psychologie Heute, S.,24
Pam, A., Plutchik, R., & Conte, H. R. (1975). Liebe: Ein psychometrischer Ansatz. Psychologische Berichte, 37, 83-88.
Peele, S., & Brodsky, A. (1976). Liebe und Sucht. New York: Basic Books.
Vorige Seite | Seitenanfang | Kapitel Inhalt | Nächste Seite
Schreiben Sie an Dr. Dewey an [email protected].
nicht sehen, was Sie brauchen? Psych Web hat über 1.000 Seiten, so kann es an anderer Stelle auf der Website. Führen Sie eine “ site-spezifische Google-Suche über das Feld unten.