Mittwoch, 24 Mai 2017
Eric Petitt, Schreiben für den offiziellen inoffiziellen Firefox Blog gestern:
Ich gehe Firefox Marketing, aber ich benutze Chrome jeden Tag. Worksfine. Bedienungsfreundlich. Wie die meisten von uns, die zu viel Zeit verbringenvor einem Laptop, Ich habe zwei Browser geöffnet; Firefox für die Arbeit, Chrome für das Spiel, benutzerdefinierte Einstellungen für jeden. Es gibt Multiplethings, die mich über das Chrome-Produkt ärgern, sicher, aber ich bin OKwith Chrome. Ich mag es einfach nicht, nur auf Chrome zu sein.,
Aber im Gespräch mit Freunden, es klingt mehr und mehr wie Leben onChrome hat begonnen, wie ihre einzige Option zu fühlen. Kante ist gebrochen.Safari und Internet Explorer sind einfach nur schlecht. Andunfortunately, zu viele Leute denken, dass Firefox nicht modernalternative.
In einem heute veröffentlichten Update ging er zurück:
In meinem ursprünglichen Beitrag habe ich eine persönliche Ausgrabung über Edge gemacht, DH andSafari: „Edge ist kaputt. Safari und Internet Explorer sind einfach schlecht.“Ich habe diesen Satz seitdem gelöscht.,
Es ist wahr, ich persönlich mag diese Produkte nicht, sie funktionieren einfach nicht für mich. Aber das war wohl ein bisschen zu viel. Und wenn es nicht offensichtlich war, dass dies meine persönliche Meinung als Benutzer war, nicht die der guten Leute bei Firefox und Mozilla, dann akzeptieren Sie bitte meine Entschuldigung.
Es ist einfach, wenn man einen Fehler macht — und es ist klar, dass die zentrale Prämisse dieses Stücks darin besteht, Chrome als Goliath zu positionieren Firefox ’s David, also Verweise auf Safari und IE sind eindeutig asides — um“ Ich mag X nicht „mit“X ist schlecht“ zu verschmelzen. Also sage ich, wir lassen es gleiten.,1
Aber ich wollte schon eine Weile über Safari vs. Chrome schreiben, und Petitts Jab, sogar zurückgezogen, ist eine gute Ausrede.
Ich denke, Safari ist ein großartiger Browser. Es bleibt der einzige Browser für den Mac, der sich durch und durch wie eine native Mac-App verhält. Es ist vielleicht nicht der schnellste Browser, aber es ist schnell. Und seine Energieleistung bringt Chrome in Verlegenheit. Wenn Sie einen Mac-Laptop verwenden, kann die Verwendung von Chrome anstelle von Safari eine Stunde oder mehr Akkulaufzeit pro Tag kosten.2
Aber Chrome ist auch ein großartiger Browser. Es ist eindeutig der zweithäufigste Mac – ähnliche Browser für macOS., Es hat fast unbestreitbar das breiteste und tiefste Ausdehnungsökosystem. Es verfügt über gute Webentwickler-Tools und Chrome verwendet neue Webentwicklungstechnologien schneller als Safari.
Das Erweiterungsmodell von Safari ist jedoch datenschutzbewusster. Für viele Menschen auf macOS kommt die Entscheidung zwischen Safari und Chrome wahrscheinlich darauf an, in welches Ökosystem Sie mehr investiert sind-iCloud oder Google — für Dinge wie Tab, Lesezeichen und Verlaufssynchronisierung. Ich persönlich würde mich verloren fühlen, ohne die Möglichkeit, Registerkarten zwischen meinen Macs und dem iPhone per Handoff zu senden., Update: Ohne es zu wissen, unterstützt Chrome die Übergabe mit iOS-Geräten vollständig. Schön!
Kurz gesagt, Safari spiegelt eng Apples institutionelle Prioritäten (Datenschutz, Energieeffizienz, die Feinheit der nativen Benutzeroberfläche, Unterstützung für macOS und iCloud-Technologien) und Chrome spiegelt eng Googles Prioritäten (Geschwindigkeit, Komfort, ein Web-centric eher als native-App-centric Konzept der Desktop-Computing, Integration mit Google Web-Eigenschaften). Safari ist Apples Browser für Apple-Geräte. Chrome ist Googles Browser für alle Geräte.,
Ich persönlich bevorzuge Safari, aber ich kann absolut sehen, warum andere — insbesondere diejenigen, die auf Desktop-Computern oder MacBooks arbeiten, die normalerweise an die Stromversorgung angeschlossen sind-Chrome bevorzugen. DF-Leser stimmen zu. Wenn ich mir meine Webstatistiken ansehe, haben in den letzten 30 Tagen 69 Prozent der Mac-Benutzer, die DF besuchten, Safari verwendet, aber beträchtliche 28 Prozent verwendeten Chrome. (Firefox kam bei 3 Prozent, und alles andere war unter 1 Prozent.,)3
Als jemand, der lange genug ein Mac-Benutzer war, um sich daran zu erinnern, als es keine guten Webbrowser für den Mac gab, fühlen sich Safari und Chrome geradezu reichlich an, und die Konkurrenz macht beide besser.
-
Was mich an Petitts Stück wirklich beeindruckt hat, war nicht die (für mich) unbegründete Entlassung von Safari,sondern sein Eingeständnis, dass er „Firefox for work, Chrome for play“ verwendet., Ich bezweifle wirklich, dass die Marketingmanager für Chrome oder Safari ihre Tage mit einem konkurrierenden Browser verbringen, der für „Play“ geöffnet ist, und selbst wenn dies der Fall wäre, würde ich erwarten, dass sie den gesunden Menschenverstand haben, dies nicht öffentlich zuzugeben, und insbesondere nicht im Eröffnungsabschnitt eines Stücks, das argumentiert, dass ihr eigener Browser eine praktikable Alternative zum rivalisierenden Browser ist., ↩ ︎
-
Bereits im Dezember, als Consumer Reports ihren sensationellen Bericht herausbrachte, in dem die bizarr unregelmäßige Akkulaufzeit der damals neuen MacBook-Profis behauptet wurde (was schließlich durch einen Fehler in Safari verursacht wurde, den Apple bald behoben hatte), beschloss ich, ihren Test auf den MacBook Pro-Testgeräten, die ich von Apple hatte, locker zu replizieren. Consumer Reports enthüllt nicht die genauen Details ihrer Tests, aber sie beschreiben es im Allgemeinen. Sie stellen die Helligkeit des Laptops auf einen bestimmten Helligkeitswert ein und laden dann wiederholt eine Liste von Webseiten, bis der Akku leer ist., Vermutlich automatisieren sie dies mit einem Skript, aber sie sagen es nicht.
Das ist in AppleScript ziemlich einfach zu replizieren. Ich habe die führenden Geschichten dieses Tages auf TechMeme als Quelle für das Laden von URLs verwendet — insgesamt 26 URLs. Wenn eine Seite geladen wird, wartet mein Skript 5 Sekunden und scrollt dann nach unten (simuliert die Abwärtstaste der Seite), wartet weitere 5 Sekunden und Pages erneut nach unten und wartet dann weitere 5 Sekunden, bevor es ein letztes Mal herunterlädt. Dies ist eine einfache Simulation einer Person, die tatsächlich eine Webseite liest. Während ich die Liste der URLs durchlaufe, lässt mein Skript jede URL in einer Registerkarte offen., Am Ende der Liste werden alle Registerkarten geschlossen und dann von vorne gestartet. Jedes Mal durch die Schleife werden die verstrichene Zeit und die verbleibende Akkulaufzeit in einer Datei protokolliert. (Ich habe die Ergebnisse auch als Updates über Nachrichten protokolliert, die über iMessage an mich selbst gesendet wurden, damit ich den Fortschritt der stundenlangen Testläufe von meinem Telefon aus überwachen kann. Während der Tests wurden keine Apps ausgeführt, außer Safari, Skripteditor, Finder und Nachrichten.)
Ich habe die Anzeigehelligkeit auf genau 68 eingestellt.,75 Prozent für jeden Test (11/16 Klicks auf das Helligkeitsmesser, wenn die Funktionstasten zum Einstellen verwendet werden), ein Wert, den ich willkürlich als vernünftige Balance für jemanden gewählt habe, der mit Batterieleistung arbeitet.
Gemittelt (und gerundet) über mehrere Läufe hinweg habe ich folgende Ergebnisse erhalten:
- 15-Zoll MacBook Pro Mit Touch Bar: 6h:50m
- 13-Zoll MacBook Pro Mit Touch Bar: 5h:30m
- 13-Zoll MacBook Pro (2014): 5h:10m
- 11-Zoll MacBook Air (2011): 2h:15m
Ich hatte kein neues 13-Zoll MacBook zoll MacBook Pro ohne die Touch Bar (auch bekannt als, das „MacBook Esc“) – ich hatte es an Apple zurückgeschickt. Ich habe mein persönliches 2014 13-Zoll MacBook Pro und mein altes 2011 MacBook Air als Referenz aufgenommen. Ich denke, die Luft war schlecht, nur weil sie so alt und so gut genutzt war. Es hat immer noch seine ursprüngliche Batterie.
Ich sah keine unregelmäßigen Schwankungen der Akkulaufzeit über Läufe des Tests. Ich zögerte jedoch, die Ergebnisse zu veröffentlichen, und innerhalb weniger Wochen wurde das Ganze mit einem „never mind!“als Apple den Fehler in Safari behoben hat, der die fehlerhaften Ergebnisse von Consumer Reports verursachte.,
Wie auch immer, der springende Punkt, diese Ergebnisse in diese Fußnote aufzunehmen, ist, dass ich auch genau den gleichen Test mit Chrome auf dem 13-Zoll MacBook Pro mit Touch Bar durchgeführt habe. Das Durchschnittliche Ergebnis: 3h 40m. Das ist 1h:50m Unterschied. Auf genau demselben Computer, auf dem genau derselbe Test mit genau derselben Liste von URLs ausgeführt wurde, dauerte der Akku mit Safari fast genau 1,5 Mal so lange wie Chrome.
Mein Test war in keiner Weise dazu gedacht, die reale Nutzung zu simulieren. Sie müssten auf einige ernsthafte Stimulanzien getankt werden, um stundenlang alle 15 Sekunden eine neue Webseite ohne Unterbrechung zu lesen., Aber die Ergebnisse waren Auffällig. Wenn Sie der Akkulaufzeit Ihres MacBook eine hohe Priorität einräumen, sollten Sie Safari anstelle von Chrome verwenden.
Wenn Sie interessiert sind, habe ich meine Batterietestskripte für Safari und Chrome veröffentlicht. ↩ ︎ ︎
-
Wenn jemand eine gute Quelle für die Browsernutzung durch macOS-Benutzer von einer Allzweck-Website wie der New York Times oder CNN hat, lassen Sie es mich wissen., Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob ich erwarten soll, dass die Aufteilung zwischen DF-Lesern zugunsten von Safari voreingenommen ist, da sich DF-Leser eher für die Vorteile einer nativen App interessieren, oder zugunsten von Chrome voreingenommen, weil so viele von Ihnen Webentwickler sind oder sogar nur nerdig genug, um überhaupt einen Browser eines Drittanbieters zu installieren. Wikimedia veröffentlichte solche Statistiken, hörte aber leider 2015 auf. ↩︎︎
| Zurück: | ‚Der Spion, der Mich Liebte‘ |
| Weiter: | Metalldampflampe |