responsabilitate
este universal acceptat ca, în cazuri adecvate, persoanele care suferă de tulburări psihice grave să fie scutite de consecințele comportamentului lor infracțional. Cu toate acestea, a apărut o mare controversă în ceea ce privește testele legale adecvate ale responsabilității. Cele mai multe definiții legale ale tulburării mintale nu se bazează pe concepte moderne ale științei medicale, iar psihiatrii consideră că este dificil să-și facă cunoștințele relevante pentru cerințele instanței.,au fost făcute diverse încercări de a formula un nou test legal de responsabilitate. Modelul Codul Penal s-a străduit să îndeplinească multiple dificultăți de această problemă prin faptul că impune ca inculpatul să fie lipsit de „substanțial capacitatea de a aprecia criminalității de comportamentul său sau să-și conformeze conduita la cerințele legii”, ca rezultat al unei boli mintale sau defect. Aceasta seamănă cu formularea Sovietică din 1958, care a necesitat o boală mentală ca afecțiune medicală și incapacitatea de a aprecia sau controla ca stare psihologică care rezultă din aceasta., Același lucru se poate spune despre Legea germană, deși aceasta din urmă include în bolile mintale tulburări precum psihopatia și nevroza în plus față de psihoze și prevede diferite gradații ale responsabilității diminuate. Mai multe din SUA jurisdicții, inclusiv legea federală, au abandonat volitiv dinte de testul de nebunie și s-a întors la vechea engleză regula prevăzută în M’Naghten e Cazul (1843) 8.Ing. Rep. 718, 722. Potrivit acestui caz, o persoană nebună este scuzată numai dacă nu cunoaște natura și calitatea actului său sau nu poate deosebi binele de rău., Legea omuciderilor din 1957 recunoaște, de asemenea, responsabilitatea diminuată, deși cu un efect mai mic. Legea prevede că o persoană care ucide un alt nu va fi vinovat de crimă „dacă el a fost suferă de o astfel de anomalie de minte…ca mod substanțial afectată sale mentale responsabilitatea pentru acte sau omisiuni în a face sau de a fi parte la uciderea.”Efectul principal al acestei prevederi este de a reduce o infracțiune de crimă la una de omor prin imprudență.intoxicarea nu este de obicei tratată ca incapacitate mentală., Legea sovietică a fost deosebit de dură; a considerat că apărarea bolilor mintale nu era aplicabilă persoanelor care au comis o infracțiune în timp ce erau beți și că beția ar putea fi chiar o circumstanță agravantă. Legea americană este similară. În dreptul German, pe de altă parte, intoxicația ca orice alt defect mental este acceptabilă ca apărare în cauzele penale.