by casting Lizzy Caplan as Virginia Johnson, the creators of Showtime’s” Masters of Sex ” did very well for themselves. Parte do conceito do show é que William Masters (Michael Sheen) é livre de charme, então os criadores precisavam encontrar uma co-liderança que pudesse agir como uma folha de alumínio. Como Emily Nussbaum escreveu em sua crítica, Caplan é “o bastão de chocolate no cocktail erótico da série.”Ela é o tipo de artista que é tão agradável que você iria vê-la atar seus atacadores por uma hora, e ela parece, neste show, pelo menos, para saber isso., Ela desliza através de suas cenas com a auto-certeza equilibrada de uma mulher que tem um forte controle sobre si mesma e seu poder.
eu não sou o único assistindo “Mestres do Sexo”, que se pergunta se as coisas poderiam ter sido o mesmo para a vida real, a mulher a quem Caplan está jogando. Pós – “revolução sexual”, há um Acordo Geral de que uma mulher que sabe o que quer, na cama e na vida, é uma pessoa a ser admirada. Mas é muito mais difícil acreditar que uma mulher em St., Louis, Missouri, no final dos anos 50, poderia desfrutar dos mesmos sinais de aprovação de seus contemporâneos onlookers. E por sua própria conta, a verdadeira Virginia Johnson não viveu a vida relativamente livre de julgamento e custo social que “Mestres do sexo” tem, até agora, implícito para seu doppelgänger. (Aviso: spoilers começar.Johnson morreu no início deste ano, aos oitenta e oito anos de idade. Ela já não usava o nome que usava profissionalmente nos seus quarenta e poucos anos de pesquisa sexual., Em vez disso, ela era “Mary Masters”, outra velha em um lar de idosos com uma história que apenas algumas pessoas ouviram. A história dela está cheia de arrependimentos. Como ela diria ao escritor Thomas Maier, cujo livro ” Masters of Sex “a série é baseada em:” Eu posso me lembrar de dizer em voz alta—e eu estou chocado como eu me lembro disso—sendo muito feliz que eu poderia ser qualquer coisa que qualquer homem queria que eu fosse. Em retrospectiva, pergunto-me: “bolas, perdi-me assim tanto?””
parte de sua culpa era do tipo comum, familiar a qualquer mulher trabalhadora., Estava preocupada por não ter visto os filhos a crescer. Ela estava tão ocupada trabalhando como associada de Masters em sua pesquisa sexual que ela nunca recebeu o imprimatur de um diploma universitário, um honorífico que pode parecer cerimonial em retrospectiva, mas que significou muito para ela pessoalmente. O mais relevante, para aqueles que têm estado a ver o programa, é como a Mary parecia arrepender-se do seu envolvimento com o Bill Masters.Masters e Johnson se casaram apenas no final dos anos setenta. Mas muito antes disso, eles eram amantes, como o show aborda, embora amantes como uma questão de investigação clínica., Pelo menos, foi assim que ele o descreveu. O programa de televisão mais ou menos reflete o relato de Johnson de sua proposição inicial, no sentido de que Masters o embrulhou em linguagem clínica sobre transferência e precisão científica. E ainda assim, mesmo nos anos 50, onde devemos retroceder para um estado de espírito coletivo esquecido antes das leis de assédio sexual dos anos 70, a proposta ainda dá um cheiro amargo. Um colega deles especulou que se Johnson tivesse recusado a proposta, ela teria eventualmente sido excluída do estudo de Masters., Confrontado com a sua observação por Maier, Johnson parecia concordar. Ela lhe disse: “Bill fez tudo—eu não o queria… eu tinha um emprego e eu queria.”Ninguém” a forçou a concordar com o Acordo, mas foi feito dentro de uma matriz de consequências que poucos pensam aceitáveis por mais tempo. Nem mesmo no contexto de pesquisadores do sexo acharíamos justo que ter sexo com seu chefe seja uma condição implícita de emprego. Em “Mestres do sexo”, no entanto, esta situação bastante grave é tratada como uma meia piada.,
é uma escolha curiosa, não simplesmente porque isso vai contra nossos modernos pontos de vista, mas porque, na verdade, achata possibilidades dramáticas. “Mad Men”, O show Que” Masters of Sex ” tem uma forte dívida estética e tonal, abordou temas semelhantes. Mas de alguma forma,” Mad Men ” conseguiu explicar, implicitamente, que suas personagens femininas inteligentes, mesmo astutas operavam dentro da política sexual cujas regras não foram arranjadas para seu benefício. Mesmo quando Bobbie Barrett disse a Peggy Olson, ” você não pode ser um homem. Sê uma mulher., É um negócio poderoso, quando feito corretamente, ” o espectador foi convidado a levantar uma sobrancelha. Não é claro, quando Bobbie sai da foto, que ela jogou sua mão corretamente. É estar confortável com a ambivalência que sempre fez os “homens loucos” parecerem mais adultos do que o seu espectáculo de prestígio.
Por outro lado, o Johnson desta série nunca faz um passo em falso, nunca parece apreendido por arrependimento ou indecisão., Ela se torna mais parecida com o que a cultura parece querer da “libertação” —uma mulher que deixou para trás o julgamento dos outros, que não se importa, que em sua nova onisciência vê claramente o passado e o futuro-e menos como qualquer ser humano reconhecível que já viveu. Por todas as citações amargas que o verdadeiro Johnson dá no livro de Maier-os amigos dizem, de fato, que as” coisas difíceis “que Johnson tinha a dizer sobre Masters, em última análise, os expulsou de sua empresa—eles compõem uma personalidade mais arredondada do que o Um” Masters of Sex ” presentes.,
há um spoiler final que complica ainda mais a libertação: Masters eventualmente deixou Johnson. Sua parceria de muitos anos, sua realização profissional juntos, foi menos importante para os Mestres do que a realização de uma fantasia. Ele pediu o divórcio a Johnson na véspera de Natal, em 1992, e a causa próxima foi a sua reconexão com uma mulher que ele tinha tentado pedir em casamento há cinqüenta e cinco anos. Ele mais tarde se casaria com aquela mulher, e permaneceria casado com ela até morrer, em 2001. Johnson ficaria sozinho., Ela ainda diria que nunca amou o Masters. Mas ela também não gostava de ser solteira. “Eu gosto de estar casado—eu odeio não estar casado agora”, disse ela Maier. Ao que parece, nem todos os tipos de liberdade são os que escolherias para ti.Foto de Peter Iovino/Showtime.