Catálogo de índice de Conteúdo
Conteúdo do Capítulo
Prev page
Próxima página
de Salomão “Adversário Processo de” Teoria
padrões Comuns subjacentes a todos os vícios, na verdade, todos hedónica ou busca do prazer e comportamento. Estes padrões são descritos na teoria do processo adversário de Richard Solomon dos motivos adquiridos.,como observado na página anterior, motivos adquiridos e preferências aprendidas são ambos rótulos para comportamentos que se assemelham a vícios, mas não os efeitos nocivos de muitos vícios de drogas. A teoria de Salomão aplica-se a ambos os tipos.discutimos a teoria do processo adversário de Salomão no Capítulo 9, no contexto do prazer e da dor como forças motivadoras. Aqui elaboramos a sua relevância para o vício.
a frase “teoria do processo adversário” atingiu o pico em 1985.primeiro, uma advertência. Esta é uma teoria mais antiga., Podemos voltar novamente para o serviço n-gram do Google (que conta quantas vezes palavras e frases são usadas em livros de língua inglesa) para uma definição operacional de interesse acadêmico no tópico. As médias da teoria do processo oponente atingiram o pico por volta de 1985, há mais de 30 anos.
no entanto, o interesse no tópico nunca desapareceu. Continua a ser mencionado em cerca de metade da taxa de pico.
A teoria não foi refutada ou tornada obsoleta. Pelo contrário, tornou-se um dado adquirido por peritos., Para aqueles que não estão familiarizados com ele, pode ser um quadro conceitual surpreendente e persuasivo para estudar os motivos adquiridos, então vamos examiná-lo aqui.Solomon descobriu dois componentes em cada reação a uma situação emocional. O primeiro componente que ele chamou de reacção A. É de curta duração e intensa.por exemplo, ao receber um prêmio, você pode sentir grande alegria. Isso ocorre no momento em que lhe é entregue uma medalha ou certificado. Uma resposta do prazer é provavelmente acompanhada por atividade neural nas áreas dopaminérgicas do cérebro.,a reacção A é rápida, quase simultânea com a experiência emocional. A reação B é mais lenta e começa a ocorrer quando o estímulo A já não está presente.
a reação B é oposta em tom hedônico do componente A. Em outras palavras, se a reação A é agradável, a reação B é desagradável.
a resposta B é mais lenta de construção e mais lenta de decaimento. Uma hora depois de receber um prêmio, você pode se sentir um pouco decepcionado, mas a sensação desaparece gradualmente, e você volta ao normal.como os componentes A E B são diferentes, na teoria de Salomão?,Solomon chamou o contraste hedônico da reação B porque é oposto em sinal (positivo ou negativo) da reação A. A reação à felicidade, quando acaba, é tristeza.
O inverso também é verdadeiro. Por exemplo, uma doença leve pode fazer você se sentir mal, mas quando acaba e você se sente saudável novamente, você pode se sentir extra bom.o Capítulo 9 usou o exemplo de crianças pequenas serem irritáveis ou chorarem na tarde de Natal, depois de uma manhã de presentes de abertura. Abrir muitos presentes provoca um alto emocional, e as crianças podem dormir à tarde.,o contraste Hedónico é uma reacção de rebound. Solomon concebeu-o como o sistema nervoso ajustando-se e voltando a um equilíbrio normal.o que acontece quando um evento é repetido?
A chave para a teoria de Salomão é que o componente B se torna maior à medida que um evento é repetido, enquanto o componente A se torna menor. Isto pode produzir uma inversão completa no tom hedônico de um evento (ou seja, se ele é experimentado como positivo ou negativo).
Um evento que já foi divertido pode tornar-se chato, mesmo aversivo, à medida que o componente A encolhe e o componente B aumenta., Um evento aterrador pode tornar-se divertido.Solomon usou o exemplo do salto de pára-quedas. Um pára-quedista inicial normalmente sente medo da perspectiva de saltar de um avião. Esta é a resposta A: uma resposta rápida e intensa à situação.
Depois de fazer um salto, pousar no chão, e retornar para a sede do clube, o principiante é tipicamente falador e animado, como se fosse muito feliz. Esta é a resposta B, uma reação de retorno ao medo anterior., Solomon colocou desta forma:
durante a sua primeira queda livre, antes do pára-quedas abrir, Paraquedistas militares podem experimentar terror: eles podem gritar, pupilas dilatadas, olhos salientes, corpos curvados para a frente e rígidos, coração acelerado e respiração irregular.depois de aterrarem em segurança, podem andar por aí com uma expressão atordoada e pedregosa durante alguns minutos, e normalmente sorriem, tagarelam e gesticulam, sendo muito socialmente activos e parecendo estar entusiasmados. (Solomon, 1980, p. 693)
à medida que o paraquedista ganha experiência com saltos repetidos, o processo A (ansiedade) diminui., Essa é a habituação, uma reação previsível à experiência repetida.entretanto,a resposta B aumenta. Um jumper experiente pode experimentar uma alta duração de oito horas após um salto.
eventualmente o corpo ajusta-se e já não reage tão fortemente. Uma pessoa requer uma dose maior ou estímulo mais extremo para obter o mesmo efeito.
Por exemplo, um jogador requer uma aposta maior para obter o mesmo alto que uma vez recebeu de uma pequena aposta. Um viciado em heroína requer doses maiores da droga. O saltador de pára-quedas fica entediado com saltos comuns e pode querer experimentar variações chiques.,isto chama-se tolerância. Quando a tolerância aumenta, a excitação do vício começa a desaparecer. Torna-se rotina.
o viciado ainda pode desfrutar do evento viciante, mas, ao mesmo tempo, não é mais uma grande coisa. A emoção se foi, a menos que a dosagem seja aumentada, e mesmo assim o prazer não é tão grande como era no início.Qual é a tolerância?os fenômenos da dependência de drogas são explicados com a teoria do processo oponente., Primeiro, um evento viciante causa uma grande reação, por exemplo, grandes sentimentos de alegria, com possivelmente uma depressão leve como um efeito secundário. (Isto às vezes é chamado o período de lua-de-mel de um vício.)
Após experiências repetidas, a alegria é muito reduzida. A tolerância ocorre; o corpo ajusta. A reacção B torna-se mais forte. Efeitos secundários negativos como desejos tornam-se mais fortes.em breve, com algumas drogas, o estímulo viciante é muito necessário, porque o período de abstinência é intensamente desagradável. No entanto, a experiência da droga em si é menos agradável, quase rotineira., É o fim da lua-de-mel.quando é que a diversão não desaparece de uma actividade? A resposta curta parece ser: quando a reação A (a reação imediata) não é forte o suficiente, ou repetida muitas vezes o suficiente, para causar habituação e tolerância.a bebida moderada (definida como o equivalente a um copo ou vinho, uma cerveja ou um copo de licor por dia) não causa tolerância. Provavelmente isso é porque o prazer obtido de uma cerveja noturna ou copo de vinho é modesto, não intenso.,da mesma forma, um casal com uma frequência estabelecida de sexo, satisfatória para ambas as partes, não se aborrece com essa atividade. Eles recuperam seu apetite entre encontros, e (pesquisas mostram) a frequência sexual permanece estável em casais felizes da Idade Média à velhice.no entanto, um casal jovem e apaixonado pode experimentar uma grande altura no início, em seguida, cansar-se um do outro. Pam, Plutchik e Conte (1975) encontraram uma correlação negativa entre a intensidade dos sentimentos de amor e a probabilidade de um jovem casal ainda estar juntos, seis meses depois.,talvez o oráculo de Delfos tenha tido a ideia certa. Para a felicidade, esforce-se por moderação em todas as coisas.
A teoria do processo oponente ajuda a explicar por que as pessoas podem aprender a desfrutar de algumas coisas peculiares. O apelo de filmes de monstros e filmes de terror é um exemplo.os filmes de terror são chocantes no início, especialmente para um jovem que vê um pela primeira vez. No entanto, depois de ver mais alguns, o choque não é tão desagradável e as pessoas podem se tornar fãs de filmes de terror.os técnicos do serviço médico de emergência podem ficar viciados na excitação de corridas de emergência., Alguns bombeiros admitem que gostam de grandes incêndios. Em cada caso, um evento que é inicialmente aversivo produz uma reação B que cresce com o tempo até que seja agradável, até mesmo viciante.como é que a teoria do processo oponente explica o prazer dos filmes de terror? A combater incêndios?o acto de dar sangue pode criar dependência. Este é um exemplo clássico de processos oponentes no trabalho. Antes de dar sangue, os doadores pela primeira vez descreveram seus sentimentos como “tenso, cético, suspeito, irritado e nervoso”.após a doação, eles se sentiram ” relaxados, brincalhões, despreocupados, gentis e de coração quente.,”Esse é o efeito rebound, a reação B. Quanto mais vezes uma pessoa dá sangue, mais fracos são os efeitos negativos e mais pronunciados são os efeitos secundários positivos. “Eles inconscientemente adquirem uma resposta positiva à doação de sangue “(Brittain, 1983).a teoria de Salomão explica um paradoxo importante sobre vícios. A maior dependência (necessidade da droga) ocorre após a tolerância se tornar forte, porque a reação B (que causa desejo) aumenta de tamanho ao mesmo tempo que a reação A (que produz a emoção) está desaparecendo.,consequentemente, uma dependência pode ser mais poderosa ao mesmo tempo que o comportamento viciante não é mais emocionante. Os viciados em heroína dizem que precisam da droga para se sentirem normais. No entanto, são eles que têm mais dificuldade em desistir.que paradoxo da dependência hardcore é explicado pela teoria de Salomão?síndromes de abstinência ocorrem com heroína, cocaína, nicotina e álcool. Mas reações negativas exageradas não parecem ocorrer quando não-drogas, motivações adquiridas são descontinuadas (Sandvik, Diener, e Larsen, 1985).,
Por exemplo, um saltador de pára-quedas muito experiente pode encontrar um salto de rotina para ser uma experiência “ho-hum”. Isso mostra que a pessoa está totalmente habituada à reação A. Mas o jumper não sente sintomas exagerados de abstinência, se necessário não saltar por alguns meses.
algo é diferente sobre os vícios de drogas. Provavelmente é o fato de que as drogas mais viciantes imitam um neurotransmissor particular no sistema nervoso.se uma droga é tomada constantemente, o sistema nervoso responde desligando a produção de transmissores imitados pela droga., “Sistema(s) neuroquímico (s) sobre o qual a droga tem suas ações primárias…sofre adaptações à presença crônica da droga “(Koob, Caine, Parson, Markou e Weiss, 1997).
não só são transmissores semelhantes à droga produzida menos; antagonistas dos transmissores podem ser produzidos (para limpar o excesso da droga que entra no sistema). Isso aumenta os sintomas de abstinência nos toxicodependentes graves: eles criaram a sua própria escassez de transmissores.este padrão não ocorre com motivos não adquiridos por drogas, como dar sangue ou ver filmes de terror., Portanto, não há síndrome de abstinência exagerada para aqueles prazeres adquiridos.
Para explorar se a reacção B é uma resposta ao prazer ou algum outro aspecto de uma droga que vicia, Vargas-Perez, Ting-A-Kee, Heinmiller, Sturgess, e Van Der Kooy (2007) estudaram o efeito de eliminar o pedúnculo do tegumento núcleo (TPP). Essa é a estrutura do cérebro mediando os efeitos recompensadores dos opiáceos.
os pesquisadores descobriram que quando o TPP foi removido, não ocorreu nenhuma reação “B” (os animais não experimentaram os efeitos aversivos usuais da retirada de opiáceos)., Significativamente, a remoção da TPP apenas bloqueou a resposta prazerosa aos opiáceos; não alterou os níveis de opiáceos no sangue ou os efeitos de dor dos opiáceos.
os autores interpretaram este achado como confirmando a teoria de Salomão do contraste hedônico. Era necessário um grande prazer para produzir um ressalto aversivo. Outros efeitos dos opiáceos não foram envolvidos.Ettenberg (2004) estudou a resposta B de ratos que aprenderam a correr um labirinto para obter cocaína intravenosa., À medida que os ratos se habituavam à sua dose diária, desenvolveram um comportamento ambivalente, porque a reacção B estava a aumentar.Behaviorally, this was shown by the rats stepping forward towards the goal box, then retreating, before going forward and getting an injection. Outras evidências confirmaram que 15 minutos depois de receberem cocaína intravenosa, os ratos estavam experimentando um estado aversivo (a reação B).Ettenberg descobriu que a administração de álcool oral ou heroína intravenosa diminuiu muito a reação B, eliminando os comportamentos de retirada na pista., “Pode, portanto, ser que a alta incidência de co-abuso de cocaína com etonol ou heroína, deriva da motivação dos usuários para aliviar alguns dos efeitos colaterais negativos da cocaína.”(Ettenberg, 2004)
Como Ettenberg explicou a tendência dos viciados em cocaína para se viciarem também em álcool ou heroína?Peele and Brodsky (1975) applied the concepts of addiction to disfunctional love relationships in the book Love and Addiction., Para explicar por que as pessoas permanecem em maus relacionamentos, apesar da miséria, eles descreveram uma combinação de tolerância e dependência, bem como a dependência de drogas.
O analógico à tolerância é o tédio mútuo e a falta de excitação que ocorre em algumas relações, depois de uma emoção química inicial passar. Um casal tentando recapturar os prazeres intensos de uma relação precoce (a fase de lua-de-mel) pode aumentar “dosagens” do relacionamento. O casal pode começar a passar todo o seu tempo juntos.ao mesmo tempo, podem começar a achar a empresa um do outro cada vez mais insatisfatória., No entanto, não podem desistir. Eles começam a lutar o tempo todo, mas se eles tentarem acabar, eles experimentam desejo, saudades um do outro, e se voltam a juntar.que padrão é que o Peele e o Brodsky apontaram para o amor e o vício?felizmente, este ciclo destrutivo não é inevitável. Relações de amor duradouras tendem a ser baseadas não só na química, mas também em outros ingredientes, como a amizade e os interesses mútuos. Não são tão vulneráveis à habituação.
———————rittain, J (1983, March). Sangue viciante. Psicologia hoje, p. 1.,24
Pam, A., Plutchik, R., & Conte, H. R. (1975). Amor: uma abordagem psicométrica. Relatórios Psicológicos, 37, 83-88.
Peele, S., & Brodsky, A. (1976). Amor e vício. New York: Basic Books.
rev page | Page top | Chapter Contents/Next page
Write to Dr. Dewey at [email protected] não vês o que precisas? A Psych Web tem mais de 1000 páginas, por isso pode estar noutro sítio. Faça uma pesquisa no Google específica do site usando a caixa abaixo.