Wednesday, 24 May 2017
Eric Petitt, writing for the Official Unofficial Firefox Blog yesterday:
I head up Firefox marketing, but I use Chrome every day. Worksfine. Simples. Como a maioria de nós que passam muito tempo em frente a um laptop, eu tenho dois navegadores abertos; Firefox para o trabalho,Chrome para o jogo, configurações personalizadas para cada um. Existem multipletings que me chateiam sobre o produto Chrome, com certeza, mas eu estou bem com o Chrome. Só não gosto de estar só no cromado., mas falando com amigos, parece cada vez mais que viver no autódromo começou a se sentir como sua única opção. A borda está partida.Safari e Internet Explorer são simplesmente maus. E infelizmente, demasiadas pessoas pensam que o Firefox não é uma alternativa moderna.
Em uma atualização publicada hoje, ele caminhou de volta:
No meu post original, eu fiz um pessoal cavar sobre a Borda, ou seja, andSafari: “Borda é interrompido. Safari e Internet Explorer são apenas maus.”Desde então, apaguei essa frase.,é verdade, eu pessoalmente não gosto desses produtos, eles simplesmente não trabalham para mim. Mas isso deve ter sido um pouco exagerado. E, se não era óbvio que essas eram as minhas opiniões pessoais como utilizador, não as das boas pessoas do Firefox e Mozilla, então aceite as minhas desculpas.
É fácil quando se faz um aparte — e é claro que a premissa central desta peça é sobre o posicionamento do cromo como o Goliath para o David do Firefox, de modo que as referências a Safari e IE são claramente por fora — para confundir “I don’t like X” com “X is bad”. Por isso, vamos deixar passar.,1
mas eu estava querendo escrever sobre Safari vs. Chrome por um tempo, e o jab de Petitt, mesmo retraído, faz uma boa desculpa.eu acho que Safari é um navegador fantástico. Ele continua a ser o único navegador para o Mac que se comporta como um aplicativo Mac nativo através e através. Pode não ser o navegador mais rápido, mas é rápido. E o seu desempenho energético envergonha o cromado. Se você usar um laptop Mac, usar o Chrome em vez de Safari pode custar-lhe uma hora ou mais de vida útil da bateria por dia.2
mas o Chrome também é um excelente navegador. É claramente o segundo navegador mais parecido com Mac para MacOS., Tem praticamente o ecossistema de extensão mais amplo e mais profundo. Tem boas ferramentas de desenvolvimento web, e o Chrome adota novas tecnologias de desenvolvimento web mais rápido do que o Safari.mas o modelo de extensão do Safari é mais consciente da privacidade. Para muitas pessoas em MacOS, a decisão entre Safari e Chrome provavelmente se resume a que ecossistema você está mais investido — iCloud ou Google — para coisas como tab, bookmark e sincronização de história. Eu, pessoalmente, sentir-me-ia perdido sem a capacidade de enviar separadores entre os meus Macs e o iPhone através de Handoff., Atualização: sem o conhecimento de mim, o Chrome suporta totalmente a transferência com dispositivos iOS. Boa!em resumo, o Safari reflete de perto as prioridades institucionais da Apple (Privacidade, eficiência energética, A simpatia da IU nativa, suporte para MacOS e tecnologias iCloud) e o Chrome reflete de perto as prioridades da Google (velocidade, conveniência, um conceito centrado na web em vez de um conceito centrado na app-nativo de computação desktop, integração com propriedades da web do Google). Safari é o navegador da Apple para dispositivos Apple. O Chrome é o navegador do Google para todos os dispositivos.,
pessoalmente prefiro Safari, mas posso ver totalmente por que outros — especialmente aqueles que trabalham em máquinas de desktop ou MacBooks que são normalmente conectados em power — preferem o Chrome. Os leitores da DF concordam. Olhando para as minhas estatísticas na web, nos últimos 30 dias, 69 por cento dos utilizadores do Mac que visitaram o DF usaram Safari, mas 28 por cento utilizaram o Chrome. (Firefox chegou a 3%, e tudo o resto estava abaixo de 1%.,) 3
Como alguém que tem sido um usuário de Mac tempo suficiente para se lembrar quando não havia bons navegadores web para o Mac, tendo tanto Safari e Chrome se sente totalmente generoso, e a competição está fazendo com que ambos melhor.
-
O que realmente me impressionou sobre a peça de Petitt não foi a destituição infundada (aos meus olhos) de Safari, mas sim sua admissão de que ele usa “Firefox para o trabalho, cromo para o jogo”., Eu realmente duvido gerentes de marketing para o Chrome ou Safari passar os seus dias com um rival navegador aberto para “play”, e mesmo que eles fizeram, eu espero que eles têm em comum o sentido de não admitir publicamente, e em especial o parágrafo de abertura de um artigo argumentando que o seu próprio navegador é uma alternativa viável para o rival., ↩︎
-
em dezembro, quando a Consumer Reports correu para fora de suas sensacional relatório alegando estranhamente irregular de vida da bateria do novo MacBook pro (que, eventualmente, foi determinado para ser causado por um bug no Safari que a Apple logo fixo), eu decidi tentar vagamente replicar o seu teste no MacBook Pro de revisão de unidades que eu tinha da Apple. Os relatórios dos consumidores não revelam os detalhes exactos dos seus testes, mas descrevem-nos em geral. Eles configuram o brilho do laptop para um certo valor de brilho, em seguida, carregar uma lista de páginas web repetidamente até que a bateria se esgote., Presumivelmente eles automatizam isso com algum tipo de roteiro, mas eles não dizem.
isso é muito fácil de replicar em AppleScript. Usei as principais histórias desse dia sobre TechMeme como minha fonte para URLs carregar — 26 URLs no total. Quando uma página carrega, o meu script espera 5 segundos, e depois desliza para baixo (simulando a tecla Page Down), espera mais 5 segundos e páginas para baixo novamente, e depois espera mais 5 segundos antes de enviar uma última mensagem. Esta é uma simples simulação de uma pessoa que realmente lê uma página web. Ao executar através da lista de URLs, meu script deixa cada URL aberto em uma página., No final da lista, fecha todas as páginas e começa tudo de novo. Cada vez através do loop o tempo decorrido e a vida restante da bateria são registrados em um arquivo. (Também registei os resultados como atualizações através de mensagens enviadas a mim mesmo através de mensagens de mensagem, para que eu pudesse monitorar o progresso das horas de testes de duração do meu telefone. Nenhum aplicativo foi executado durante os testes, além de Safari, Editor de Script, Finder e mensagens.)
I define o brilho do ecrã em exatamente 68.,75 por cento para cada teste (11/16 cliques no medidor de brilho ao usar os botões da tecla da função para ajustar), um valor que escolhi arbitrariamente como um equilíbrio razoável para alguém correndo com a energia da bateria.
Média (e arredondado) através de vários testes, obtive os seguintes resultados:
- MacBook Pro de 15 polegadas Com Touch Bar: 6h:50m
- MacBook Pro de 13 polegadas Com Touch Bar: 5h:30m
- MacBook Pro de 13 polegadas (2014): 5h:10m
- MacBook Air de 11 polegadas (2011): 2h:15m
eu já não tinha um novo MacBook Pro de 13 polegadas sem o Toque Bar (uma.k.um., o” MacBook Esc”) — eu mandei-o de volta para a Apple. Eu incluí meu próprio pessoal 2014 13-inch MacBook Pro E meu velho 2011 MacBook Air apenas como pontos de referência. Acho que o ar correu mal só porque era tão velho e bem usado. Ainda tem a bateria original.não vi flutuações erráticas na vida útil da bateria ao longo do ensaio. Eu procrastined na publicação dos resultados, though,e dentro de algumas semanas toda a coisa foi escrita fora com um ” esquece!”quando a Apple consertou o bug no Safari que estava causando os resultados erráticos dos relatórios do consumidor.,
de qualquer forma, o objetivo de incluir estes resultados nesta nota de rodapé é que eu também executei o mesmo teste exato com Chrome no MacBook Pro de 13 polegadas com barra de Toque. O resultado médio: 3h: 40m. é 1h:50m de diferença. Na mesma máquina que executava o mesmo teste com a mesma lista de URLs, a bateria durou quase exatamente 1,5 vezes mais tempo usando Safari do que o Chrome.
O meu teste não foi de modo algum concebido para simular o uso no mundo real. Você teria que ser abastecido em alguns estimulantes sérios para ler uma nova página da web a cada 15 segundos sem parar durante horas a fio., Mas os resultados foram impressionantes. Se você colocar uma alta prioridade na vida de bateria do seu MacBook, você deve usar Safari em vez de Chrome.
Se você estiver interessado, eu postei meus scripts de testes de Bateria Para Safari e Chrome. ↩ ︎ ︎
-
Se alguém tem uma boa fonte para uso de navegador por usuários macOS de um site de propósito geral como o New York Times ou CNN, deixe-me saber., Eu sinceramente não sei se a esperar que a divisão entre DF leitores é tendenciosa a favor do Safari porque DF leitores são mais susceptíveis de cuidados sobre as vantagens de um aplicativo nativo, ou tendenciosa a favor do Chrome porque muitos de vocês são os desenvolvedores da web ou até mesmo nerd o suficiente para instalar um navegador de terceiros, em primeiro lugar. A Wikimedia costumava publicar estatísticas assim, mas infelizmente, cessou em 2015. ↩︎︎
| Anterior: | ‘O Espião Que Me Amava’ |
| Seguinte: | Haleto |