Todas as minhas provas são anedóticas, mas estou continuamente surpreendido com o quão poucas pessoas com menos de 30 anos entendem sobre a natureza do som. Como a eletrônica de consumo tem feito um melhor trabalho mantendo os detalhes da reprodução da música “sob o capô “(especialmente com iPods e laptops), muitos ouvintes perderam o contato com como a música vai de sua fonte (arquivos digitais ou LPs analógicos) para o som real movendo-se através do ar. Isso importa? De todo. Não vejo as pessoas a apreciarem menos a música., Mas para alguém que há muito se interessou pelo som, as mudanças são dignas de nota.como adolescente obcecado por áudio, na década de 1980, leio regularmente revistas como Estereófilo e áudio. Era perto do início da era do CD, e essas publicações estavam se debatendo com uma grande questão: os leitores de CD realmente soam diferente? Se você está falando de Gira-discos e cartuchos — dispositivos destinados a extrair som de pequenas ranhuras e que envolvem uma enorme quantidade de física — fazia todo o sentido que duas montagens produzissem resultados notavelmente diferentes., Mas as revistas hi-fi tiveram problemas com os leitores de CD porque quando duas máquinas estão extraindo os mesmos padrões de 1s e 0s, havia uma questão real de se eles poderiam ser distinguidos.
uma coisa que não estava em questão, especialmente nos primeiros dias, é que CDs soou melhor do que LPs. As revistas Hi-fi, especialmente na altura, eram notórias pelos seus números., Revisões de engrenagens incluiriam gráficos que mostravam a faixa de frequência dos sons produzidos, medições de coisas como a separação de canais (quanto a informação dos dois canais estéreo poderia ser mantida isolada uns dos outros), a relação sinal-ruído, e a faixa dinâmica (a diferença entre os sons mais macios e mais ruidosos que a fonte era capaz de reproduzir). E cada medida possível dos sons-que são, afinal, vibrações no ar que são quantificáveis-sugeriu que os CDs eram superiores aos LPs., Ainda havia alguns atrasos, especialmente entre aqueles que tinham gasto milhares de dólares em mesas de Gira-discos, mas o consenso era que os CDs tinham percorrido um longo caminho para “resolver” o som.
é claro que, quando você ouvir em casual discussões de som em 2013, muitas vezes você ouve que “LPs estão de volta”, porque eles “som melhor.”Isso aconteceu, em parte, porque “áudio digital” é agora considerado como um monólito., No tempo em que o domínio dos CDs começou a corroer em torno da virada do Milênio, nós chegamos a entender a ampla gama de como mp3s podem soar– como pratos em um som de cerca de 2002 128k mp3 como uma lavagem pixelizada em comparação com um mp3 de 320k, por exemplo. Mas uma vez que esses arquivos de baixa qualidade foram impelidos sobre as pessoas em nome da conveniência e tamanho de arquivo, certas associações em relação ao áudio digital como um todo começou a se desenvolver entre um subconjunto de conhecedores de registros. Para alguns, “mp3s são baratos e maus” transformou-se em ” áudio digital é barato e ruim em comparação com LPs.,”
Um dos fatos frequentemente negligenciados sobre a reprodução de LP é que algumas pessoas preferem porque introduz distorção. O “calor” que muitas pessoas associam com LPs geralmente pode ser descrito como um som de baixo que é menos preciso. Reproduzir baixo em vinil é um sério desafio de engenharia, mas o resultado é que há muita filtragem e processamento de sinal acontecendo para fazer o baixo em vinil trabalho., Você pega um pouco desse processamento de sinal, adiciona vibrações adicionais e distorções geradas por um Gira-discos mal fabricado, e você acaba com baixo que soa “mais quente” do que um CD, talvez– mas também muito diferente do que os artistas estavam ouvindo na sala de controle.
Há uma forte suspeita na comunidade audiófila de que as reedições de LP são comumente dominadas a partir de uma fonte de CD., O que isso significa é que, em vez de viajar para um cofre de fita de uma gravadora, encontrando as fitas originais master e uma máquina que pode tocá-los, e passando pelo processo meticuloso e caro de transferir essa fita para um disco masterização, a fim de pressionar LPs, o ponto de partida é realmente um CD. E a prensagem do LP é essencialmente uma cópia inferior desse CD. Nestes casos, o” calor ” que você associa com o disco de vinil é completamente até as distorções adicionadas pelo processo de reprodução.isto é uma coisa terrível? De todo., Para um, um CD devidamente masterizado ainda é capaz de muito boa qualidade de som. Mas a outra parte é que a experiência de ouvir um LP envolve muito mais do que Remasterização e fontes de som. Há o ato de colocar um disco, há o ruído de superfície reconfortante, há o fato de que LPs são objetos bonitos e CDs sempre pareceram material de escritório plástico. Assim, desfrutar do que um LP tem para oferecer não está de forma alguma dependente de se convencer de que eles necessariamente soam melhor do que CDs.poucas experiências estéticas são tão subjetivas quanto o som., Quando um iPhone tem uma tela retina com mais pixels por polegada, você percebe. Mas o que desejamos no som é muito mais uma coisa individual. Algumas pessoas querem “precisão” e algumas pessoas querem um monte de baixo; algumas pessoas só se importam que é alto o suficiente. Além disso, somos muito bons a enganar-nos quando se trata de fazer distinções entre sons. Neste momento, você tem o seu computador ou o seu mp3 player / smartphone, você liga fones de ouvido nesses dispositivos, e você ouve o que sai., O emaranhado de variáveis por trás de um sistema estéreo vintage foi em grande parte resumido a: que tipo de fones de ouvido Estou usando? As pequenas diferenças entre as fontes de reprodução sonora são, para a maioria das pessoas, muito difíceis de diferenciar, e totalmente pessoais.