significativamente, estas mudanças ocorreram enquanto a confiança no governo e aprovação do Congresso se sentam em mínimos históricos. Então, como alguns argumentaram, a América está enfrentando a morte de seu sistema partidário?como cientista político, posso oferecer um claro “não”.”
Why parties?,como todas as democracias – e algumas autocracias-os EUA sempre terão partidos. São necessárias e inevitáveis por duas razões. em primeiro lugar, facilitam a representação colectiva dos interesses individuais. os partidos abordam uma questão importante nas democracias: as pessoas têm a liberdade de pedir ao governo que faça as coisas, mas a voz de qualquer indivíduo é silenciosa. Os partidos amplificam as vozes individuais combinando-as numa mensagem mais forte e coesa.
tal entrada organizada é necessária para uma governança razoavelmente eficaz, o que impede a rebelião., Como o famoso cientista político E. E. Schattschneider escreveu em seu livro de 1942, “o governo do partido”, “a democracia moderna é impensável, exceto em termos de partidos.”
Em segundo lugar, particularmente entre os eleitores com pouco conhecimento político, a identificação do partido simplifica o voto. Um eleitor pode não saber nada sobre os candidatos no Dia da eleição, mas pode usar sua identificação do partido para tomar uma decisão razoável. mesmo que muitos americanos achem partidos imperfeitos, eles os usam. Sem partidos, a democracia não poderia funcionar.porquê duas partes?,da mesma forma, o sistema bipartidário sobreviverá, independentemente da turbulência política. Isto é resultado de como os EUA elegem líderes.
na grande maioria de suas eleições legislativas no Congresso, governador e estado, a América usa um sistema chamado de pluralidade de distrito de um único membro, o que significa que cada eleição produz apenas um vencedor. porque os eleitores geralmente não desejam “desperdiçar” um voto, eles se concentram em seu candidato eleitoral mais preferido., porque em um sistema de dois partidos os principais partidos procuram apelar para amplas coligações para maximizar a eletibilidade, isto é quase sempre um republicano ou um democrata. É quase nunca um candidato de terceiro partido, que o eleitor pode realmente preferir. Os candidatos e seus apoiadores ricos reconhecem isto, e assim eles aliam-se com os partidos principais ao invés de criar um terceiro.uma rápida olhada na história dos EUA demonstra a inevitabilidade dessas forças., os próprios fundadores da república que se opunham ao fracionismo criaram o Partido Federalista para apoiar um governo nacional forte e opor-se ao partido anti-Federalista, que favorecia um governo descentralizado. quando a questão da supremacia federal foi resolvida, os anti-federalistas foram substituídos pelo Partido Democrata-Republicano, que defendeu os interesses agrícolas do Sul. Quando os federalistas morreram, O Partido Democrata-Republicano dividiu-se em Whigs e Democratas, que discordaram sobre o equilíbrio de poder entre os ramos do governo.,
em 1856, um partido Whig em colapso foi substituído pelo Partido Republicano anti-escravidão, cujas disputas com os democratas pró-escravidão levaram à Guerra Civil. a partir daí, estes dois partidos nacionais dominantes mantiveram-se estáveis., Os desafios de terceiros têm sido limitados e, de um modo geral, pouco importantes, normalmente motivados por questões específicas e não por preocupações de base alargada.
estabilidade no futuro
Os Republicanos e Democratas modernos não devem seguir o caminho dos Whigs, federalistas e anti-federalistas, independentemente de recentes terremotos políticos. a Política Nacional é agora um jogo diferente do que era durante o início da República. Os avanços na comunicação e tecnologia reforçaram a organização do partido. As partes podem manter uma presença verdadeiramente nacional e afastar potenciais concorrentes., Ambos os principais partidos mostraram vontade de se alongar para acomodar populistas como Trump e Sanders, em vez de se dispersar. as recentes mudanças no processo de nomeação Democrática, por exemplo, demonstram esta flexibilidade. As barreiras a terceiros que aparecem nos boletins de voto estão enraizadas em nossas leis eleitorais, que foram projetadas por aqueles que gerem o sistema atual para que ele perdure. e doadores e lobistas, que querem resultados previsíveis, têm pouco incentivo para balançar o barco, apoiando um novo jogador no jogo.,certamente, as partes evoluíram e continuarão a fazê-lo. Por exemplo, o outrora democrático “Sul sólido” deslocou-se para o controle republicano começando com o movimento dos Direitos Civis. No entanto, a evolução não deve ser confundida com destruição, e a persistência do sistema atual é relativamente segura.