First of all, according to official measures, poverty declined dramatically in the decades after LBJ’s Great Society speech. Para os negros americanos, a taxa de pobreza caiu mais de 10 pontos percentuais, e para os brancos americanos caiu quase tanto.nem tudo isso é devido à Grande Sociedade, é claro; o final dos anos 60 foi um tempo de rápido crescimento econômico. Mas períodos posteriores de crescimento quase igualmente rápido não levaram a reduções semelhantes na pobreza.,mas as medidas oficiais de pobreza não captam a imagem toda. Apesar de incluírem algumas fontes de renda do governo, tais como desemprego e Segurança Social, eles excluem muitos outros, incluindo pagamentos sob o crédito de imposto sobre o rendimento do trabalho e crédito de imposto sobre a criança, vales de habitação, senhas de alimentação, Medicaid e assim por diante. Em outras palavras, olhando para a medida oficial de pobreza para avaliar a Grande Sociedade deixa de fora muitos desses mesmos programas.,
o Census Bureau criou a medida suplementar de pobreza, bem como vários outros parâmetros de referência, para obter uma melhor imagem do número de americanos pobres. Mas fazer comparações históricas a longo prazo com estes métodos é complicado, porque o nível de vida utilizado para definir a taxa de pobreza aumenta ao longo do tempo., Uma determinada quantidade de alimentos, abrigo e outros bens materiais que pareceriam aceitáveis em alguma idade passada pode parecer lamentável pelos padrões de hoje; que nossos padrões de Conforto material têm aumentado tanto faz com que a Grande Sociedade pareça menos eficaz do que realmente era.os economistas Richard Burkhauser, Kevin Corinth, James Elwell e Jeff Larrimore tentaram resolver este problema. Eles desenvolveram sua própria medida de pobreza, que tenta incluir todos os benefícios identificáveis do governo., Em seguida, estabeleceram o limiar de pobreza para que a taxa em 1963 esteja muito próxima da taxa oficial de pobreza na época, que era de cerca de 20%.Burkhauser e a medida de pobreza de seus colegas cai de 19,5% em 1963 para apenas 2,3% em 2017 — uma enorme redução e muito maior do que a diminuição oficial. Grande parte da diferença entre o seu número e a taxa oficial é devido à inclusão de programas de bem-estar como renda., Mesmo quando excluem o seguro de saúde dos seus cálculos — uma vez que o aumento dos custos dos seguros pode representar melhorias excessivas em vez de melhorias reais nos cuidados de saúde — a taxa de pobreza desce para 4,6%.A maior parte do declínio da medida dos economistas ocorreu no final dos anos 1960 e 1970. curiosamente, embora a taxa de pobreza oficial parou de cair após 1973, quando o crescimento econômico dos EUA abrandou, a medida dos pesquisadores continuou caindo ao longo dos anos 70, sugerindo que os programas do governo foram responsáveis pelas diminuições anteriores.,em outras palavras, tomando uma visão geral da economia, a Grande Sociedade funcionou. A privação Material do tipo que ainda era comum na América do meio do século — uma falta desesperada de alimentos, abrigo e cuidados médicos básicos — é muito mais rara hoje em dia. Essa é provavelmente uma razão pela qual a agitação política normalmente não explode em violência como uma vez fez.tem alguma coisa a dizer?
Partilhe a sua opinião enviando uma carta ao Editor. E-mail [email protected] e por favor, inclua seu nome completo, endereço e número de telefone apenas para verificação., As letras estão limitadas a 200 palavras.
a lição é que a redistribuição do governo funciona. Embora alguns programas sociais tenham sido mal concebidos — por exemplo, o programa de Ajuda às famílias com filhos dependentes provavelmente desencorajou as pessoas de trabalhar — a maioria dos benefícios do governo aliviam as verdadeiras dificuldades. Nessa base, o argumento conservador de que o bem-estar prende as pessoas pobres na pobreza é simplesmente errado.
claro, isso não significa que duplicar a abordagem do LBJ é apropriado agora., A pobreza moderna tem muitas vezes mais a ver com insegurança, risco e falta de dignidade pessoal do que com dificuldades materiais absolutas. Abordar esta questão exigirá abordagens novas e inovadoras para a redução da pobreza. Mas os sucessos do passado, e a importância dos programas governamentais para a redução da pobreza nos dias de hoje, precisam ser reconhecidos.