vários estudos retrospectivos de grandes bases de dados demonstraram que a maioria dos doentes em diálise têm níveis elevados de fósforo sérico e que esta elevação, independente de uma variedade de variáveis relevantes, afecta adversamente a sobrevivência do doente (1,2). Embora não existam dados que demonstrem que uma redução do fósforo sérico irá melhorar a sobrevivência, um clínico prudente não pode descartar esta evidência epidemiológica convincente e vai se esforçar para baixar o fósforo sérico em pacientes de diálise., Embora as diretrizes da iniciativa de qualidade dos resultados da doença renal indiquem que um valor de fósforo sérico que excede o limite superior do normal é aceitável para os pacientes de diálise (3), dados mais recentes sugerem que devemos procurar um nível de fósforo dentro da Gama de laboratório normal (4).o fósforo é omnipresente na nossa dieta diária e a sua absorção está mal regulada. Continuamos a absorver cerca de 60 a 70% do fósforo alimentar, independentemente das necessidades corporais ou da função renal (5)., À medida que a nossa capacidade de excreção renal diminui, a absorção implacável associada a uma excreção deficiente resulta na retenção de fósforo. A diálise efetivamente remove um único dia de fósforo absorvido (6); nossos pacientes geralmente recebem diálise apenas 3 d/wk, mas eles continuam a comer em todos os 7 dias., primeiro temos que diminuir dietética de fósforo, o que resulta em menor absorção e é sempre a pena, mas limitado pela necessidade de fornecer simultaneamente adequada de proteínas; em segundo lugar, inibir intestinal de fósforo de transporte, que, apesar de promissor, não chegou a clínica arena; em terceiro, a prescrever mais freqüente de diálise, o que, efetivamente, impede a retenção de fósforo, mas ainda não é possível para a maioria dos pacientes; e/ou quarto, para diminuir a absorção através da ligação intestinal de fósforo, o que leva ao aumento da excreção fecal, uma abordagem utilizada na grande maioria dos pacientes em diálise.,como, então, devemos ligar o fósforo intestinal em doentes em diálise? O agente ideal deve seletivamente e irreversivelmente ligar grandes quantidades de fósforo, exigir apenas alguns comprimidos relativamente pequenos, não tem absorção ou toxicidade, e ser barato. Nenhum dos aglutinantes de fósforo actualmente comercializados satisfaz inteiramente estes parâmetros. Por causa da toxicidade, eliminamos efetivamente o alumínio como ligante., Ficamos com agentes contendo cálcio-carbonato de cálcio e acetato de cálcio—e agentes não contendo cálcio–cloridrato de sevelâmero e carbonato de lantânio-e outros, como ferro e magnésio, que são raramente utilizados.
a atual controvérsia gira não em torno da necessidade de ligar o fósforo, para o qual há amplo consenso, mas em torno da contribuição do cálcio elementar em ligantes de fósforo contendo cálcio, se houver, para a calcificação vascular e morte., Moe e Chertow (7) argumentam que o fósforo é um urêmico a toxina; que níveis séricos de cálcio não refletem cálcio equilíbrio; que a calcificação vascular é uma célula-mediada processo acelerado pela hiperfosfatemia e o cálcio em excesso de carga; e que, em estudos prospectivos, randomizados, de cálcio, base de fósforo ligantes levar a um aumento da calcificação arterial, enquanto os não–cálcio-base de fosfato de fichário sevelamer não., Friedman (8) argumenta que os ensaios clínicos que favorecem o sevelamer são imperfeitos, que a evidência de que a ingestão oral de cálcio modula a calcificação vascular e/ou cardíaca é fraca, que os ensaios clínicos reforçam a segurança e a eficácia dos captadores de fosfato à base de cálcio, e que o sevelamer é excessivamente caro.em humanos adultos, não grávidas, se a absorção líquida de cálcio exceder a excreção de cálcio na urina, o cálcio deve ser mantido (5)., Os doentes em diálise absorvem aproximadamente 20% do cálcio alimentar, o que aumenta com a vitamina D3 administrada exogenamente, e não têm excreção de cálcio na urina, embora haja pequenas perdas extra-renais (9). Se o tratamento de diálise em si não resultar em fluxo líquido de cálcio, então qualquer cálcio absorvido deve ser retido. Uma vez que as reservas de cálcio ósseo estão repletas, o excesso de cálcio deve acumular-se, com o fósforo como o ânion preferido, em locais extrasseosos com potenciais consequências prejudiciais. Com efeito, estudos repetidos revelaram um excesso de deposição de cálcio em doentes dialisados (10,11)., O fósforo sérico elevado, que tem o potencial de transformar as células do músculo liso vascular em osteoblastos secretantes pelo colagénio (12) e de se ligar a cálcio sérico normal ou talvez elevado, leva invariavelmente a um produto cálcio × fósforo elevado. O Produto Elevado Aumenta a supersaturação para as fases sólidas de fósforo de cálcio, inibidores potencialmente esmagadores da calcificação (13,14) E levando à deposição de cálcio e fósforo nesta matriz extraosseosa de colagénio. Uma vez que a fase sólida inicial é formada, a termodinâmica favorece o rápido crescimento de cristal., Esta análise argumenta contra a adição de cálcio oral, especialmente quando administrado com vitamina D3, o principal regulador hormonal de absorção de cálcio e fósforo (5).
deve-se sempre suportar argumentos hipotéticos com fatos. Dois estudos prospectivos, aleatorizados e cuidadosamente realizados, demonstraram que a utilização do captador de fósforo não contendo cálcio, sevelâmero, atenuou a progressão da calcificação vascular em comparação com os captadores de fósforo à base de cálcio (15,16)., Nenhum estudo foi alimentado para demonstrar diferenças na mortalidade ou imune a crítica pensativa; no entanto, o inverso, que os ligantes de fosfato contendo cálcio retardam a progressão da calcificação em comparação com ligantes não contendo cálcio, ainda tem de ser apresentado.o que, então, impede os nefrologistas de utilizar sevelamer ou, talvez, o outro captador de fósforo não contendo cálcio, lantânio, exclusivamente?, Os negativos para sevelamer são o risco de acidose e a grande carga de comprimidos, o negativo para lantânio é o risco de que o lantânio retido será tóxico, e o negativo para ambos é o custo. As concentrações de bicarbonato são ligeiramente, mas significativamente inferiores com os doentes tratados com sevelamer (15), e o lantânio acumula-se no osso e fígado urémicos do rato (17,18), embora não tenha havido qualquer efeito adverso nos resultados dos doentes. O custo mais baixo continua a ser uma força imperiosa para a utilização dos captadores de fósforo contendo cálcio (8).,
em doentes com doença renal crónica, um objectivo terapêutico importante deve ser a normalização do fósforo sérico, e provavelmente é melhor baixar o fósforo usando qualquer ligante que o doente possa pagar. No entanto, se o custo pode ser tolerado ou mitigado através de seguros ou outros programas, então o uso de um ligante não contendo cálcio, especialmente sevelamer como foi usado nos estudos prospectivos (15,16), parece preferível., Embora alguns tenham argumentado que os custos para a sociedade devem limitar o uso de mediações potencialmente benéficas, poucas missões devem ser mais importantes para uma nação do que a saúde de seus cidadãos menos afortunados. Os médicos fazem um juramento de proporcionar o melhor cuidado aos pacientes, não para ajudar a equilibrar os orçamentos.os médicos devem agir, antes de terem o benefício dos estudos clínicos bem concebidos que mostram uma redução da mortalidade, de uma forma que eles razoavelmente determinem é do interesse dos seus doentes., O adágio é “primeiro, não fazer mal”; neste caso, a normalização do fósforo sérico em pacientes de diálise sem adição de cálcio parece mais prudente.
agradecimentos
Este trabalho foi apoiado em parte pelos Institutos Nacionais de Saúde e pelo Instituto de investigação Renal.
notas
-
publicado online antes da impressão. Data de publicação disponível em www.cjasn.org.,
- Copyright © 2006 by the American Society of Nephrology
- ↵
Block GA, Klassen PS, Lazarus JM, Ofsthun N, Lowrie EG, Chertow GM: metabolismo Mineral, mortalidade e morbilidade na hemodiálise de manutenção. J Am Soc Nephrol 15: 2208-2218, 2004
- ↵
Jovens EW, Albert JM, Satayathum S, Goodkin DA, Pisoni RL, Akiba T, Akizawa T, Kurokawa K, Bommer J, Piera L, Porta FK: Preditores e consequências de alteração do metabolismo mineral: Os Resultados de Diálise e Padrões de Práticas de Estudo., Kidney Int 67: 1179-1187, 2005- ↵
Kid Disease Outcomes Quality Initiative (K/DOQI) Group: K / DOQI clinical practice guidelines for bone metabolism and disease in chronic kidney disease. Am J Kidney Dis 42: S1–S201, 2003- ↵
Kestenbaum B, Sampson JN, Rudser KD, Patterson DJ, Seliger SL, Jovem B, Sherrard DJ, Andress DL: fosfato Sérico e níveis de risco de mortalidade entre as pessoas com doença renal crônica., J Am Soc Nephrol 16: 520-528, 2005- ↵
Favus MJ, Bushinsky da, Lemann Jr: regulação do metabolismo do cálcio, magnésio e fosfato. In: Primer on the Metabolic Bone Diseases and Disorders of Mineral Metabolism, 6th Ed. editado por Favo MJ, Durham, da American Society of Bone and Mineral Research, 2006, no prelo- ↵
Levin NW, Gotch FA, Kuhlmann MK: Fatores para o aumento da morbidade e mortalidade na uremia: hiperfosfatemia., Semin Nephrol 24: 396-400, 2004- ↵
Moe SM, Chertow GM: the case against calcium-based phosphate binders. Clin J Am Soc Nephrol 1: 697-703, 2006- ↵
Friedman EA: os fixadores de fósforo à base de cálcio são apropriados na insuficiência renal crónica. Clin J Am Soc Nephrol 1: 704-709, 2006- ↵
Coburn JW, Koppel MH, Brickman COMO, Massry SG: Estudo da absorção intestinal de cálcio em pacientes com insuficiência renal., Kidney Int 3: 264-272, 1973- ↵
Goodman GT, Goldin J, Kuizon BD, Yoon C, Gales B, Sider D, Wang Y, Chung J, Emerick Um, Greaser L, Elashoff RM, Salusky IB: Coronariana-calcificação arterial em jovens adultos com doença renal em estágio final, que são submetidos a diálise. N Engl J Med 342: 1478-1483, 2000- ↵
Braun J, Oldendorf M, Moshage W, Heidler R, Zeitler E, Luft FC: o feixe de Elétrons de tomografia computadorizada na avaliação cardíaca calcificação em pacientes em diálise crônica., Am J Kidney Dis 27: 394–401, 1996- ↵
Giachelli CM: Vascular calcification mechanisms. J Am Soc Nephrol 15: 2959–2964, 2004- ↵
London GM, Marchais SJ, Guerin AP, Metivier F: Arteriosclerosis, vascular calcifications and cardiovascular disease in uremia. Curr Opin Nephrol Hypertens 14: 525–531, 2005- ↵
Jono S, Shioi A, Ikari Y, Nishizawa Y: Vascular calcification in chronic kidney disease., J Bone Miner Metab 24: 176-181, 2006- ↵
Chertow GM, Burke SK, Raggi P: Sevelamer atenua a progressão da calcificação coronária e aórtica em doentes hemodialisados. Kidney Int 62: 245-252, 2002- ↵
Block GA, Spiegel DM, Erlich J, Mehta R, Lindbergh J, Dreisbach a, Raggi P: efeitos do sevelamer e do cálcio na calcificação da artéria coronária em doentes novos em hemodiálise., Kidney Int 68: 1815-1824, 2005- ↵
Behets GJ, Verberckmoes SC, Oste L, Bervoets AR, Salomé M, Cox AG, Denton J, De Broe MIM, D’Haese PC: Localização de lantânio em osso de insuficiência renal crônica de ratos após a administração oral com carbonato de lantânio. Kidney Int 67: 1830-1836, 2005- ↵
Slatopolsky e, Liapis H, Finch J: acumulação progressiva de lantânio no fígado de ratos normais e urémicos. Kidney Int 68: 2809-2813, 2005 - ↵