o resgate do governo de 2008 afetou a economia de três maneiras. Em primeiro lugar, impediu que o futuro mercado monetário funcionasse como aquele que quase causou um colapso económico. Isso aconteceu alguns dias depois do Lehman Brothers ir à falência. Os investidores transferiram os fundos para os tesoureiros dos EUA, fazendo com que os rendimentos caiam para zero. Para conter o pânico inicial, o tesouro concordou em garantir fundos do mercado monetário por um ano., O resgate sinalizou aos bancos que o governo faria o que fosse preciso para restaurar a confiança.
Em segundo lugar, o resgate permitiu que os bancos começassem a conceder empréstimos uns aos outros de novo, uma vez que os bancos tinham reduzido os empréstimos em abril de 2008. Isso fez com que as taxas Libor fossem anormalmente mais altas do que as taxas dos fundos fed.os bancos que não podiam emprestar uns aos outros corriam o risco de falir. Foi o que aconteceu ao Lehman Brothers. Teria acontecido com a AIG, Bear Stearns, e as três grandes montadoras sem intervenção federal., Ao restaurar os mercados de crédito para um funcionamento mais normal, o projeto de lei de resgate deu aos bancos a liberdade de começar a fazer empréstimos novamente. em terceiro lugar, tornou mais fácil para você obter hipotecas e empréstimos para carros, móveis e Eletrônicos de consumo. A taxa Libor volta ao seu nível normal. Isso fez empréstimos menos caros para que mais pessoas pudessem se qualificar para eles. As compras de consumo começaram a aumentar novamente, e isso impulsionou o crescimento econômico. As pessoas começaram a comprar casas novamente, o que permitiu que os preços da habitação estabilizassem.,
The Making Home Affordable Program
The bailout also created The Making Home Affordable Program. Entre 2010 e 2016, ajudou sete milhões de americanos a evitar a execução hipotecária. Ele tinha dois programas; Um ajudou no refinanciamento e o outro modificou o empréstimo.
o programa de refinanciamentos a preços acessíveis do proprietário (HARP). Ajudou proprietários que tinham hipotecas de propriedade ou garantidas por Fannie Mae ou Freddie Mac, duas empresas patrocinadas pelo governo que compram empréstimos., Permitiu aos proprietários de casas que tinham hipotecas para mais de 80% do valor da casa para refinanciar para taxas de juros mais baixas.
para se qualificar, os proprietários tiveram de cumprir três requisitos. Tiveram de:
- possuir uma casa de família única
- fechar o empréstimo em ou antes de 31 de Maio de 2009
- estar atualizado com os seus pagamentos
HARP ajudou quase 3,5 milhões de proprietários (a partir de 2019), o que é inferior aos 4 milhões ou mais que o programa era esperado para ajudar. Podia ter ajudado mais pessoas,mas o banks escolheu candidatos., Eles se recusaram a considerar aqueles com menor participação, apesar de terem sido garantidos por Fannie Mae ou Freddie Mac. Eles queriam evitar a papelada envolvida com o seguro hipotecário.
o programa de modificação acessível ao proprietário (HAMP) é outro programa que recebeu US $30 bilhões em financiamento. Ele ajudou os proprietários a evitar o encerramento, modificando suas hipotecas de modo que seus pagamentos mensais não eram mais de 31% de sua renda mensal. Os mutuantes poderiam reduzir as taxas de juros e tomar outras medidas para reduzir o pagamento mensal. Harpa e HAMP acabaram.,
How the Bailout Worked
The bailout bill created the Troubled Asset Recovery Program. O tesouro dos EUA gastou US $ 442 bilhões para financiar os programas de fazer Home Affordable, resgatar a AIG, as três grandes empresas de automóveis, Citigroup, Banco da América, e centenas de bancos comunitários.o congressista Barney Frank, ex-presidente do Comité de Serviços Financeiros da habitação, acrescentou estas ofensas para proteger os contribuintes: um comité de fiscalização analisou a compra e venda de hipotecas pelo Tesouro., O Presidente da Reserva Federal Ben Bernanke e os líderes da Administração de Valores Mobiliários e de câmbio, A Agência Federal de Finanças e HUD participaram do Comitê. o tesouro poderia adquirir uma participação de capital em empresas em troca de fundos de resgate. Foi o que aconteceu. Como resultado, os contribuintes ganharam dinheiro com o resgate a longo prazo.houve alguns limites menores impostos à compensação executiva de empresas resgatadas.o presidente foi obrigado a propor legislação para recuperar as perdas da indústria financeira, caso ainda existissem após cinco anos., Isso não era necessário, pois o governo recuperou o seu dinheiro com lucro.
em 18 de fevereiro de 2009, o tesouro lançou o plano de acessibilidade e estabilidade do proprietário, que reservou 75 mil milhões de dólares em fundos da TARP para ajudar os proprietários a refinanciar ou reestruturar suas hipotecas. Criou os programas HARP e HAMP.após cinco anos, os bancos pagaram o resgate com juros. No total, $634 bilhões foram pagos em todos os programas e $744 bilhões foram pagos de volta, o que significa que o governo realizou um lucro de $ 110 bilhões.,