identificationEdit
tipicamente um requerente de amianto é exposto a uma mistura de produtos durante uma carreira de trinta anos no ramo da construção. Leva entre vinte e cinqüenta anos a partir da primeira exposição ao desenvolvimento de câncer causado pelo amianto, por isso, histórias de trabalho, registros de emprego, militares e de segurança social são usados para ajudar a provar a exposição do queixoso a vários produtos de amianto ao longo de sua carreira., Os queixosos apresentam um processo ou apresentam queixas de confiança contra todos os réus cujos produtos contribuíram para a sua doença ou morte. Em um julgamento, o júri decide se todos ou quaisquer réus são responsáveis e o valor do caso. No sistema fiduciário, os tribunais de falências usam modelos atuariais para determinar a quota de responsabilidade do trust com base na doença e ocupação. Os fundos de investimento pagam apenas 10 a 30 cêntimos por dólar destas acções pré-determinadas., Assim, se um trust avalia um pedido de morte por negligência em US $ 100.000 ,o requerente recebe entre US $ 10.000 e US $ 30.000 porque o fabricante declarou falência. Em nenhum caso um queixoso pode recuperar mais do que o valor total do seu caso, uma vez que tanto os arguidos de delito como de confiança têm o direito de recuperar qualquer pagamento em excesso daqueles que pagaram mal, que é, por definição, toda a confiança.os advogados dos queixosos, em geral, não estão preocupados com estas conclusões., Muitos advogados de queixosos acreditam que se concentrar em réus solventes é inteiramente apropriado, uma vez que eles têm a responsabilidade de maximizar a compensação que seus clientes recebem. Muitos advogados de queixosos também argumentaram que os advogados de defesa tinham muitas maneiras de estabelecer diferentes teorias de exposição. Teoricamente, isso poderia ser feito examinando registros de navios, histórias de trabalho, etc. Eles também notam que todas as exposições são frequentemente identificadas se um caso prossegue para o veredicto. Geralmente não há tal divulgação completa nos assentamentos.,os advogados atrasam rotineiramente a apresentação de queixas contra os fundos de Falências de amianto, a fim de facilitar processos judiciais contra os réus solventes. Isto é feito porque tais reivindicações iriam necessariamente diluir a responsabilidade dos arguidos solventes. Advogados queixosos também rotineiramente atrasam a produção de formulários de reclamação até o último momento possível, a fim de impedir os réus de reunir contra-provas e desenvolver defesas afirmativas., Em reconhecimento do preconceito que causa os réus, os tribunais muitas vezes estendem ou reabrem a descoberta quando a falta de apresentação de reivindicações de confiança é exposta. Na Edwards, a produção de formulários de reclamação foi adiada até duas semanas antes do julgamento. A produção de Warfield foi adiada até a noite anterior ao julgamento. Em Stoeckler, os réus descobriram que a queixosa não divulgou pedidos de confiança apenas três dias após o início do julgamento.,
é frequentemente argumentado que os créditos não divulgados não são materiais, porque eles eram apenas “créditos diferidos” depositados para pagar o estatuto de limitações contra trusts para os quais nenhuma responsabilidade ainda foi descoberta. In Barnes & Crisafi the court determined that no such distinction could be made. Os queixosos também muitas vezes dizem que não sabem sobre reclamações apresentadas por outras firmas de advocacia. Em Stoeckler, o advogado do queixoso negou qualquer conhecimento de múltiplas reivindicações de confiança passadas., Em resposta a esses argumentos, os juízes adotarão frequentemente obrigações de divulgação obrigatória para créditos fiduciários em caso de falência.no Juiz de Falências Garlock, Hodges encontrou inúmeros casos de Advogados do autor retendo indevidamente a produção de reivindicações de confiança. Garlock foi autorizado a realizar a descoberta de quinze queixosos representados por cinco firmas de advocacia diferentes; Garlock encontrou falha em todos os casos. Os queixosos apresentaram 32 alegações, mas não apresentaram outras 284.,a compensação relativamente elevada recebida pelos requerentes com lesões não malignas tem sido um problema permanente. Dez dos 26 fundos activos conhecidos em 2008 reportam os seus pagamentos desagregados por lesões malignas e não malignas. Durante 2007 e 2008 combinados, 86 por cento das reclamações que esses trusts relataram foram por lesões não malignas. Reivindicações não malignas representaram 37 por cento dos gastos de confiança relatados nestes anos.