PUBLICIDADE
(1) Reconciliação da autonomia local com a unidade nacional:
A principal vantagem de um governo federal é de que em um país onde há muitas diversidades e o estabelecimento de uma unitário do governo não é possível, uma organização política pode ser estabelecida através dessa forma de Governo. Neste tipo de governo, é possível a autonomia local, a autonomia regional e a unidade nacional.,além disso, neste tipo de governo, alguns direitos são dados ao Governo central e o resto aos estados ou províncias. Deste modo, a autonomia cultural e administrativa é atribuída a diferentes nacionalidades e regiões, bem como a questões como a defesa, os Negócios Estrangeiros, a comunicação, etc., são dadas ao centro.(2) A Divisão de poderes entre o centro e os Estados conduz à eficácia administrativa: com a divisão de poderes, o ónus do trabalho sobre o centro é reduzido e o centro não tem de se preocupar com os problemas de natureza puramente local., Pode dedicar toda a sua atenção aos problemas de importância nacional. Devido à autonomia provincial ou regional, a administração destas áreas torna-se muito eficiente.(3) as pessoas interessam-se mais pelos assuntos locais e regionais: num governo federal, as províncias, as regiões ou os Estados gozam de direitos separados e têm gabinetes e legislaturas separados. Os governos locais também têm direitos separados e os conselhos eleitos pelo povo dirigem a administração local., Quando se realizam eleições para as legislaturas provinciais e órgãos locais, e quando os representantes do povo dirigem a administração local e provincial, as pessoas têm grande interesse na administração.
(4) dá origem a grandes estados:
propagandas:
50 estados da América não poderiam ter se tornado tão poderosos se não tivessem aderido à Federação Americana. Eles também não poderiam ter desfrutado desse prestígio no campo internacional, que eles desfrutam agora como uma nação forte.,da mesma forma, vários estados principescos indianos não poderiam ter qualquer importância no campo internacional, se não tivessem aderido à União Indiana. Ocupam uma posição de prestígio no domínio internacional apenas devido à sua Parceria na União Indiana. Isto também é aplicável à União Soviética, Brasil, Austrália e Alemanha Ocidental.,(5) este sistema é mais vantajoso para os estados mais pequenos: este sistema é mais vantajoso para os estados mais pequenos, porque não podem defender-se de forma independente e estabelecer relações diplomáticas com outros países, o que implica muitas despesas. As despesas em que incorrem na sua defesa são também reduzidas, se se juntarem. Cinquenta estados da América não podiam defender-se individualmente. É o caso da Índia e de outros países.,
propagandas:
stados ou províncias da Índia não poderiam se defender contra a China expansionista e o Paquistão agressor, nem poderiam estabelecer suas relações políticas e culturais com outros países do mundo, em sua capacidade individual, como todos os estados tinham faltado amplos recursos econômicos para atender todas as despesas.(6) a cidadania do Governo Federal é mais digna do que a de suas unidades: a cidadania de uma federação é mais digna., Se nos declararmos cidadãos de Assam, Bengala ou do Punjab em países estrangeiros, não será tão digno como se declarássemos cidadãos da Índia. Da mesma forma, a cidadania de Nova Iorque ou do Texas não é tão digna como a dos Estados Unidos da América.(7) a distribuição dos poderes controla o despotismo do Governo Central: a divisão dos poderes entre os estados e o centro controla o despotismo, porque a centralização dos poderes leva à ditadura., Esta é a posição na Índia, Alemanha Ocidental, Áustria, Estados Unidos da América, Austrália, Brasil e Canadá.
(8) mais adequado para os países maiores:
em países onde existem diversidades de cultura, religião, língua e raça e que têm um grande tamanho, o governo unitário não é adequado. Em tais países só é possível o governo federal, porque este sistema traz unidade na diversidade; a autoridade separada das províncias é reconhecida e eles são tornados autônomos., Se o governo unitário for estabelecido em países como a Índia e os Estados Unidos da América, todas as potências estarão concentradas no Governo central e haverá a possibilidade de se tornar despótico.
(9) é um modelo para o estado mundial:
os políticos conhecidos do mundo são da crença de que o governo do mundo é a única solução para o problema da paz mundial. A estrutura do Estado mundial não pode ser unitária; só pode ser federal.,
anúncios:
(10) é bom para o progresso económico e cultural:
O Governo Federal não só é útil do ponto de vista da defesa, mas também é bom para o progresso económico e cultural. Numa federação, o centro ocupa-se de muitos assuntos comuns e os estados não têm de suportar despesas com eles. Com a criação da Federação, o comércio e a indústria interestatais são encorajados. O fornecimento regular de necessidades é assegurado em áreas de escassez sem grande despesa.,as fontes econômicas do país são aumentadas em uma federação e o país pode enfrentar secas, fomes e outras calamidades naturais sem muita dificuldade. O país pode formular uma política económica sólida; pode construir grandes barragens e estabelecer indústrias para a sua prosperidade.para a prosperidade econômica, muitos planos foram executados na Índia. Nos países grandes, há diversas nacionalidades, raças, religiões e culturas e o governo federal lhes dá facilidades especiais e salvaguardas, que os ajudam a fazer um rápido progresso.,a autonomia administrativa e cultural foi dada a diferentes nacionalidades na União Soviética. Para a elevação dos Harijanos e dos povos tribais e a proteção das minorias linguísticas e religiosas, foram dados passos especiais na Índia.