„proces z Oslo” odnosi się do izraelsko-palestyńskiego procesu negocjacyjnego rozpoczętego we wrześniu 1993 roku, który ustanowił ramy dla rozwiązania konfliktu.
w sierpniu 1993 roku ujawniono, że tajne negocjacje w Oslo w Norwegii między Izraelczykami wysokiego szczebla i Palestyńczykami doprowadziły do pierwszego porozumienia izraelsko-palestyńskiego., Rozmowy, rozpoczęte kilka miesięcy wcześniej pod auspicjami norweskiego MSZ, rozpoczęły się nieformalnie z izraelskimi i palestyńskimi dyplomatami i naukowcami. Jednak wraz z rosnącymi sukcesami w opracowywaniu porozumienia, rozmowy zostały ulepszone i wkrótce były prowadzone przez wysokich rangą urzędników Izraelskich i palestyńskich. 20 sierpnia parafowano projekt” deklaracji zasad ” (DOP).
9 września Izrael i OWP wymieniły listy o wzajemnym uznaniu, aby poprzedzić oficjalne podpisanie umowy., W liście do premiera Izraela Icchaka Rabina Przewodniczący OWP Yasir Arafat uznał prawo Izraela do istnienia ” w pokoju i bezpieczeństwie.”Arafat wyrzekł się” użycia terroryzmu i innych aktów przemocy.- Arafat zobowiązał się również do uchylenia artykułów w palestyńskim Przymierzu Narodowym, które odmawiają Izraelowi prawa do istnienia., W odpowiedzi na list Arafata Rabin potwierdził, że ” w świetle zobowiązań OWP zawartych w Twoim liście, rząd Izraela postanowił uznać OWP za przedstawiciela narodu palestyńskiego i rozpocząć negocjacje z OWP w ramach bliskowschodniego procesu pokojowego.”
13 września 1993 roku izraelsko-palestyńska deklaracja zasad (DOP) została podpisana przez premiera Rabina i Przewodniczącego Arafata w obecności prezydenta USA Billa Clintona na trawniku Białego Domu pośród ogromnych fanfar.,
DOP, pierwszy z serii tzw. porozumień z Oslo, składał się z starannie skonstruowanego dwufazowego rozkładu jazdy. Pierwsza faza, czyli „okres przejściowy”, miała trwać pięć lat, w tym czasie Izrael stopniowo wycofywał się z palestyńskich centrów ludności na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy, jednocześnie przekazując władzę administracyjną wkrótce wybranej Autonomii Palestyńskiej. Autonomia Palestyńska byłaby odpowiedzialna za zwalczanie terroryzmu i koordynację bezpieczeństwa z Izraelem., Drugim etapem były negocjacje w sprawie „stałego statusu „lub” ostatecznego statusu”, mające na celu rozwiązanie ” pozostałych kwestii, w tym: Jerozolimy, uchodźców, osiedli, ustaleń dotyczących bezpieczeństwa, granic, stosunków i współpracy z innymi sąsiadami oraz innych kwestii będących przedmiotem wspólnego zainteresowania.- Ostateczne porozumienie o statusie oznaczałoby oficjalne porozumienie pokojowe między Izraelem a Autonomią Palestyńską.
uzasadnieniem dwufazowego planu było zachowanie najtrudniejszych kwestii na ostatnią chwilę., Podczas gdy projektodawcy DOP nie wierzyli, że kwestie te zostaną łatwo rozwiązane, mieliśmy nadzieję, że po zbudowaniu zaufania i współpracy w okresie przejściowym Izrael i Palestyńczycy będą w stanie lepiej radzić sobie z najbardziej złożonymi i powodującymi podziały problemami w konflikcie.
w ciągu następnych sześciu lat podpisano kolejne umowy przejściowe, w szczególności porozumienie z Oslo II z września 1995 r.oraz Memorandum z października 1998 r. w sprawie Wye River. Po wdrożeniu tych umów, do września 2000 r., ponad 85 procent Strefy Gazy i 39.,7 procent Zachodniego Brzegu znajdowało się pod kontrolą Autonomii Palestyńskiej. 99% ludności palestyńskiej znajdowało się pod jurysdykcją Autonomii Palestyńskiej.
badania opinii publicznej wykazały, że negocjacje poparła większość Izraelczyków. Bardzo zdecydowana mniejszość była jednak stanowczo przeciwna porozumieniom i polityce rządu. W listopadzie 1995 roku izraelski premier Icchak Rabin został zamordowany przez izraelskiego aktywistę anty-Oslo.,
w okresie przejściowym Palestyńskie grupy terrorystyczne, takie jak Hamas, Islamski Dżihad i inne, przeprowadziły wiele ataków terrorystycznych na cele cywilne Izraela.
przez dziesięciolecia Izraelczycy byli coraz bardziej rozczarowani Autonomią Palestyńską, która nie robiła nic, aby kontrolować organizacje terrorystyczne, i nadal umożliwiała rozprzestrzenianie się antysemickiej i antyizraelskiej propagandy.,
chociaż oś czasu w Oslo nigdy nie doszła do skutku, trwałą spuścizną Oslo pozostaje ustanowienie Autonomii Palestyńskiej i bezpośrednie negocjacje między państwem Izrael a Palestyńczykami.