verantwoordelijkheid
Het is algemeen overeengekomen dat personen die aan ernstige psychische stoornissen lijden, in passende gevallen moeten worden ontheven van de gevolgen van hun criminele gedrag. Er is echter veel controverse ontstaan over de juiste juridische toetsing van de verantwoordelijkheid. De meeste juridische definities van psychische stoornissen zijn niet gebaseerd op moderne concepten van de medische wetenschap, en psychiaters vinden het daarom moeilijk om hun kennis relevant te maken voor de eisen van de rechtbank.,
Er zijn verschillende pogingen gedaan om een nieuwe juridische toets van verantwoordelijkheid te formuleren. Het model van het wetboek van strafrecht heeft getracht de vele moeilijkheden van dit probleem aan te pakken door te eisen dat de verdachte “aanzienlijke capaciteit wordt ontnomen om de strafbaarheid van zijn gedrag te beoordelen of zijn gedrag aan de vereisten van de wet te voldoen” als gevolg van een geestesziekte of gebrek. Dit lijkt op de Sovjet-formulering van 1958, die een mentale ziekte als de medische aandoening en onvermogen om te waarderen of te controleren als de psychologische aandoening als gevolg van het vereiste., Hetzelfde kan worden gezegd van de Duitse wet, hoewel deze laatste naast psychosen ook aandoeningen als psychopathie en neurose omvat bij geestesziekten en voorziet in verschillende gradaties van verminderde verantwoordelijkheid. Verschillende Amerikaanse rechtsgebieden, waaronder de federale wet, hebben de volitional prong van de krankzinnigheid test verlaten en keerde terug naar de oude Engelse regel vastgelegd in m ‘Naghten’ s Case (1843) 8 Eng. Rapport 718, 722. Volgens dat geval wordt een krankzinnige alleen verontschuldigd als hij de aard en de kwaliteit van zijn daad niet kende of goed en kwaad niet kon onderscheiden., De Engelse Moordwet van 1957 erkent ook verminderde verantwoordelijkheid, zij het met minder effect. De wet bepaalt dat een persoon die een ander doodt niet schuldig aan moord ” als hij leed aan een dergelijke afwijking van mind…as zijn geestelijke verantwoordelijkheid voor zijn handelingen of nalatigheden bij het doen van of deelnemen aan de moord aanzienlijk verminderd.”Het primaire effect van deze bepaling is om een misdrijf van moord te verminderen tot een van doodslag.
intoxicatie wordt gewoonlijk niet behandeld als geestelijk onvermogen., De sovjetwet was bijzonder hard; zij stelde dat de verdediging van geestelijke ziekten niet van toepassing was op personen die een misdaad begingen terwijl zij dronken waren en dat dronkenschap zelfs een verzwarende omstandigheid kon zijn. De Amerikaanse wet is vergelijkbaar. In het Duitse recht, aan de andere kant, intoxicatie zoals elke andere mentale afwijking is aanvaardbaar als een verdediging in strafzaken.