Strategic Defense Initiative (SDI) (Norsk)

i Løpet av 1980-tallet, President Ronald Reagan startet Strategic Defense Initiative (SDI), en anti-ballistic missile-programmet som ble utviklet for å skyte ned kjernefysiske raketter i verdensrommet. Ellers kjent som «Star Wars» SDI søkt å skape et rom-basert shield som ville gjøre kjernefysiske raketter foreldet.,

Opprinnelsen av SDI

Reagan ‘ s interesse i anti-ballistic missile technology datert tilbake til 1967 da, som guvernør i California, han betalt et besøk til fysiker Edward Teller ved Lawrence Livermore National Laboratory. Reagan angivelig var svært tatt av tellers orientering om rettet energi våpen (Dugg), slik som lasere og mikrobølgeovn., Teller hevdet at Dugg potensielt kunne forsvare seg mot et kjernefysisk angrep, karakteriserer dem som «tredje generasjon av kjernefysiske våpen» etter fisjonsvåpen og termonukleære våpen, henholdsvis (Rhodes 179). I henhold til George Shultz, statssekretær under Reagan var president, møte med Teller var «den første glimt i Ronald Reagan’ s eye av det som senere ble Strategic Defense Initiative» (Schultz 261). Denne kontoen ble også bekreftet av Teller, som skrev: «for Femten år senere, oppdaget jeg at det hadde vært veldig interessert i de ideer» (Teller 509).,

behovet for en effektiv anti-ballistic missile system vokste betydelig i Reagans øyne etter at han har besøkt hovedkvarteret til North American Aerospace Defense Command (NORAD) i 1979. Det NORAD-hovedkvarteret ligger dypt inne i Cheyenne Mountain Komplekset, en militær bunker i nærheten av Colorado Springs. Under hans tur til komplekse, Reagan—imponert med omfattende festningsverk—spurte General James Hill hva som ville skje hvis en Sovjetisk kjernefysisk rakett traff i nærheten av mountain. «Det ville blåse oss bort,» sa Bakke., En rakett som kunne spores, men det var ingenting de kunne gjøre for å stoppe det fra å nå sitt mål. «Det må være noe bedre enn dette,» svarte en sjokkert Reagan (Schultz 262).

Etter at han ble valgt i 1980, President Reagan vist en vedvarende interesse i anti-ballistic missile technology fra de tidlige stadier av hans administrasjon. Tidlig i 1981, signerte han National Security Decision Directive (NSDD) 12, som inkluderte etablering av en «sprek forskning og utvikling-programmet på ballistic missile defense systems.,»Reagan også vedtatt tøff anti-Sovjetiske retorikk og politikk, en sterk kontrast til tiåret av avspenning som gikk forut for ham. Tre uker før kunngjøringen av SDI, Reagan ga sin berømte «ondskapens imperium» tale, som merket Sovjetunionen som utvetydig fiende av Usa. Et anti-ballistic missile system, en som ville gi Usa komplett beskyttelse fra Sovjetunionen, var det naturlige neste skritt.

Kunngjøringen

På Mars 23, 1983, President Reagan annonsert SDI-programmet i et tv-adresse kringkastet nasjonalt., «Hva om frie mennesker kunne leve i trygg forvissning om at deres sikkerhet ikke hvile på trussel om umiddelbar USA gjengjeldelse å avskrekke et Sovjetisk angrep, at vi kan fange opp og ødelegge strategiske ballistiske raketter før de nådde vår egen jord eller av våre allierte?»han sa. «Jeg kaller på det vitenskapelige samfunnet i vårt land, de som ga oss kjernefysiske våpen, for å slå sin store talenter nå til årsaken til menneskeheten og fred i verden, for å gi oss midler til å gjengi disse kjernefysiske våpen impotent og foreldet.,»

Reagan instruert Utenriksminister Shultz å gi Sovjetiske Ambassadør til USA Anatoly Dobrynin et forskudd kopi av talen annonsere SDI. Schultz fortalte Dobrynin «at dette var et forsknings-og utviklingsinnsats» og «at vi visste at det var Russerne å forfølge en slik innsats, og at våre forslag til program for strategisk forsvar ville være utformet for å forbedre stabiliteten.,»En forstyrret Dobrynin angivelig svarte: «Du skal åpne en ny fase i den arms race» (Schultz 256).

Reagans tale blindsided mange av hans nære medarbeidere, og noen av dem hadde ikke vært gitt forhåndsvarsel om at SDI ville snart bli administrasjon politikk. Utenriksminister Alexander Haig sa, «jeg vet kjølvannet neste dag i Pentagon, hvor de ble alle rushing rundt og sa,» Hva i helvete er strategisk forsvar?'» (O ‘ Connell 23).,

I et intervju bare et par dager etter kunngjøringen, Reagan insisterte på at SDI var ikke en del av et nytt våpenkappløp, men i stedet en bane for å befri verden av kjernefysiske våpen helt. For å bevise dette punktet, president antydet at Usa til slutt kan dele SDI med Sovjetunionen. «En President i Usa kunne tilby deg å gi den samme defensive våpen til dem for å bevise for dem at det ikke lenger var behov for å holde disse raketter,» forklarte Reagan. «Eller med forsvaret, kunne han da si til dem:» jeg er villig til å gjøre unna med alle mine raketter., Du kan gjøre unna med dine'» (Schultz 260).

Reaksjon i Vest

kunngjøringen av SDI sjokkert tjenestemenn over hele verden. Til mange, det var så uventet som den var provoserende. Som Utenriksminister Schultz forklarte, «Før presidentens tale, selv om muligheten for at Usa kan seriøst søker å forsvare seg selv fra en kjernefysisk angrep virket fremmedartet. Etter at President Reagans tale, hva hadde virket ‘merkelige’ ble dagsorden for debatten» (Schultz 261).,

Blant andre kontroverser, SDI truet med å undergrave den Amerikanske og Sovjetiske avskrekkingspolitikk av mutually assured destruction (MAD). Tiårene før, de to supermaktene hadde lykkes med å utvikle interkontinentale ballistiske missiler (ICBMs) så vel som effektiv andre strike evner, slik som atomubåter. Disse våpnene ville være svært vanskelig å ødelegge, selv i et kjernefysiske streik, og dermed Amerikanerne og Russerne nådd en viss likevekt. Verken landet kunne angripe den andre uten sterk sannsynlighet for at begge sider vil bli utslettet.,

MAD var godt innstiftet som politikken til kjernefysisk avskrekking, for begge sider da President Richard Nixon og Generalsekretær Leonid Bresjnev signert Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM) i 1972. Traktaten begrenset hver side «til å ha en begrenset ABM-system for å beskytte sin kapital, og en annen for å beskytte en ICBM lansere området,» og undertegnet enige om «ikke å utvikle, teste, eller distribuere ABM-bæreraketter.»ABM anerkjent virkeligheten som en anti-ballistic missile system ville faktisk gjøre begge sider mindre sikkert fordi det ville svekke balansen av mutually assured destruction.,

ikke overraskende, bekymringer over MAD og ABM ble utbredt etter kunngjøringen av SDI, selv blant medlemmer av Reagan-administrasjonen. «Kan du være sikker på en ugjennomtrengelig skjold?»spurte Hode. «Og hva om cruise-missiler? Hva om stealth-bombefly? Hva om ABM-avtalen? Hva med våre allierte og den strategiske doktrine som vi og de er avhengige av?»(Schultz 250). Under Secretary of State for Politiske Saker Lawrence Eagleburger likeledes kritiserte, «presidenten ser ut til å være foreslår en oppdatert versjon av Maginot-Linjen» (252).,

en Annen vanlig kritikk av SDI var at det var rett og slett ikke et mulig prosjekt. For eksempel, dagen etter Reagan annonsert SDI, Senator Ted Kennedy avvist hans tale som «misvisende Rød-skremselspropaganda og uvøren Star Wars ordninger,» indirekte coining SDI ‘ s Hollywood kallenavn. En New York Times op-ed på samme måte bemerket, «Det er fortsatt en ønskedrøm, en projeksjon av fantasi inn i politikken….Det er ingen statesmanship i science fiction.»

Forskere har også uttrykt sine tvil om SDI., I 1985, for eksempel fysikeren Wolfgang Panofsky skrev i Fysikk i Dag, «ABM defense teknologi fortjener videre forskning innen traktaten grenser, men «Star Wars» – program er for store, for politisk, reiser falske forhåpninger og utgjør en alvorlig fare for nasjonale og verdens sikkerhet.»Medlemmer av Reagan-administrasjonen, men presset tilbake mot denne forestillingen. Vitenskap Rådgiver George Keyworth hevdet, «jeg har blitt bedt om tid og tid igjen ett lite spørsmål, er det nå en god tid til å forsøke en utvikling av en teknologisk løsning for å lage ballistiske missiler foreldet? Ikke mer, ikke mindre., Og svaret, til det beste av min dom, er ja. Det er teknisk mulig.»

Allierte av Usa i Europa, særlig i NATO, ble også skremt av utviklingen av SDI. Gjennom det meste av den Kalde Krigen, American kjernekraft var den primære avskrekkende som hindret en Sovjetisk invasjon av Vest-Europa. Med SDI, Europeerne fryktet at Usa ikke lenger ville gi dette forsvaret. Som USA, Ambassadør til Canada Thomas Niles forklarte, «Europeerne så SDI som en indikasjon på at Usa, i hvert fall teoretisk sett, var interessert i å støtte bort fra denne forpliktelsen til Europa og bygge en» Festning-Amerika,’ med denne high-tech-system som vil beskytte oss, men ikke dem.»

den franske Presidenten Francois Mitterand, for eksempel, var svært vokale om sine bekymringer om SDI: «jeg er imot ideen om SDI—jeg oppfatter det som en potensiell mulighet for en første streik….,Det er åpenbart at SDI vil ikke erstatte atomvåpen, men det vil bli en betydelig tillegg til de eksisterende våpenlagre» (Gorbatsjov 429). Selv om de protesterte utvikling av SDI, til tross for motstand fra usas Europeiske allierte hadde liten effekt på programmets utvikling.

til Tross for sine mange kritikere, Strategic Defense Initiative ble til slutt veldig populært med den Amerikanske offentligheten. Det appellerte både til ønske om sikkerhet mot kjernefysisk krig og troen på overlegenhet av American teknologiske prestasjoner. Statsviter Kerry L., Hunter forklart dette fenomenet:

kraften av Reagan ‘ s Star Wars visjon…lå i sin utopiske egenskaper. Det gjorde ikke saken at Star Wars ignorert virkeligheten. Faktisk, det var på grunn av at det ideelle var så tiltalende. Star Wars-drøm tillatt Amerikanerne for å unngå en svært sterk sannhet som var nesten uutholdelig til ansikt: det var ingenting de kunne gjøre for å beskytte seg selv fra en kjernefysisk utslettelse utenfor samarbeide med Russerne (Rhodes 180).

Polling data fra 1980-tallet støtter denne oppfatningen., En 1985 meningsmåling rapportert at 61% av respondentene svarte bekreftende på spørsmålet «Ville du like å se at Usa går videre med utvikling av (SDI), eller ikke?,»

– Utvikling

To dager etter kunngjøring av SDI, Reagan signert NSDD 85, som er autorisert «utvikling av en intensiv innsats for å definere en langsiktig forsknings-og utviklingsprogram rettet mot et overordnet mål om å eliminere den trusselen som utgjøres av kjernefysiske ballistiske missiler,» men «på en måte som er i samsvar med våre forpliktelser i henhold til ABM-avtalen og som erkjenner behovet for nær kontakt med våre allierte.»I henhold til Reagan-administrasjonen, SDI var ikke et brudd på ABM-fordi det var bare å forfølge forskning og utvikling, ikke-distribusjon., Som Forsvarsminister Caspar Weinberger forklarte, «faktum er, distribusjon vil ikke skje med mindre en defensiv systemet er utviklet som ville bedre bidra til bedre måter å avskrekking enn den ordning som nå holder de fred, så det har i nesten 40 år» (O ‘ Connell 77).,

Selv om han var påvirket av forskere som Teller, Strategic Defense Initiative ble til slutt Reagans personlige syn fordi den var basert på teknologi som ennå ikke hadde blitt oppfunnet. Vitenskapelige eksperter hadde ikke gjort noen banebrytende funn i årene frem til kunngjøring av SDI, og de var langt fra sikker på om et slikt system var mulig., Vitenskapelig utvikling ikke påvirke politikken i dette tilfellet, det var en politikk som var ment å påvirke vitenskap. Reagan bekreftet dette faktum i 1984 brev: «for å være Ærlig, jeg har ingen anelse om hva innholdet i et slikt forsvar kan være. Jeg rett og slett spurt våre forskere til å utforske muligheten for å utvikle et slikt forsvar» (Lazzari 31).

På Mars 27, 1984—mer enn et år etter at Reagan hadde annonsert SDI—luftforsvaret, generalløytnant Jakob Abrahamson ble ansatt som den første direktøren for Strategic Defense Initiative Organisasjon (SDIO)., Den rolle i organisasjonen, derimot, forble i stor grad uklart. Av 1985, SDIO var å fungere som en paraply for de 22 tenketanker og romfart bedrifter som arbeider på programmet (O ‘ Connell 76). Den faktiske utformingen av SDI var også uklart; forskere og eksperter ansett som et enormt mange muligheter. Inkludert opsjoner både satellittbaserte og bakkebaserte lasere, samt et bredt utvalg av raketter og sporing systemer. Edward Teller, for eksempel, var en tidlig forkjemper for satellitt-X-ray laser, selv om det til slutt ble ineffektiv., Senere på programmet fokuserte på mindre plass-lansert raketter kjent som «Brilliant Småstein.»

SDI som Propaganda

The Strategic Defense Initiative ble til slutt mest effektive ikke som en anti-ballistic missile defense system, men som et propagandaverktøy som kan sette militær og økonomisk press på Sovjetunionen, for å finansiere sine egne anti-ballistic missile system. Denne muligheten har vært spesielt viktig fordi, i løpet av 1980-tallet, den Sovjetiske økonomien var vakler på randen av katastrofe. «Hvorfor kan vi ikke bare lene seg på Sovjeterne til de går konkurs?,»quipped Reagan (Lazzari 23).

Selv om Reagan var oppriktig investert i SDI for de formål som er av nasjonal sikkerhet og aldri ment at det skal være et forhandlinger chip, mange av hans rådgivere har erkjent sitt potensial som en forhandling verktøy. Til tross for sin bekymring om svakhetene i SDI som et legitimt system of defense, Schultz husket å si på den tiden, «Russerne vil anta at vi er på randen av noen spesiell teknisk innovasjon. Kanskje det er den største nytte» (s.251).,

Schultz vurdering viste seg å være riktig. Sovjetiske Ambassadør Dobrynin forklart, Sovjetunionen trodde «at de store teknologiske muligheter i Usa hadde scoret igjen og behandlet Reagan ‘s uttalelse som en reell trussel» (Gaddis 227). Sovjetiske forskere ble umiddelbart oppgave med å undersøke SDI., Fysiker Roald Sagdeev, som var en del av dette arbeidet, sa, «vet Du hva det store argumentet var for å undersøke? Det vi var mest redd for? Vi var redd for at industriherrene i vår militær-industrielle kompleks ville si, «Store, bør vi gjøre det samme'» (Rhodes 202). Sagdeev senere erkjent, «Hvis Amerikanerne oversolgt , vi Russere overkjøpt det.»

Sovjetisk forskning på anti-ballistiske missiler hadde begynt på 1970-tallet, lenge før Reagan annonsert SDI, men det ble raskt gjort en topp prioritet i 1983., Fremfor alt annet, Sovjetiske lederne fryktet at SDI ville bane vei for weaponizing plass. Selv om de Sovjetiske militære budsjett forble en godt bevoktet hemmelighet, noen Amerikanske estimater konkluderte med at det sto for 15-17% av Sovjetunionen ‘ s årlige BNP. Det høyeste punktet av Sovjetiske anti-ballistic missile innsats kom på Mai 15, 1987, da de lanserte en Energia rakett fra Baikonur-Kosmodromen lanseringen området i sør-Kasakhstan. Raketten gjennomført Polyus romfartøy, som var utstyrt med en laser system, Skif, og en rakett system, Kaskad. Den ble designet for å skyte ned SDI i verdensrommet., I slutten, Polyus klarte å nå bane og fort gikk i stykker.

Når reformator Mikhail Gorbatsjov kom til makten i 1985, begynte han å drastisk redusere Sovjetiske militære utgifter, spesielt anti-ballistic missile-programmet SOVJET hadde startet i respons til SDI. I en tale til Politbyrået i Mars 1986, Gorbatsjov sa: «Kanskje vi burde slutte å være redd for SDI! Selvfølgelig kan vi ikke bare se bort fra dette farlige programmet. Men vi må overvinne vår besettelse med det. De er banktjenester på SOVJET ‘ s frykt for SDI—i moralske, økonomiske, politiske og militære området., De er forfølge dette programmet til å slite oss ut» (Rhodes 224). Skalering tilbake militærbudsjettet var en metode Gorbatsjov brukt i sin innsats for å gjenopplive den Sovjetiske økonomien, en annen var å forhandle direkte med Usa.

rustningskontroll Forhandlinger

The Strategic Defense Initiative ble et sentralt forhandle punkt i en rekke møter mellom Reagan og Gorbatsjov: Genève-Toppmøtet (1985), Reykjavik-Toppmøtet (1986), på Toppmøtet i Washington (1987), og Moskva-Toppmøtet (1988)., Disse forhandlingene kulminerte i Intermediate-Range Nuclear Forces-Traktaten (INF), som trådte i kraft i 1988, og grunnlaget for Strategic Arms Reduction Treaty (START) på 1990-tallet. «Strategic Defense Initiative faktisk viste seg å være den ultimate forhandlinger chip,» fortalte Hode. «Og vi spilte det for alt det var verdt» (Schultz 264).,

Selv om SDI var et hyppig tema i forhandlingene med Gorbatsjov og Reagan var motvillige til å overgi sitt prosjekt. I Genève, for eksempel, Reagan foreslått at de to sidene redusere sine respektive kjernefysiske arsenaler av 50%, men var ikke villig til å overgi seg SDI. Nok en gang, men Reagan tilbudt å dele SDI-teknologi med Sovjetunionen, selv om ikke alle av hans rådgivere delte sin begeistring for forslaget., «Vi hadde ingen anelse om hvor ideen kom fra, ingen av oss,» sa Kenneth Adelman. «Vi trodde det var wacko» (Rhodes 206). Gorbatsjov var skeptisk til at en deling av programmet kan ordnes, krangler, «jeg tar ikke ideen om å dele SDI alvor. Om du ikke ønsker å dele enda petroleum utstyr, automatisk maskinen, verktøy eller utstyr for meierier, mens deling SDI ville være en andre Amerikanske Revolusjonen» (Hanhimaki og Westad 583).

Gorbatsjov var likeledes paff av Reagan besettelse med SDI., «Ronald Reagan’ s advocacy av Strategic Defense Initiative slo meg som bisarre,» Gorbatsjov skrev i sine memoarer. «Var det som science fiction, et triks for å få Sovjetunionen mer forestående, eller bare et grovt forsøk på å lulle oss for å gjennomføre den gale enterprise—opprettelsen av et skjold som vil tillate en første streik uten frykt for represalier?»(Gorbatsjov 407). Han hevdet at SDI var hyklersk—Vest ville være livredd hvis Sovjetunionen utviklet en anti-ballistic missile system., Faktisk, Forsvarsminister Weinberger hadde sagt så mye tilbake i 1983: «jeg kan ikke forestille deg et mer destabiliserende faktor for verden enn hvis den Sovjetiske bør tilegne seg en grundig pålitelig forsvar mot disse rakettene før vi gjorde» (Rhodes 201).

I Reykjavik følgende år, Reagans vedlegg til SDI igjen viste seg å være et betydelig hinder for forhandlinger og toppmøtet endte uten en avtale. Som Gorbatsjov sa, Reykjavik var «stedet for en virkelig Shakespeare-drama….Suksessen var bare et skritt bort, men SDI viste seg å være en uoverstigelig snubler-block» (Gorbatsjov 418)., I 1987, men Gorbatsjov var enige om at rakett-reduksjon og SDI kan være forhandlet hver for seg. Sammen med redusert Kalde Krigens tid, Gorbatsjov var klar over at den AMERIKANSKE Kongressen var å kutte SDI budsjett og hadde blitt sikret av fysiker Andrei Sakharov at missile defense teknologi var langt fra komplett. INF-avtalen, som eliminert alle kort rekkevidde (310-620 km) og mellomdistanse (620-3420 km) kjernefysiske missiler, var logget på Toppmøtet i Washington senere på året.,

Legacy

Uten Reagan til å støtte det, SDI ‘ s finansiering falt tidlig på 1990-tallet. Selv om programmet ble aldri offisielt avsluttet, ble det omdøpt under President Bill Clinton som Ballistic Missile Defense Organisasjon (BMDO).

I 2001, President George W. Bush kunngjorde sin administrasjon plan om å trekke seg fra ABM-avtalen innen seks måneder., «En rekke stater skaffer seg stadig lenger rekkevidde ballistiske missiler som instrumenter for utpressing og tvang mot Usa og sine venner og allierte,» les til en offisiell uttalelse. «Usa må forsvare sitt hjemland, sine styrker og sine venner og allierte mot disse truslene.»Anti-ballistic missile-programmet ble igjen omdøpt til, denne gangen som National Defense Agency (NDA). NDA, som fortsatt eksisterer i dag, har studert mulighetene for plass-basert anti-ballistic missile technology, som SDI en gang gjorde, men uten nevneverdig resultat hittil.,

I en tale til nasjonalforsamlingen i Mars 2018, russlands President Vladimir Putin kritiserte usas beslutning om å trekke seg fra ABM og hevdet evne til russiske kjernefysiske styrker til å trenge noen potensielle anti-ballistic missile system.