Tidligere diskutert teorier spurt om hvorfor folk begår kriminalitet. Metodene som brukes forsøkt å identifisere drivkreftene bak en kriminell atferd. For eksempel, biologiske og psykologiske teorier søkt å identifisere egenskaper som bestemmes kriminalitet. Belastning teorier antatt folk var god, men dårlige ting skje, noe som fører til at mange blir presset inn i kriminell atferd., Læring teorier vist betydningen av læring kriminelle holdninger til å begå forbrytelser. Disse holdninger, spesielt når forsterket, vil gjelde i sosiale situasjoner. Kontroll teorier forskjellige i sin tilnærming. I stedet antar kriminelle har «noe» eller opplevd «noe» som driver sin kriminelle atferd, kontroll teorier om hvorfor flere mennesker trenger ikke engasjere seg i ulovlig atferd. Kontroll teorier antar at mennesker er naturlig egoistisk, og hvis overlatt til sine egne enheter, vil begå ulovlige og umoralske handlinger., Kontroll teorier prøve å identifisere hvilke typer «styrer» en person kan ha som stopper dem fra å bli «ukontrollerbar.»
Tidlig kontroll teoretikere hevdet at det er flere kontroller på enkeltpersoner. Personlig styrer utøves gjennom refleksjon og følgende pro-sosiale normative atferd. Sosiale kontrollene kommer i sosiale institusjoner som familie, skole og religiøse konvensjoner. Toby (1957) introduserte uttrykket «staver i samsvar», som er hvor mye en person har å miste hvis han eller hun engasjerer seg i kriminell atferd., Jo mer innsats i samsvar en person har, jo mindre sannsynlig at de ville være villige til å begå kriminalitet. For eksempel, en gift lærer med barn har ganske mye å tape hvis han eller hun bestemte seg for å begynne å selge narkotika. Hvis fanget, han kan miste jobben, bli skilt, og muligens miste foreldreretten til sine barn. Imidlertid, yngel har en tendens til ikke å få barn, eller er de giftet seg. De kan ha en jobb, men faktisk ikke en karriere. Siden de har færre staver i samsvar, ville de være mye mer sannsynlig å begå kriminalitet i forhold til læreren.
Travis Hirschi er mest forbundet med kontroll teorier., I 1969, og han hevdet at alle mennesker har tilbøyelighet til å begå kriminalitet, men de som har sterke bånd og tilhørighet til sosiale grupper som familie og skole er mindre sannsynlighet for å begå kriminalitet. Ofte kjent som sosiale bånd teori eller sosial kontroll teori, Hirschi presentert fire elementer av et sosialt bond – tilknytning, forpliktelse, engasjement og tro. Vedlegget viser til hengivenhet vi har mot andre. Hvis vi har sterke bånd, vi er mer sannsynlig å bry seg om sine meninger, forventninger og støtte., Vedlegg innebærer en følelsesmessig tilknytning til andre, spesielt foreldre, som gir indirekte kontroll.
Foreldre kan være en utfordrende ansvar. Billettprisen skal anta å lære barn hvordan de skal oppføre seg. Ideelt sett foreldre har kontroll over sine barn på mange måter.
- Hva er måter foreldre som har «direkte» kontroll over sine barn?
- på Hvilke måter har foreldre med «indirekte» kontroll over sine barn?
Forpliktelse refererer til den rasjonelle del av den sosiale bånd., Hvis vi er forpliktet til samsvar, våre handlinger og beslutninger vil speile vår forpliktelse. Folk investere tid, krefter og penger i forventet atferd som skole, idrett, karriereutvikling, eller spiller et musikkinstrument. Dette er eksempler på Toby ‘ s «staver i samsvar.»Hvis folk begynte å begå en forbrytelse, ville de risikere å miste disse investeringene. Involvering og engasjement er i slekt. Siden vår energi og tid er begrenset, Hirschi tenkte folk som var involvert i sosialt akseptert aktiviteter ville ha litt tid til å begå en forbrytelse., Den observasjonelle uttrykket «idle hender er djevelens tilbedelse» passer denne komponenten. Troen var den siste komponenten av sosiale bånd. Hirschi hevdet noen yngel er mindre sannsynlighet for å adlyde loven. Selv om noen kontroll teoretikere trodde ungfuglene er knyttet til den konvensjonelle moralske orden og «drift» i og ut av lovovertredelser ved å nøytralisere kontroller (Matza, 1964), Hirschi uenige. Han mente folk varierer i sine oppfatninger om reglene i samfunnet. Den viktig del av bond er et vedlegg. Til slutt, Hirschi flyttet bort fra sine sosiale bånd teori i generell teori om kriminalitet.,
Hirschi trodde sterke sosiale bånd gjort folk mindre sannsynlighet for å begå en forbrytelse. Komponentene i en sosial bond inkluderer vedlegg, forpliktelse, engasjement og tro. Beskriv hver av komponentene i den sosiale bånd og forklare hvordan hver enkelt gjelder din dannelsesreise. Hvordan kan du være tilkoblet, engasjert og involvert, og tror på høyere utdanning?
Gottfredson og Hirschi (1990) hevdet sin teori som kunne forklare alle forbrytelser av alle mennesker. De argumenterte med at mangel på selvkontroll var den primære årsaken til kriminell atferd., De hevder mest vanlige forbrytelser krever noen ferdigheter til å begå, og har en umiddelbar gevinst. Det er ikke noen langsiktig planlegging eller mål; forbrytelser er begått for umiddelbar nytelse. Dessuten, hevder de, folk som begår disse vanlige forbrytelser har en tendens til å være impulsiv, ufølsom for andres lidelse, nærsynt, og adventuresome. Hvis det er sant, disse trekkene (lav selvkontroll) ble etablert før personen begynte å begå forbrytelser og vil fortsette å manifestere seg gjennom en persons liv. Årsaken til lav selvkontroll er ineffektiv foreldre., Hvis foreldrene er ikke knyttet til sine barn, overvåke sine barn, gjenkjenne barnets avvikende atferd, eller disiplin sine barn, vil barnet utvikle dårlig selvkontroll. Gottfredson og Hirschi krav selvkontroll, eller mangel på sådan, er etablert av åtte år gammel.
Kontroll teorier er vesentlig forskjellig fra andre criminological teorier. De antar at folk er egoistiske og ville begå forbrytelser hvis overlatt til sine egne enheter. Imidlertid, sosialisering og effektiv barneoppdragelse kan etablere direkte, indirekte, personlige og sosiale kontroller på folk., Disse er alle typer uformelle kontroller.