Snakker:Sibirsk tiger

BigCat82 har fjernet gyldig, hentet materiale fra denne wikipage som beskriver bjørn-tiger vekselsvirkningene, blant annet:

bjørn generelt dominerer Sibirske tigre i tvister over drap. Faktisk, russiske forskere har identifisert spesifikke «satellitt-bjørner» som jevnlig «følg tigre over omfattende perioder av gangen, sekvensielt tilranet seg dreper» ved å spore tigre i vårsnø.

Den begrunnelse som er gitt av BigCat82 for denne fjerningen er at vi bør bruke en mer pålitelig kilde, for eksempel de fra et fagfellevurdert tidsskrift., Imidlertid, både av kilder som er gitt ovenfor er definitivt pålitelige kilder, så vel. Den første kilden (Miquelle et al) er en vitenskapelig kilde fra flere aktive forskere som studerer tiger samspillet i naturen; det er kapittel fra en vitenskapelig bok. Dette er mest definitivt en pålitelig kilde. Faktisk, Miquelle er den samme forsker som er omtalt på denne samme wikipage for tiger-ulv vekselsvirkningene – som BigCat82 (og andre nylige redaktører) av denne siden ser ut til å ha noe problem med (Miquelle hevder at tigre dominere ulver i et område av Russland Far East)., Den andre kilden (Kerley et al) er også fra aktive forskere, og er en gyldig kilde for så vel.

I tillegg, BigCat82 har gjort krav (kommentar på hans redigere kl 20:46 6. juli 2014) at:»Partisk – kilde tydelig angitt på alle møter 50% resulterte i døden av bjørn, 27.3% resulterte i døden av tiger og i 22.7% av møter både dyr skiltes måter. Så i korte bærer vanligvis ble drept av tigre.,)»

jeg er ikke sikker på hvordan BigCat82 kan gjøre en slik konklusjon om at «i korte bærer vanligvis ble drept av tigre» – kilden selv definitivt ikke gjøre et slikt krav. Hvis kilden sier at tigre bli drept i 27.3% av tiger-bjørn vekselsvirkningene, og bærer bli drept i 50%, slik vekselsvirkningene definitivt ikke resultere i bjørnene «vanligvis» å bli drept av tigre. 50% er ikke det samme som «vanligvis», spesielt hvis 27.3% av tilfeller resultere i tiger dødsfall som godt., I virkeligheten, begge arter kan være drept i slike møter – som er akkurat hva jeg har nevnt i mine tidligere kommentarer i juli 4 (vennligst se historien om endringer).

Også, BigCat82 (i hans redigere på 21:13 juli 6) hevder at Geptner 1972 gir «ulike vekt & alder info på bjørn drept av tigre». Kilden er Heptner og Sludski fire-volum Pattedyr av Sovjetunionen. (se bind II. Del 2. Hyener og Katter, og Volum II Del 1a hunder samtidig, og Ursids). Denne kilden er tilgjengelig for nedlasting her: http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/46297#/summary., Mens denne kilden har en linje som sier «en tiger vil også takle en bjørn, en gang en enda mye større enn seg selv» og gjør staten «over 15» tilfeller av tigre å drepe bjørn (ikke 15 – min feil), er det ikke staten som en tiger kan acually drepe et så stort bjørn, og ikke beskriver noen slike tilfeller faktisk skjer. Denne kilden beskriver flere tilfeller av begge bærer drepe tigrene og tigre å drepe bjørn. Ikke i noe tilfelle betyr det beskrive størrelse og alder av bjørn drept av tigre. Ingen av bjørnene drept av tigre beskrevet av denne kilden har en kjent alder., Som for størrelse, gjør det fast at store bjørn «escape the tiger ‘s klør» etter å ha blitt jaget fra sine hi (side 177) – som er nærmest det blir. Ingen av bjørnene drept av tigre beskrevet av denne kilden har en definert størrelse heller. Jeg er ikke sikker på hvordan BigCat82 er å gjøre de krav som bærer av «ulike vekter og aldre» blir drept av tigre – denne kilden definitivt gjør ikke dette kravet.

Også, Bigcat 82 ønsker å telle «uregistrerte tilfeller» av tigre å drepe bjørn (se hans kommentar på 20:33 6. juli). Uregistrerte tilfeller ikke utgjør pålitelig bevis.,

Også, Heptner og Sludski mest definitivt ikke staten som tiger-bjørn vekselsvirkningene er sjeldne og av ingen betydning. Se Volume II Del 1a hunder samtidig, og Ursids (side 671): «Siden tigers er nesten utryddet, og slike saker er sjeldne, og har ingen faktiske betydning.»Denne samme kilden sier også at de fleste bjørner angrepet av tigre er angrepet «i vinter, i hibernaculum.»(samme side 671).

til Slutt, på den Asiatiske elefanten side Bigcat82 nylig gjorde virkelig forbløffende hevder at «voksen asiatiske elefanter alltid flykte fra tilstedeværelsen av tigre»., Se hans kommentar på 19:34 21. juni: «Rm unsourced misinfo – faktisk er det motsatte er sant, voksen asiatiske elefanter alltid flykte fra tilstedeværelsen av tigre». Bigcat82 ikke gi en kilde for denne påstanden som voksen Asiatiske elefanter alltid flykte fra tigre.

I konklusjonen, noen redigeringer gjort av BigCat82 har ikke fulgt pålitelig, hentet materialer og bør fjernes. God dag.72.80.193.185 (snakke) 13:24, 7 juli 2014 (UTC)

Lang historie kort. 1) Flere pålitelig eksisterende kilder som er brukt her foreslår tigre dominere bjørn, f.eks., langt mange flere bjørner ble drept av tigre enn tigre ble drept av bjørn i tiger bjørn møter; de fleste bjørnene er redd for tigre og endret banen etter å ha kommet over tiger stier med et par unntak; Bjørn utgjør opp til 8% av tiger dietter osv. Imidlertid redigeringen endret innholdet i en slik måte å villedet lesere som bærer generelt dominerer tigre ved selektivt å erstatte eller utelate adverb av frekvens og fjerne visse adjektiver som definerer betingelsene av dyr (f.eks. alder)., Så vanlig hendelser ble sjelden, sjeldne hendelser ble vanlig og hendelser som har skjedde aldri ser ut til å ha skjedd etter den problematiske redigeringer. Redigeringen ble skrevet på en slik måte å villede leserne som bærer generelt er ikke redd for tigre og bjørner som vanligvis dominerer, og selv tære på voksen tigere mens tigre predasjon på bjørn er begrenset til unge bjørner, og er mindre vanlig enn bjørn jakter på tigers – som alle er falske og at det motsatte er riktig. Endringer åpenbart utgjør original forskning og cherry plukket uttalelser fra kilder, og er ikke tillatt., 2) Denne artikkelen er om sibirske tigre, men endringene ga ugrunnet vekt på bjørn spesielt på den ekstremt sjeldne tilfeller som kan være utelatt som per wikipedia retningslinjene, slik som bærer ikke endre banen etter å ha kommet over tiger stier / et sjeldent tilfelle av en bjørn å drepe og spise en *unge* tiger. Du ga ugrunnet vekt til disse sjeldne unntak, å fjerne alder info, og utelate adverb av frekvens og kombinert disse sjeldne hendelser til å gi leserne et falskt inntrykk av at de faktisk felles hendelser., Som per wikipedia regler sjeldne unntak kan være utelatt, hvis ikke, endringer må reflekterer nøyaktig frekvens av forekomst. Du har doble standarder her – du er veldig sterke på innholdet som favoriserer tigre, men blir tolerant på problematisk innhold og til og med opprettet innholdet som disfavør tigre. Hvorfor er du så partisk mot tigre? 3) Som for elefanten redigeringer jeg ikke legge til innholdet i elefanten artikkelen – jeg bare løftet den og LittleJerry lagt både kilde og innhold for elefanter på flukt fra tigre i den største elefanten i artikkelen (og dette er ikke relevant her)., Jeg er en erfaren konstruktiv redaktør og har jobbet med ham og andre redaktører. Og jeg hadde ikke sett noen av resten av falske anklager til artikkelen som å sette uregistrerte tiger drepe bjørn tilfeller etc. Din ovenstående melding åpenbart rettet på meg i stedet for artikkelen som gir meg inntrykk av at du ikke er her for å bidra konstruktivt, men å trakassere redaktører, bortsett fra å være sterkt parti mot tigers. Hvis dette er tilfelle, vil du bli vist døren. Hvis ikke kan du snakke tilbake for å forbedre artikkelen på en konstruktiv måte. Takk., BigCat82 (snakke) 17:15, 7 juli 2014 (UTC) for det Første, vær oppmerksom på at jeg ikke er den samme redaktør som andre anonyme postere. Jeg er 72.80.193.185 (skrevet ovenfor på denne talkpage juli 7) og 72.80.195.34 (lagt ut på de viktigste Sibirsk tiger side 4. juli). Men, jeg er ikke 97.118.37.107, 71.33.181.29, eller 61.145.205.210. Hvis du har et problem med endringer gjort av andre, kan du snakke med dem. Som blir sagt, Heptner og Sludski mest definitivt ikke staten som tigre drepe bjørn av «ulike størrelser og aldre.,»Som jeg nevnte ovenfor, ingen av bjørnene drept av tigre beskrevet i at kilden har en kjent alder eller kjent størrelse. Jeg utfordrer deg (eller noen andre) til å bevise meg feil. Som jeg nevnte tidligere, denne kilde er tilgjengelig online her: http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/46297#/summary. Til bevis er gitt, at kravet om «ulike størrelser og aldre» bør fjernes. Også, «ulike størrelser og aldre» er tvetydig og uklart – hva størrelser, noe som aldre? Vær spesifikk., Også, min forrige talkpage kommentarer definitivt ikke utgjør «original forskning» – innholdet er forskning av forskere i feltet (Miquelle et al, Kerley et al) eller av vitenskapelige bøker (Heptner og Sludski, og Seryodkin) som er relevante for emnet. Disse er alle mainstream, pålitelige og relevante kilder – ikke fringe/marginale kilder til en liten minoritet kunstig lappet sammen for å gjøre et argument. Bør vi ekskluderer dem fordi deres innhold ikke er enig med våre synspunkt? De er heller ikke på noen måte «håndplukkede» heller., Faktisk, jeg nevnte Heptner og Sludski i mitt forrige innlegg ovenfor, spesielt fordi det var allerede brukt som en kilde på de viktigste Sibirsk tiger wikipage og jeg fakta-sjekket hva denne kilden faktisk er oppgitt. Jeg fant at hva denne kilden er oppgitt (som både tigre å drepe bjørn og vice-versa har vært tatt opp flere ganger) og hva de tidligere versjonene av denne Sibirske tigeren wikipage nevnt (som tigre «vanligvis» drepe bjørn, men bærer bare sjelden drepe tigrene) ble helt annerledes. Dette er ikke cherry-plukke – dette er verifisering av fakta., Dette wikipage må endres for å gjenspeile hva dens kilder staten. Jeg prøver ikke å gjøre denne diskusjonen personlig på noen måte. Men, visste du ønsker å inkludere «uregistrerte» tilfeller av tigre å drepe bjørn, minst i dine kommentarer. Vennligst kontroller din kommentar på 20:33 6. juli (på de viktigste Sibirsk tiger wikipage) der du skrev: «kilde tydelig oppgitt OVER 15 tilfeller. Og mange flere tilfeller blir ikke resultatført». Du sa «uregistrerte» tilfeller. Hvorfor gjorde du få opp «uregistrerte» tilfeller hvis du ikke vil ha dem til å bli vurdert av meg eller av andre?, Jeg gjorde oppgi dato og tid for din kommentar på mitt forrige innlegg ovenfor. Som for elefant krav, ble jeg henvise til din kommentar på 19:34 21. juni. Jeg har selv sitert din kommentar på mitt forrige innlegg (se ovenfor) , din kommentar er: «Rm unsourced misinfo – faktisk er det motsatte er sant, voksen asiatiske elefanter alltid flykte fra tilstedeværelsen av tigre». Jeg beklager hvis jeg ikke gjøre det klart. Til slutt, takk for dine kommentarer. La oss holde dette sivile. God dag.

72.80.196.,223 (snakke) 19:02, 9 juli 2014 (UTC)

Bare for å klargjøre, jeg har ikke nevnt (eller gjort endringer som tyder på) som bærer drepe tigrene skje på en høyere frekvens enn tigre å drepe bjørn. Begge hendelsene har skjedd flere ganger (som jeg nevnte ovenfor flere ganger). Forskjellen mellom frekvensene (3+12 vs over 15 + 22) er ikke betydelig nok til å merke en som «sjeldne» og den andre som norm. Også, som jeg nevnte ovenfor, en av kildene (Heptner) hevder at alle bjørn-Sibirsk tiger vekselsvirkningene er sjelden å begynne med (Volume II Del 1a hunder samtidig, og Ursids, på side 671). Takk.

72.,80.196.223 (snakke) 20:49, 9 juli 2014 (UTC)

greit poeng tatt. Og artikkelen har blitt revidert av deg og noen andre redaktører, med de fleste av dine store bekymringer tatt vare på (f.eks. ulike størrelser og aldre fjernet), og jeg ga mer informasjon om de sjeldne tilfeller som ikke er altfor sjelden som bjørn / tiger død priser på møter., Må bare påpeke at dette er en artikkel om Sibirske tigre – noen av de siste utgavene av anonym redaktører gjorde det åpenbart forutinntatt ved å starte delen med bjørn drepe tigrene som en intro, og ga leserne et inntrykk som om bjørn vanligvis drept tigre, mens det motsatte er sannheten ifølge ulike kilder og vitenskapelige studier. Hvis de fleste kilder antyder tigre dominerende bjørn, mindre utsikt funnet i noen kilder kan nevnes kort, men ugrunnet vekter kan ikke bli gitt til dem som per wikipedia regler., Ytterligere noko på sjeldne tilfeller som bærer dominerende tigers/drepe tigrene vil lett gi leserne et falskt inntrykk av at de er viktige svært felles forekomster. Som et eksempel, det finnes registreringer av hyener å drepe løver, men disse er ikke nevnt, heller utarbeidet i våre lion artikkelen på grunn av den samme ugrunnet vekt retningslinjer, og våre lion artikkelen har vært omtalt wikipedia-artikkel med innhold kvalitet grundig gjennomgått. Wikipedia er ikke en samling av hver enkelt informasjon ut det., Gjeldende § ganske nøyaktig gjenspeiler hva de fleste kilder sier med en kort omtale av sjeldne tilfeller av bjørn drepte / dominerende tigre, og det er god nok i henhold til wikipedia retningslinjer. Artikkelen allerede nevnt disse sjeldne tilfeller, og lesere kan lese referansene, hvis de ønsker å vite mer om de sjeldne hendelser. Videre, du må være fleksibel for å være nøytral når du redigerer en artikkel som noen ganger er en uttalelse som er tatt direkte fra en pålitelig kilde kan fortsatt være partisk hvis du har utelatt informasjon impliserte parter eller er nevnt andre steder i kilden., Ifølge pålitelige kilder som er brukt her, bærer nesten helt målrettet unge og kvinnelige tigre å utfordre mens tigers er ikke så selektivt på å plukke unge bjørner til å drepe. Så selv om studien sa 22 tilfeller av bjørn drept og 12 tilfeller av tigre drept i 44 tiger bjørn møter, data alene ikke avsløre den virkelige bildet som bærer hovedsakelig drept unge tigre og tigresses mens tigre drept mye større bjørner i disse kontoene., Men du plukket bare data og sette dem her, det gir leserne det falske inntrykk av at utfallet ble resultatene av voksen tigers vs voksne bjørner som alder og kjønn ble ikke spesifisert. I lys av dette den nåværende utgaven er ikke akkurat den mest nøytrale og er allerede litt forutinntatt mot bjørner. Hvis jeg videre jakten på dette problemet at uttalelsen må endres eller fjernes som per wikipedia regler, men siden du insisterer, og det faktum at ingen artikkel er perfekt og jeg bare la det her i øyeblikket., Før vi tok den viktigste tiger artikkel i GA-standardene, de fleste av informasjon det undergravd tigre og under redigering og gjennomgangen fant vi nesten hver eneste feilinformasjon det var bevisst forsøk på å prøve å undergrave tigrene gjør det verste big cat noen gang (f.eks. cherry plukke den lavest mulige jakt suksess rate, mens kilder ga et bredt spekter; si elefanter dominerende tigre i konflikter, mens kilder tydelig sa det motsatte). Vi er nødt til å holde et øye på denne og hindre tiger-hatere fra vandalizing tiger artikler igjen., Vennligst signer innlegget ditt for å unngå redigering konflikter. BigCat82 (snakke) 12:39, 12 juli 2014 (UTC) «bærer nesten helt målrettet unge og kvinnelige tigre å utfordre mens tigers er ikke så selektivt på å plukke unge bjørner til å drepe». Kilden sier «tiger vil også takle en bjørn, noen ganger en enda mye større enn seg selv.»De «noen ganger» innebærer at tiger foretrekker å ta mindre bjørner som godt. Artikkelen allerede sier at tigre noen ganger drepe større bærer og bærer foretrekker å drepe kvinner og unge tigre så på ingen måte er den gjeldende versjonen partisk i favør av bjørn., Artikkelen nevner ikke alder personer drept i statistikken fordi kilden ikke. 174.124.158.58 (snakke) 23:28, 13 juli 2014 (UTC) Greit poeng tatt. Men det påvirker ikke det aktuelle innholdet. BigCat82 (snakke) 15:23, 7 August 2014 (UTC) jeg skal peke ut med hensyn til tigre og elefanter, kilder oppgir at elefanter kan fly fra tiger kaller for frykt for sine unge. De har også blitt registrert som flykter fra lion antall avspillinger, så vel. Elefanter har ingen spesiell frykt for tigre, men reagerer på dem på samme måte som de gjør til andre store rovdyr de truer deres unge., LittleJerry (snakke) 00:14, 14 juli 2014 (UTC) faktisk elefanter bare langsomt form en defensiv ringen rundt unge elefanter høre når løven brøler, ikke flyktet ifølge kilden jeg leser. BigCat82 (snakke) 15:23, 7 August 2014 (UTC) De har også blitt registrert som flyktet fra området når alarmen samtaler blir spilt i Afrika også.. LittleJerry (snakke) 15:17, 9 August 2014 (UTC)

min siste advarsel – hvis du fortsetter å gjøre ytterligere personlige angrep her, og i rediger historie du vil bli utestengt. Den kilden du har brukt er ikke et fagfellevurdert vitenskapelig tidsskrift, og alle kan være vert for et webområde som det, og de kan ikke brukes som per Wikipedia regler., Alle pålitelige kilder her viste tigre dominert bjørn og dette har blitt forklart til deg intet mindre enn et dusin ganger. Og det var en annen administrator som stoppet deg fra videre hærverk her., Jeg er en av bidragsyterne som tok del å bringe den opprinnelige tiger-artikkelen til den strenge GA standard og mange av de samme pålitelige kilder brukt det har vært fullt anmeldt i prosessen og er også brukes her i tiger bjørn samhandling delen, og ingen videre diskusjon er nødvendig på reliability av kilder som har bidratt med andre konstruktive redaktører over år IKKE av meg selv. Foruten meg, andre redaktørene av denne artikkelen også tilbake din partisk redigeringer som er rent basert på fansider og youtube., Denne delen har vært her i mange år med mer eller mindre samme innhold. Gå tilbake til bear forum for å uttrykke din kjærlighet på bjørn og ingen der vil stoppe deg fra å si bjørner er den største etc. BigCat82 (snakke) 12:23, 15 August 2014 (UTC)

Den forbinder stedet ble gitt studier fra fagfellevurderte vitenskapelige tidsskrifter. Det er derfor legger jeg det HER, og IKKE som en kilde på artikkelsiden. Fagfellevurdert egentlig er ganske meningsløst uansett., Det forutsetter at studien ble gjort uten en agenda eller bias, og det er ganske vanskelig å gjenskape resultatene i mange vitenskapelige felt, rendering «review» nesten verdiløs. Mange ganger, forskeren søker å få sin studie anmeldt får hånd plukke de som gjennom det. Ikke et personlig angrep, prøver bare å påpeke at du er å fjerne materiale som er OGSÅ fagfellevurderte studier bare fordi DU ikke er enig med dem. — Før usignert comment lagt ved 98.127.217.72 (snakke) 07:24, 16 August 2014 (UTC)

Kun basert på youtube og vifte nettsteder? Jeg tør si at du tar feil., De er IGJEN fra fagfellevurderte vitenskapelige studier, noen av dem er de SAMME som de du nevner. Du er feil her. Jeg er LANGT fra den eneste som hevder du skal fjerne gyldig, hentet materiale fra fagfellevurdert (som verdiløs som at prosessen er) studier. Jeg legger LINKER til studier her, og du slettet dem. De var IKKE kommer til å bli brukt i artikkelen.

så langt Som å angre vekten går, trenger du ikke ha noen problem med tiger/ulv vekselsvirkningene å ha nesten like mye innhold. Hva vi har her er et angrep mot NPOV i min ærlige mening. Selvfølgelig tigre drepe bjørn og predate på dem., Den innkjøpte materialer (peer reviewed) stater som nesten utelukkende består av årsunger og 400 pund og under (sub voksen) bjørn. — Før usignert comment lagt ved 98.127.217.72 (snakke) 07:29, 16 August 2014 (UTC)

hva du MENER er ikke viktig. Fagfellevurderte tidsskrifter er blant de mest pålitelige kilder som per Wikipedia anbefalinger, og de samme kildene blir brukt i de viktigste tiger artikkel som bestått strenge GA vurderingsprosessen. Også har jeg vurdert den siden du har gitt, men det gjør IKKE koble til en vitenskapelig studie som du hevdet. Og finn ut hva ugrunnet vekt betyr., Siden ingen av de ovennevnte krav er gyldige, det tror jeg ikke hva annet trenger å bli videre diskutert her. BigCat82 (snakke) 08:45, 16 August 2014 (UTC)

Så denne wikipedia-side bruke historien bøker som «tiger i snø» som «pålitelig bevis»?Dette er latterlig.Og tiger fans som fungerer som barn, ikke skal selv lov til å poste her. Vi ser dem fylle youtube med 5 eller 6 nøyaktig identisk videoer med nøyaktig den samme dritten historier og null publikasjoner om bevaring videoer.Denne wikipedia-side som ser ut som en kjempe for barna, og som forsker/verner dette er veldig trist for meg å lese dette., Så mye som jeg liker katter, en virkelig store brune bjørnen er et dyr, som selv de største sibirsk tiger normalt ville unngå, med mindre ønsker å dø på en dum måte. Det er derfor det er fornuftig, at tigre å drepe bjørn, AFAIK, innebærer 400 pund (eller under) bjørner.Nå, denne wikipedia bør fokusere mindre på historier (også svært sannsynlig til drivstoff tiger bein industri dvs ødelegge tiger bestander), og mer på bevaring.

Ok, jeg ser at problemene er de samme vi har en fanboy regi denne side, og ikke noen som har kunnskap om emnet., Heldigvis, ekte forskere les kilder og bli overrasket over at informasjonen dvs det er ikke den samme som er lagt ut her, eller at ting ikke er så klare som dette på wikipedia ønsker å lyd. Habilitet er ikke-eksisterende, og historier som «tigre kan takle bærer mye større enn seg selv..»er hunter historier, tvetydig og uegnet data. Blir sagt at tigrene «kan» det betyr ikke at de ble rapportert til å gjøre det. Det er ikke en eneste vitenskapelig rapport om det., Men jeg vet for sikkert som solen bærer kan drepe tigrene mye større enn seg selv, fordi det har skjedd (hvis noen ønsker den vitenskapelige artikkelen beskriver det, den opprinnelige artikkelen er på nettet, men jeg kan legge det ut her senere, før forlate denne side, og dette direkte wikipedia til wikipedia ansatte om misbruk og ikke pålitelig informasjon, og vil publisere blogg med vitenskapelige data, svare på alle punkter lagt ut her). Men, jeg vil ikke bruke som solen bærer hendelsen, har et bevis for noe. Jeg er ikke en tosk., Men denne situasjonen er støttet i motsetning til de hunter historier om tigre som muligens kan gjøre dette eller det. Tigrene er ensom rovdyr de risikerer mye mindre enn folk tror.Pluss de irreal prosenter av bjørn på tiger-menyen ikke har vært støttet av moderne vitenskapelig studie. Selv 8,5% må være sjeldne og ocasional og svært basert på svært unge dyr (som vanlig for tigre).Også denne uttalelsen (på fôring vaner) som tigre ta bærer over 450 kg, er hysterisk morsom!,Amur bærer med at vekten er svært sjelden, og de ville ikke være sårbare for tiger angrep faktisk er det den andre veien rundt.

Tigrene med uberegnelige oppførsel som angrep bærer blindt ikke vare lenge taigaen i sibir.En radiocolared tigress var «nylig» drept på grunn av det.Det synes klart at både arter nytte for hverandre, ved å drepe de syke, sykdom og svake individer av begge.Mannlige voksne av både bjørn og sibirske tigere har fordel over de voksne hunner av begge, og voksne menn unngå hverandre., Hvis noe, bjørn ville ha fordel på grunn av selve hoveddelen og størrelse fordel.

Kapittel 19 publisert på WCS-Sibir (http://www.wcsrussia.org/en-us/projects/siberiantigerproject.aspx) søk etter kapittel 19, er det dens tydelig angitt på alle de årene undersøkelsen IKKE voksen mann bjørn ble rapportert å være drept av tigre. Merkelig jeg husker om 1 (vitenskapelige) tilfelle av en voksen mann tiger blir drept av amur bjørn, men ikke den andre veien rundt (jeg har kilder og Dårlig innlegg her).Selv om denne saken er svært godt kjent., Nesten helt sikkert at den samme forfatteren at innlegg på denne ubetydelig wikipedia-side og slette informasjon som han ikke liker, vet det.

Dette obsessive og ubrukelig fanboyism atferd, i ingenting hjelper sibirske tigre.

Mer tiger-bjørn samhandling issuesEdit

Oh my. Jeg hadde ikke lagt merke til at denne typen ting har blitt percolating for noen mens du er her.

@121.97.207.121: – jeg har nettopp fjernet alt materiale som bare var hentet til http://www.ofcats.com/2008/05/siberian-tiger.html., Ikke bare er dette faktisk unreferenced materiale fra kommentarer på en blogg (brutt Photobucket lenker ikke akkurat er kvalifisert), kan du også copypasted hele teksten, som du ikke har lov til å gjøre – se WP:COPYVIO. Dette på toppen av tvilsom avgjørelse om å pryde et leksikon-artikkel med et halvt dusin kontoer i dramatiske detaljer om en sub-tema som er på de fleste tangentially viktig. Kan vi vennligst motstå å snu denne artikkelen i «MonsterFight: BJØRN vs TIGER!»?–Elmidae (snakke) 12:51, 15 juli 2015 (UTC)

jeg er enig med dette., Mange av tiger fan boy påstander kommer fra unsourced eller invalidly hentet materiale som utgjør original forskning. Det er morsomt at Bigcats, tiger fan gutten som ødela all tiger og bjørn sider, hadde ikke noe problem med disse tilleggene og lov helt latterlige påstander om bjørner som utgjør over 40% av en tiger ‘ s diett i noen områder, når den er gyldig, fagfellevurderte studier kom opp med en figur av bjørner som utgjør 1,5% av en tigers kosthold., Cherry plukking og original forskning gjør at det ser ut som om tigre dominere og tære på bjørn i alle størrelser snarere enn den aksepterte vitenskapelige konsensus av tigre jakter på unger og unge voksne kvinner. Det har aldri vært et dokumentert tilfelle av en tiger jakter på eller drepe en voksen hannbjørn. Alltid beleilig til venstre ut, er de fem kjente tilfeller av voksen mann tigre drept av bjørn. Denne artikkelen, på grunn av tiger fan gutter som bigcats er full av cherry plukket data, original forskning, og unødig vekt gitt til minoritetsspråklige meninger., Sannheten er tigre spise bærer, selv om nesten alltid unger og sub voksne med et par mindre voksne hunner tatt til tider. Hvor tigers har vært radio krage og funnet å være predating på bjørn, ikke en eneste bære tatt veide over 330 kg. — Før usignert comment lagt ved 71.211.216.135 (snakke) 06:39, 4 November 2015 (UTC)