Bestill Innholdsfortegnelse
kapitelinnhold
Forrige side
Neste side
Salomos «Motstander Prosessen» Teori
Vanlige mønstre ligge til grunn for all avhengighet, faktisk alle livsnyter eller glede-søkende atferd. Disse mønstrene er beskrevet i Richard Salomos motstander prosess teorien om ervervet motiver.,
Som nevnt på forrige side, hentet motiver og lært preferanser er både etiketter for atferd som ligner avhengighet, men som mangler de skadelige effektene av mange narkotika avhengighet. Salomos teorien gjelder for begge typer.
Vi diskuterte Salomos motstander prosess teorien i Kapittel 9, i kontekst av glede og smerte som motiverende krefter. Her vil vi utdype sin relevans i forhold til avhengighet.
uttrykket «motstander prosessen teori» nådde en topp i 1985.
Først, en påminnelse. Dette er en eldre teori., Vi kan slå igjen til Google ‘ s n-gram-tjenesten (som teller hvor ofte ord og uttrykk som er brukt i engelsk-språklige bøker) for en operasjonell definisjon av vitenskapelig interesse i emnet. Meantions motstander prosessen teori nådde en topp rundt 1985, over 30 år siden.
Imidlertid interesse i emnet aldri forsvant. Det fortsetter å være nevnt på omtrent halvparten av peak rate.
teorien var ikke avkreftet eller gjort avleggs. Snarere, det ble tatt for gitt av eksperter., For de som er ukjent med det, det kan være en overraskende og overbevisende begrepsmessig rammeverk for å studere kjøpt motiver, slik vi skal se nærmere på det her.
Salomo oppdaget to komponentene i hver reaksjon på en følelsesmessig situasjon. Den første komponenten kalte han den En reaksjon. Det er kortvarig og intens.
For eksempel, når du mottar en pris, du kan føle stor glede. Som oppstår i det øyeblikket du er levert en medalje eller diplom. Et svar glede er trolig ledsaget av nevrale aktiviteten i dopaminerge områder av hjernen.,
En reaksjon er rask, nesten samtidig med følelsesmessig opplevelse. B reaksjon er tregere og begynner å skje når En stimulus er ikke lenger til stede.
B reaksjon er motsatt i livsnyter tone fra En komponent. Med andre ord, hvis En reaksjon som er lystbetont, B reaksjon er unpleasurable.
B-svar er tregere til å bygge og tregere til forfall. En time etter å ha fått en award, kan du føle deg litt la ned, men følelsen gradvis forsvinner, og du går tilbake til det normale.
Hvordan er det A-og B-komponenter forskjellige, i Salomos teori?,
Salomo kalt B reaksjon livsnyter kontrast fordi det er motsatt i fortegn (positivt eller negativt) fra En reaksjon. Reaksjonen til lykke, når det er over, er tristhet.
Det motsatte er også sant. For eksempel, en mild sykdom kan gjøre at du føler deg dårlig, men når det er over, og du føler deg frisk igjen, du kan føle deg ekstra godt.
Kapittel 9 brukes for eksempel for små barn å være irritabel eller gråter på julaften ettermiddag, etter en formiddag med å åpne gavene. Åpning massevis av gaver fører til en følelsesmessig høy, og barn kan krasje i ettermiddag.,
Livsnyter kontrast er en rebound reaksjon. Salomo oppfattet det som nervesystemet justere og komme tilbake til en normal likevekt.
Hva skjer når en hendelse er gjentatt?
– tasten for å Salomo ‘ s teori er at B-komponenten blir større som en hendelse som gjentas, mens En komponent blir mindre. Dette kan gi en fullstendig reversering i livsnyter tone for en hendelse (dvs. om det oppleves som positive eller negative).
En hendelse som en gang var moro kan bli kjedelig, selv aversive, som En komponent krymper og B-komponenten øker., En hendelse som var skremmende kan bli moro.
Salomo brukt som eksempel fallskjermhopping. En begynnelse fallskjermhopperen vanligvis føler frykt ved tanken på å hoppe ut av et fly. Dette er Et svar: en rask, intens reaksjon på situasjonen.
Etter at du har gjort et hopp, og landet på bakken, og tilbake til klubbhuset, nybegynnere er vanligvis pratsom og spent, som om veldig fornøyd. Dette er B-svar, en rebound reaksjon på tidligere frykt., Salomo sier det på denne måten:
i Løpet av sine første fritt fall før fallskjermen åpner, militære fallskjermhoppere kan oppleve terror: De kan hyle, elever dilaterte øyne svulmende, organer krøllet frem og stiv, hjerte racing og puster uregelmessig.
Etter at de har landet trygt, de kan gå rundt med en lamslått og stony-faced uttrykk for et par minutter, og deretter vanligvis de smiler, skravling, og gestikulere, blir svært sosialt aktiv og ser ut til å bli opprømt. (Solomon, 1980, s.693)
Som fallskjermhopperen gevinster erfaring med gjentatt hoppene, En prosess (angst) avtar., Det er tilvenning, en forutsigbar reaksjon på gjentatt erfaring.
i Mellomtiden, B respons vokser seg større. En erfaren jumper kan oppleve en høy varer åtte timer etter et hopp.
til Slutt kroppen justerer seg og ikke lenger reagerer så sterkt. En person som krever en større dose eller mer ekstreme stimulans for å få samme effekt.
For eksempel, en spiller krever en større innsats for å få den samme høye han en gang kom fra en liten innsats. En heroinmisbruker krever større doser av stoffet. Fallskjerm jumper blir lei med vanlig hopping og kanskje ønsker å prøve fancy varianter.,
Dette kalles toleranse. Når toleranse bygger opp spenningen av avhengighet begynner å forsvinne. Det blir rutine.
misbrukeren kan fortsatt nyte addicting hendelse, men på samme tid er det ikke lenger en så big deal. Spenningen er borte, med mindre dosen er økt, og selv da gleden er ikke så stor som den var i begynnelsen.
Hva er toleranse?
narkotikamisbruk fenomener forklares med motstanderen prosess teorien., Først et vanedannende hendelse fører til en stor En reaksjon, for eksempel, store følelser av glede, med muligens en mild depresjon som en aftereffect. (Dette er noen ganger kalt bryllupsreise periode av en avhengighet.)
Etter gjentatte erfaringer, gleden er sterkt redusert. Toleranse oppstår; kroppen justerer seg. B reaksjon blir sterkere. Negative ettervirkninger som cravings bli sterkere.
Snart, med noen narkotika, vanedannende stimulus er sårt trengte, fordi angrefristen er intenst ubehagelig. Men stoffet opplevelse i seg selv er mindre hyggelig, nesten rutine., Det er slutten av bryllupsreisen.
Når kommer den morsomme ikke gå ut av en aktivitet? Det korte svaret synes å være: Når En reaksjon (den umiddelbare reaksjon) er ikke sterk nok, eller gjentas ofte nok, til å føre tilvenning og toleranse.
Moderat drikking (definert som tilsvarer et glass eller vin, en øl eller et skudd av brennevin per dag) ikke føre til toleranse. Sannsynligvis er dette fordi gleden hentet fra en nattlig øl eller et glass vin er beskjedne, ikke intens.,
på samme måte, et ektepar med en etablert hyppigheten av sex, som er tilfredsstillende for begge parter, ikke bli lei med den aktiviteten. De gjenopprette sin appetitt mellom møter, og (forskning viser) seksuelle frekvens holder seg stødig i lykkelige par fra middelalderen til alderdom.
Imidlertid en ung og forelsket par kan oppleve en fantastisk høy på først, for så å bli lei av hverandre. Pam, Plutchik og Conte (1975) fant en negativ sammenheng mellom intensitet av kjærlighet og følelser, og at sannsynligheten for et ungt par som fortsatt ville være sammen, seks måneder senere.,
Kanskje de gamle Delphic Oracle hadde den rette ideen. For lykke, arbeider for moderasjon i alle ting.
motstanderen-prosess teorien bidrar til å forklare hvorfor mennesker kan lære å nyte noen merkelig ting. Anken av monster filmer og skrekkfilmer er et eksempel.
skrekkfilmer er sjokkerende først, spesielt en ung mann ser en for første gang. Imidlertid, etter å ha sett et par mer, sjokket er ikke så ubehagelig og folk kan bli fans av skrekkfilmer.
Emergency Medical Service teknikere kan bli avhengig av spenningen i nødsituasjoner går., Noen brannmenn innrømme å nyte store branner. I hvert enkelt tilfelle, en hendelse som i utgangspunktet er aversive produserer en B reaksjon som vokser med tiden før det er hyggelig, selv vanedannende.
Hvordan gjør motstanderen prosessen teori forklare glede av horror-filmer? Kjempe branner?
lov til å gi blod kan være vanedannende. Dette er et klassisk eksempel på motstanderen prosesser på arbeidsplassen. Før du gir blod, for første gang givere beskrevet sine følelser som «snerpete, skeptisk, mistenkelig, sint og nervøs.»
Etter donasjonen, følte de at de «avslappet, lekende og harmonisk, vennlig, og warmhearted.,»Det er rebound effekt, B reaksjon. Jo flere ganger en person kan gi blod, jo svakere er de negative virkningene og de større er de positive ettervirkninger. «De ubevisst kjøpe en positiv respons til blodgivning» (Brittain, 1983).
Salomos teorien forklarer en viktig paradoks om avhengighet. Største avhengighet (trenger for stoffet) oppstår etter toleranse blir sterk, fordi B reaksjon (som fører til begjær) øker i størrelse, samtidig som En reaksjon (som produserer spenningen) er i ferd med å forsvinne.,
Derfor, en avhengighet som kan være mest effektive, samtidig som de vanedannende oppførsel er ikke lenger spennende. Hardcore heroinmisbrukere vitner om at de må stoffet bare for å føle meg normal. Men de er de som har den vanskeligste tiden å slutte.
Hva paradokset av hardcore avhengighet er forklart av Salomos teori?
Uttak syndromer skje med heroin, kokain, nikotin og alkohol. Men overdrevne negative reaksjoner ikke ser ut til å oppstå når ikke-stoff, kjøpt motivasjon er avviklet (Sandvik, Diener, og Larsen, 1985).,
For eksempel, en svært erfaren fallskjerm jumper kan finne en rutine hoppe for å være en «ho-hum» opplevelse. Det viser at personen er fullt habituated til En reaksjon. Men jumper ikke føles overdrevet abstinenssymptomer hvis det kreves ikke for å hoppe for et par måneder.
Noe er annerledes om narkotika avhengighet. Sannsynligvis er det er det faktum at de mest vanedannende legemidler etterligne en bestemt nevrotransmitter i nervesystemet.
Hvis et stoff er tatt hele tiden, nervesystemet reagerer ved å stenge ned produksjonen av sendere etterlignet av narkotika., «Nevrokjemiske system(er) som stoffet har sin primære handlinger…gjennomgå tilpasninger til kronisk tilstedeværelse av stoffet» (Koob, Caine, Parson, Markou, og Weiss, 1997).
Ikke bare er sendere som ligner stoffet produsert mindre; antagonister av sendere kan være produsert (for å rydde opp i overkant av stoffet som kommer inn i systemet). Det øker abstinenssymptomer i hardcore narkomane: de har skapt sin egen sender mangel.
Dette mønsteret oppstår ikke med ikke-stoff kjøpt motiver, som å gi blod eller ser på skrekkfilmer., Så det er ikke overdrevet tilbaketrekning syndrom for de oppkjøpte gleder.
for Å utforske om B reaksjon er et svar til glede eller noen andre aspekter av et avhengighetsskapende stoff, Vargas-Perez, Ting-En-Kee, Heinmiller, Sturgess, og Van Der Kooy (2007) studerte effekten av å eliminere tegmental pedunculopontine kjernen (TPP). Det er hjernens struktur formidling givende virkninger av opiater.
forskerne fant at når TPP ble fjernet, ingen «B» reaksjon oppstod (dyrene ikke oppleve den vanlige aversive virkninger av opiat uttak)., Betydelig, fjerne TPP bare er blokkert i det behagelige svar på opiater, det gjorde ikke endre opiat nivåer i blodet, eller den smertestillende effekten av opiater.
forfatterne tolket dette funnet som bekrefter Salomo ‘ s teori om livsnyter kontrast. Sterk glede var nødvendig for å produsere en aversive rebound. Andre påvirker av opiater var ikke involvert.
Ettenberg (2004) studerte B respons av rotter som lærte å kjøre en labyrint for å få intravenøs kokain., Som rotter ble habituated til deres daglige dosen, utviklet de ambivalent atferd, fordi B reaksjon var å bli større.
Behaviorally, dette ble vist av rotter stepping fremover mot mål-boksen, og deretter trekker seg tilbake, før du går frem og få en injeksjon. Andre bevis som bekreftet at 15 minutter etter intravenøs kokain, rotter ble opplever en aversive state (B-reaksjon).
Ettenberg fant at administrasjon av oral alkohol eller intravenøs heroin sterkt redusert B reaksjon, eliminerer retreat atferd på rullebanen., «Det kan derfor være at den høye forekomsten av co-misbruk av kokain med enten ethonol eller heroin, stammer fra brukernes motivasjon til å dempe noen av de negative bivirkninger av kokain.»(Ettenberg, 2004)
Hvordan fikk Ettenberg forklare tendensen av kokainavhengige å bli avhengig av alkohol eller heroin som vel?
Peele og Brodsky (1975) brukes begrepene avhengighet til dysfunksjonelle elsker relasjoner i boken Kjærlighet og Avhengighet., For å forklare hvorfor folk bo i dårlige relasjoner til tross for elendigheten, de som er beskrevet en kombinasjon av toleranse og avhengighet mye som narkotikamisbruk.
analog til toleranse er gjensidig kjedsomhet og mangel på spenning som oppstår i enkelte relasjoner, etter en innledende kjemiske spenningen avtar. Et par prøver å gjenerobre den intense gleden av en tidlig forholdet (bryllupsreisen fase) kan øke «doser» av forholdet. Paret kan begynne å bruke all sin tid sammen.
På samme tid, kan de begynne å finne hverandres selskap i økende grad utilfredsstillende., Men de kan ikke slutte. De begynner å slåss hele tiden, men hvis de prøver å bryte opp, de opplever trang, savner hverandre, og få tilbake sammen.
Hva mønster gjorde Peele og Brodsky peke ut i Kjærlighet og Avhengighet?
Heldigvis er dette destruktive syklusen er ikke uunngåelig. Varig kjærlighet relasjoner har en tendens til å være ikke bare basert på kjemi, men også andre ingredienser som vennskap og felles interesser. De er ikke så sårbare for tilvenning.
———————
Brittain, J (1983, Mars). Vanedannende blodtappingen. Psykologi i Dag, s.,24
Pam, A., Plutchik, R., & Conte, H. R. (1975). Kjærlighet: En psykometriske tilnærming. Psykologiske Rapporter, 37, 83-88.
Peele, S., & Brodsky, A. (1976). Kjærlighet og Avhengighet. New York: Basic Books.
Forrige side | Page toppen | Kapittel Innhold | Neste side
Skriv til Dr. Dewey på [email protected].
ser du ikke det du trenger? Psych Web er over 1000 sider, så det kan være andre steder på nettstedet. Gjøre en site-spesifikke Google-søk ved å bruke boksen nedenfor.